David Jurásek

[Borges Coutinho]

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Mas porque é que essa lógica é válida para os laterais? Se este gajo fosse extremo, ninguém diria "fica para suplente". Não consigo compreender esta lógica (que foi instaurada pelo vieirismo e que, pelos vistos, está para ficar) que as laterais são posições de menos importância, quando comparadas com as restantes posições do plantel.

[Francescoli]

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Mas porque é que essa lógica é válida para os laterais? Se este gajo fosse extremo, ninguém diria "fica para suplente". Não consigo compreender esta lógica (que foi instaurada pelo vieirismo e que, pelos vistos, está para ficar) que as laterais são posições de menos importância, quando comparadas com as restantes posições do plantel.

Não é do Vieirismo, é transversal a uma grande camada de adeptos, independentemente do clube.

A lateral "qualquer um desenrasca", é uma posição menor. Só que não.

[força Benfica]

Tentar vender por qualquer valor, já se sabe que aqui vai dar perda de dinheiro.

Emprestar de novo se não se consegue vender.

É só mais um erro de quem percebe muito de bola.

[Avante]

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Mas porque é que essa lógica é válida para os laterais? Se este gajo fosse extremo, ninguém diria "fica para suplente". Não consigo compreender esta lógica (que foi instaurada pelo vieirismo e que, pelos vistos, está para ficar) que as laterais são posições de menos importância, quando comparadas com as restantes posições do plantel.

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Depois o titular lesiona-se, é expulso ou é preciso rodar num jogo complicado e joga o Fred. É um cepo gigantesco.

Não acho.

Tinha algumas qualidades, e defeitos óbvios.

Mas acho que nem Aursnes, nem qualquer gajo do B seja melhor do que ele a lateral esquerdo.

Tem problemas evidentes na saída de bola mas defensivamente não é assim tão fraco, tem caparro e faz as piscinas na lateral, tem um bom cruzamento...
E um jogador limitado tecnicamente como foram Zaidus, Matheus Reis ou Cissokho.

Se estivesse a tapar algum talento da B, até diria que podia sair a qualquer custo, mas estando nos nossos quadros e a não a ser rentabilizado, que sirva para alguma coisa e seja suplente de um Dahl.

[rsd]

Nem me lembrava deste pesadelo

[Cob92]

O Lage è capaz de fazer dele jogador.

[força Benfica]

O Lage è capaz de fazer dele jogador.

Nem nos vamos lembrar do Carreras.

[Il trattore]

Expandir...

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Mas porque é que essa lógica é válida para os laterais? Se este gajo fosse extremo, ninguém diria "fica para suplente". Não consigo compreender esta lógica (que foi instaurada pelo vieirismo e que, pelos vistos, está para ficar) que as laterais são posições de menos importância, quando comparadas com as restantes posições do plantel.

Expandir...

Se sair o Carreras, que seja suplente do Dahl...

Em Portugal ate um Zaidu, um Matheus Reis ou um Cissokho fazem graçolas nos clubes grandes.

Ah não ser que conseguimos vender-lo por um preço razoável.

Depois o titular lesiona-se, é expulso ou é preciso rodar num jogo complicado e joga o Fred. É um cepo gigantesco.

Não acho.

Tinha algumas qualidades, e defeitos óbvios.

Mas acho que nem Aursnes, nem qualquer gajo do B seja melhor do que ele a lateral esquerdo.

Tem problemas evidentes na saída de bola mas defensivamente não é assim tão fraco, tem caparro e faz as piscinas na lateral, tem um bom cruzamento...
E um jogador limitado tecnicamente como foram Zaidus, Matheus Reis ou Cissokho.

Se estivesse a tapar algum talento da B, até diria que podia sair a qualquer custo, mas estando nos nossos quadros e a não a ser rentabilizado, que sirva para alguma coisa e seja suplente de um Dahl.

O homem nem a linha bem feita consegue fazer, vide golo sofrido no Bessa, nem os mínimos para fechar o seu flanco tem. Os cruzamento é toma lá bacalhau e siga, o melhor é mesmo não inventar.

[iloy]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

[Jeremy]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

nao conseguimos porque o Schmidt preferiu o Jurasek.
O Kerkez era uma aposta do scouting.
O Scouting do Benfica é de top, o problema nao esta aqui

[RAFL]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

nao conseguimos porque o Schmidt preferiu o Jurasek.
O Kerkez era uma aposta do scouting.
O Scouting do Benfica é de top, o problema nao esta aqui

se achas que o scouting é de top, então porque é que andamos só com um defesa direto à 4 ou 5 anos? é o schmidt?
se é de top...porque fomos buscar:
cabral
cebolinha
wegl
RDT
Pedrinho
yaremcuck
vinicios
waldsmith
para ja nao ir a
gabriel
joao vitor
roberto
djuricic
castillo

isso de livrar o scouting e o rui costa das más contratações e só lhes atribuir as boas....comigo não cola.

[Hyliachu]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

nao conseguimos porque o Schmidt preferiu o Jurasek.
O Kerkez era uma aposta do scouting.
O Scouting do Benfica é de top, o problema nao esta aqui

O Kerkez não quis vir
O problema foi o Benfica não ter plano B

[cacetadas]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

nao conseguimos porque o Schmidt preferiu o Jurasek.
O Kerkez era uma aposta do scouting.
O Scouting do Benfica é de top, o problema nao esta aqui

Eu tb preferi a minha mulher em relação à vergara.

[Rics]

Mal posso esperar por vê lo em ação durante o mês de julho num qualquer triangular no Estádio do Algarve

[20Nico Gaitan20]

Que pena não termos conseguido o Kerkez em vez deste

nao conseguimos porque o Schmidt preferiu o Jurasek.
O Kerkez era uma aposta do scouting.
O Scouting do Benfica é de top, o problema nao esta aqui

a historia nao é bem essa.

Segundo disseram na altura o kerkez só nao veio porque o pai dele a ultima da hora aumentou as exigências...ja com tudo tratado.


O plano n⁰1 sempre foi o kerkez