Equipamentos do Sport Lisboa e Benfica 2024/2025

[Phils]

Sinto que devo esclarecer aqui algumas coisas, sobretudo porque a malta lê o que alguns frustrados publicam no Twitter e aceitam-no como verdade absoluta.

Ao longo destes anos, juntamente com o meu gosto por desenhar equipamentos, esbocei uma proposta para a revisão estatutária que pudesse compreender algum consenso das opiniões dos vários sócios que aqui, e não só, têm vindo a dar o seu feedback relativo aos equipamentos.

Tive o privilégio de apresentar tal proposta em AG, representando não algo apenas meu mas de todos, salientando também sócios que abdicaram das suas propostas para que pudéssemos ir a votos apenas com uma redação unificada.

A proposta original, entre outras coisas, contemplava que o emblema monocromático ou alterado pudesse ser utilizado no terceiro equipamento apenas.

Para quem esteve na AG, enquanto eu falava, um sócio exclamou em voz alta (e de forma cordial) que devia ser emblema original a cores em todos os equipamentos de jogo. Tais palavras criaram tumulto e uma onde de aplausos generalizada na Assembleia Geral.

Com isto em mente, e pensando que precisava de 75% de aprovação da AG para passar a proposta, preferi aceder à vontade dos sócios (e bem a meu ver) e garantir que uma proposta 95% igual à que levei ao púlpito passava do que não passar de todo a original.

Quem quer alimentar o mito de que eu não gosto de monocromáticos e que sou um hipócrita porque tenho equipamentos com esses emblemas ou publico fotografias a utilizá-los é tudo menos honesto.

Ao menos tentem-se informar antes de começar a atacar a imagem dos outros. Eu não sou de me chatear, mas incomoda-me levar com paladinos da verdade que, na possibilidade, nem se deram ao trabalho de ir defender as suas ideias ou de sequer ir votar contra o que acham que está mal. Tirando quem realmente não pode ir às AGs por impedimento legítimo (distância, doença ou força maior), todos os que não quiseram intervir em especialidade ou  ir lá votar são igualmente culpados da aprovação destas alíneas.

Não são estatutos perfeitos para os equipamentos, mas são bem melhores do que os anteriores.

Gente absolutamente doente... Meu Deus.

Um abraço Torgal, isto é só surreal

[DEVILLICA]

O que se lê por aqui... ^^

Acho que os estatutos preveem alterações por parte da direcção. Tenho a certeza que teremos mais monocromático. O terceiro equipamento será feito por isso.

O que é normal visto o sucesso de essas camisolas.

Do resto, tenho que admitir que gostava de uma camisola branca com detalhes vermelhos e um símbolo monocromático vermelho.

[Sequel]

A malta anda uns frufrus do crl..

Nunca me chateou os monocromáticos e acho que foram muitos mais os bons produtos, como os abaixo, que os maus.

O problema é que no Benfica não há margem para se errar em nada, e digamos que há posturas que também não ajudam em nada.

Eu votei a favor destes estatutos e em momento algum concordo com proibições de uso de monocromáticos. E não é por achar ridículo que se proíba isto que me viro ao Torgal.. o canal foi aberto, não vi ninguém a sugerir uma alínea de obrigatoriedade de uso de monocromáticos nos alternativos por exemplo..

A partir do momento em que metes a camisola laranja como exemplo de bom produto, estamos conversados. E até sou simpático porque acho que são todos feios.

E não, não foram muito mais os bons produtos com o emblema monocromático do que os maus.

O pior do monocromático é que houve um ano em que até conseguiram fazê-lo perceptível e aceitável e depois voltaram a mudar e ficou tudo uma merda.

Um exemplo:






Outro monocromático que ficou um verdadeiro nojo:



E foi piorando drasticamente com os anos. Tenho uma que ainda se percebe menos, tanto nas letras, como nos detalhes, no geral.

[Bertolucci Kasparov]

Não custa nada admitir que ele está certo em pontuar que é uma hipocrisia do caralho do Torgal.

Podes dizer-me quais são as cores do símbolo do Ajax?

[Ginkgo]

só pedia à adidas uma linha de equipamentos retro assim...

vale porno?

[megidio]

Expandir...

A malta anda uns frufrus do crl..

Nunca me chateou os monocromáticos e acho que foram muitos mais os bons produtos, como os abaixo, que os maus.

O problema é que no Benfica não há margem para se errar em nada, e digamos que há posturas que também não ajudam em nada.

Eu votei a favor destes estatutos e em momento algum concordo com proibições de uso de monocromáticos. E não é por achar ridículo que se proíba isto que me viro ao Torgal.. o canal foi aberto, não vi ninguém a sugerir uma alínea de obrigatoriedade de uso de monocromáticos nos alternativos por exemplo..

A partir do momento em que metes a camisola laranja como exemplo de bom produto, estamos conversados. E até sou simpático porque acho que são todos feios.

E não, não foram muito mais os bons produtos com o emblema monocromático do que os maus.

O pior do monocromático é que houve um ano em que até conseguiram fazê-lo perceptível e aceitável e depois voltaram a mudar e ficou tudo uma merda.

Um exemplo:






Outro monocromático que ficou um verdadeiro nojo:



E foi piorando drasticamente com os anos. Tenho uma que ainda se percebe menos, tanto nas letras, como nos detalhes, no geral.

Por acaso eu sou da opinião que um equipamento amarelo não é de todo descabido (se for o terceiro claro) até porque é a cor da nossa águia.

Posto isto, o de à 2 anos atrás é péssimo. O símbolo ficou péssimo... Conseguiram meter as únicas coisas amarelas no nosso símbolo a preto... é que não fez mesmo sentido nenhum

[Sequel]

Expandir...

A malta anda uns frufrus do crl..

Nunca me chateou os monocromáticos e acho que foram muitos mais os bons produtos, como os abaixo, que os maus.

O problema é que no Benfica não há margem para se errar em nada, e digamos que há posturas que também não ajudam em nada.

Eu votei a favor destes estatutos e em momento algum concordo com proibições de uso de monocromáticos. E não é por achar ridículo que se proíba isto que me viro ao Torgal.. o canal foi aberto, não vi ninguém a sugerir uma alínea de obrigatoriedade de uso de monocromáticos nos alternativos por exemplo..

A partir do momento em que metes a camisola laranja como exemplo de bom produto, estamos conversados. E até sou simpático porque acho que são todos feios.

E não, não foram muito mais os bons produtos com o emblema monocromático do que os maus.

O pior do monocromático é que houve um ano em que até conseguiram fazê-lo perceptível e aceitável e depois voltaram a mudar e ficou tudo uma merda.

Um exemplo:






Outro monocromático que ficou um verdadeiro nojo:



E foi piorando drasticamente com os anos. Tenho uma que ainda se percebe menos, tanto nas letras, como nos detalhes, no geral.

Por acaso eu sou da opinião que um equipamento amarelo não é de todo descabido (se for o terceiro claro) até porque é a cor da nossa águia.

Posto isto, o de à 2 anos atrás é péssimo. O símbolo ficou péssimo... Conseguiram meter as únicas coisas amarelas no nosso símbolo a preto... é que não fez mesmo sentido nenhum

Eu não sou fundamentalista com os equipamentos, e acho que até podem fazer umas brincadeiras engraçadas, dentro dos limites.

Quanto aos monocromáticos, se fossem bem feitos e aplicados nos equipamentos certos (tudo menos o principal e o alternativo, logicamente), até aceitaria. O problema é isso que eu mostrei: tivemos para aí um ou dois monocromáticos bem feitos e o resto foram, sem excepção, mal feitos, e sem motivo aparente.

O que fizeram este ano com o terceiro equipamento, por exemplo, deveria ser exemplo suficiente de que quem decide os equipamentos não conhece qualquer tipo de limites e está pouco se cagando para tudo.

E vá lá que já ninguém discute a questão do emblema ser bordado ou não, porque aí teríamos uma discussão bem mais acérrima, creio. É mesmo pena uma camisola custar 100 e tal paus e ter um emblema feito num material de muito fraca qualidade.

[megidio]

Expandir...

A malta anda uns frufrus do crl..

Nunca me chateou os monocromáticos e acho que foram muitos mais os bons produtos, como os abaixo, que os maus.

O problema é que no Benfica não há margem para se errar em nada, e digamos que há posturas que também não ajudam em nada.

Eu votei a favor destes estatutos e em momento algum concordo com proibições de uso de monocromáticos. E não é por achar ridículo que se proíba isto que me viro ao Torgal.. o canal foi aberto, não vi ninguém a sugerir uma alínea de obrigatoriedade de uso de monocromáticos nos alternativos por exemplo..

A partir do momento em que metes a camisola laranja como exemplo de bom produto, estamos conversados. E até sou simpático porque acho que são todos feios.

E não, não foram muito mais os bons produtos com o emblema monocromático do que os maus.

O pior do monocromático é que houve um ano em que até conseguiram fazê-lo perceptível e aceitável e depois voltaram a mudar e ficou tudo uma merda.

Um exemplo:






Outro monocromático que ficou um verdadeiro nojo:



E foi piorando drasticamente com os anos. Tenho uma que ainda se percebe menos, tanto nas letras, como nos detalhes, no geral.

Por acaso eu sou da opinião que um equipamento amarelo não é de todo descabido (se for o terceiro claro) até porque é a cor da nossa águia.

Posto isto, o de à 2 anos atrás é péssimo. O símbolo ficou péssimo... Conseguiram meter as únicas coisas amarelas no nosso símbolo a preto... é que não fez mesmo sentido nenhum

Eu não sou fundamentalista com os equipamentos, e acho que até podem fazer umas brincadeiras engraçadas, dentro dos limites.

Quanto aos monocromáticos, se fossem bem feitos e aplicados nos equipamentos certos (tudo menos o principal e o alternativo, logicamente), até aceitaria. O problema é isso que eu mostrei: tivemos para aí um ou dois monocromáticos bem feitos e o resto foram, sem excepção, mal feitos, e sem motivo aparente.

O que fizeram este ano com o terceiro equipamento, por exemplo, deveria ser exemplo suficiente de que quem decide os equipamentos não conhece qualquer tipo de limites e está pouco se cagando para tudo.

E vá lá que já ninguém discute a questão do emblema ser bordado ou não, porque aí teríamos uma discussão bem mais acérrima, creio. É mesmo pena uma camisola custar 100 e tal paus e ter um emblema feito num material de muito fraca qualidade.

Concordo contigo em quase tudo, e também não sou fundamentalista em relação a este tema.
O problema foi que a brincadeira dos monocromáticos deixou de ser brincadeira e passou a ser padrão. Tirando a época passada, tem acontecido todos os anos pelo menos 1 equipamento, já cansa.
E nada salva o 3º deste ano, nem mesmo o símbolo a cores, e nem é só o verde, todo ele é feio desde a base.

Em relação ao símbolo bordado, concordo que é outro tema, mas tenho uma camisola dos anos 90 com o bordado e confesso que se vestir por cima da pele é extremamente desconfortável

[SLB-Marco]

O emblema agora é aborrachado, não é?
Honestamente não desgosto, mas a camisola de 16/17 tinha o emblema em plástico e, mesmo isso parecendo algo negativo, eu adorei. Estava muito bem conseguido, e deram um relevo espetacular aos vários elementos do nosso símbolo.

Bordado acho preferível com o círculo branco envolvente, do estilo da camisola de 17/18.

[JoMiJoAn]

Ao pessoal que está indignada pela proibição do monocromático nos equipamentos oficiais do Benfica têm bom remédio, que se juntem e realisem uma proposta de alteração aos estatutos tal como o torgal e n sócios fizeram e apresentem-na em AG ou pessam uma nova convocação de alteração aos estatutos.
Fartinho deste estrabuchar sem pés nem cabeça.

[SLB-Marco]

Tenho uma questão sobre os estatutos em relação aos equipamentos e emblema: existe alguma condicionante em relação ao posicionamento do emblema na camisola?
Sendo mais direto, é possível ter o nosso emblema ao centro do peito, como algumas equipas fazem?

Acrescento que eu não pergunto por querer uma camisola assim, é puramente por curiosidade.

[cajoyzen6]

Tenho uma questão sobre os estatutos em relação aos equipamentos e emblema: existe alguma condicionante em relação ao posicionamento do emblema na camisola?
Sendo mais direto, é possível ter o nosso emblema ao centro do peito, como algumas equipas fazem?

Acrescento que eu não pergunto por querer uma camisola assim, é puramente por curiosidade.

Posso estar equivocado, mas penso que não está escrita nenhuma obrigatoriedade do emblema ser à esquerda

[Chappu]

Sinto que devo esclarecer aqui algumas coisas, sobretudo porque a malta lê o que alguns frustrados publicam no Twitter e aceitam-no como verdade absoluta.

Ao longo destes anos, juntamente com o meu gosto por desenhar equipamentos, esbocei uma proposta para a revisão estatutária que pudesse compreender algum consenso das opiniões dos vários sócios que aqui, e não só, têm vindo a dar o seu feedback relativo aos equipamentos.

Tive o privilégio de apresentar tal proposta em AG, representando não algo apenas meu mas de todos, salientando também sócios que abdicaram das suas propostas para que pudéssemos ir a votos apenas com uma redação unificada.

A proposta original, entre outras coisas, contemplava que o emblema monocromático ou alterado pudesse ser utilizado no terceiro equipamento apenas.

Para quem esteve na AG, enquanto eu falava, um sócio exclamou em voz alta (e de forma cordial) que devia ser emblema original a cores em todos os equipamentos de jogo. Tais palavras criaram tumulto e uma onde de aplausos generalizada na Assembleia Geral.

Com isto em mente, e pensando que precisava de 75% de aprovação da AG para passar a proposta, preferi aceder à vontade dos sócios (e bem a meu ver) e garantir que uma proposta 95% igual à que levei ao púlpito passava do que não passar de todo a original.

Quem quer alimentar o mito de que eu não gosto de monocromáticos e que sou um hipócrita porque tenho equipamentos com esses emblemas ou publico fotografias a utilizá-los é tudo menos honesto.

Ao menos tentem-se informar antes de começar a atacar a imagem dos outros. Eu não sou de me chatear, mas incomoda-me levar com paladinos da verdade que, na possibilidade, nem se deram ao trabalho de ir defender as suas ideias ou de sequer ir votar contra o que acham que está mal. Tirando quem realmente não pode ir às AGs por impedimento legítimo (distância, doença ou força maior), todos os que não quiseram intervir em especialidade ou  ir lá votar são igualmente culpados da aprovação destas alíneas.

Não são estatutos perfeitos para os equipamentos, mas são bem melhores do que os anteriores.

Da minha parte, só te posso agradecer por todo o trabalho, tempo e dinheiro que dispensaste em prol deste tema, o qual resultou numa clara melhoria face à aberração que existia.

O resto é ruído de gente pequena e frustrada.

Bem haja.

[julio_paneira]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[onnel]

Expandir...

A malta anda uns frufrus do crl..

Nunca me chateou os monocromáticos e acho que foram muitos mais os bons produtos, como os abaixo, que os maus.

O problema é que no Benfica não há margem para se errar em nada, e digamos que há posturas que também não ajudam em nada.

Eu votei a favor destes estatutos e em momento algum concordo com proibições de uso de monocromáticos. E não é por achar ridículo que se proíba isto que me viro ao Torgal.. o canal foi aberto, não vi ninguém a sugerir uma alínea de obrigatoriedade de uso de monocromáticos nos alternativos por exemplo..

A partir do momento em que metes a camisola laranja como exemplo de bom produto, estamos conversados. E até sou simpático porque acho que são todos feios.

E não, não foram muito mais os bons produtos com o emblema monocromático do que os maus.

O pior do monocromático é que houve um ano em que até conseguiram fazê-lo perceptível e aceitável e depois voltaram a mudar e ficou tudo uma merda.

Um exemplo:






Outro monocromático que ficou um verdadeiro nojo:



E foi piorando drasticamente com os anos. Tenho uma que ainda se percebe menos, tanto nas letras, como nos detalhes, no geral.

quem diz que essa camisola preta ficou feia precisa rever os seus gostos