Época 2024/2025

[Oliver e benji]

Há  novidades  sobre o Miguel Mendes?

Miguel Mendes só pretende assinar por um ano. Por isso o Carlos Carneiro fez-lhe um manguito. Recentemente reuniram-se com o Porto e o empresário só quer que ele assine por um ano. O Porto não está disposto a isso.
Também só quer assinar por um ano com o Benfica.
O puto está maluco se julga que algum clube assina com ele por ele e lhe satisfaça as exigências dele e dos empresários...

Tentámos pelo menos e fizemos tudo ao nosso alcance. Era o mínimo.
Agora o Miguel que ganhe juizinho.
Focar agora na continuidade do Gabriel.

[DB4700]

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

[PP00]

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

[eagles_viseu]

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

[lancadordedois]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

[baar99]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Nem tanto á terra nem tanto ao mar. Percebo o que dizes mas tens de separar o desporto feminino do masculino.

O feminino, dado a sua natureza quase amador, que uma lógica que escapa, muitas vezes, ao normal. Sem contar que o campo de recrutamento e´tão curto que muitas vezes não podes dar-te ao luxo de dispensar algumas atletas sem afundares a qualidade.

Já no masculino não é assim. Tem muitas vezes a ver com a qualidade do atleta mas também o objectivo de cada um. E aqui a concorrencia e os euros e os projectos valem muito. 

Neste caso concreto, está claro que tanto o atleta como o pai não acreditam no projecto do andebol do Benfica ( e nem eu acredito). Sendo assim não á nada a fazer. Não temos nada para apresentar ao atleta. E o andebol Português deu um grande salto de qualidade que não se percebe como o andebol do BEnfica é tão mal tratado internamente.

[PP00]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

[lancadordedois]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

ha coisas alem do dinheiro, nao podes andar a fazer merda ou simplesmente nao fazer nada e depois mais tarde fazeres uma proposta choruda (quer dizer , poder podes.. lol) e achares estranho ou la o que for o atleta nao querer ficar.

isso parece coisa á Tavares.

Como disse , se quer sair mesmo tendo proposta choruda é porque nao valemos nada (salvo seja) ou ele nao ve valor (extra financeiro) em ca ficar.
Sim a culpa é nossa , nem tudo se resolve a mandar dinheiro para cima.

[PP00]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

ha coisas alem do dinheiro, nao podes andar a fazer merda ou simplesmente nao fazer nada e depois mais tarde fazeres uma proposta choruda (quer dizer , poder podes.. lol) e achares estranho ou la o que for o atleta nao querer ficar.

isso parece coisa á Tavares.

Como disse , se quer sair mesmo tendo proposta choruda é porque nao valemos nada (salvo seja) ou ele nao ve valor (extra financeiro) em ca ficar.
Sim a culpa é nossa , nem tudo se resolve a mandar dinheiro para cima.

O João Bandeira vê valor em cá ficar sem ter a proposta choruda do Miguel Mendes...mas o Miguel Mendes já não vê valor.

Não achas estranho?

[lancadordedois]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

ha coisas alem do dinheiro, nao podes andar a fazer merda ou simplesmente nao fazer nada e depois mais tarde fazeres uma proposta choruda (quer dizer , poder podes.. lol) e achares estranho ou la o que for o atleta nao querer ficar.

isso parece coisa á Tavares.

Como disse , se quer sair mesmo tendo proposta choruda é porque nao valemos nada (salvo seja) ou ele nao ve valor (extra financeiro) em ca ficar.
Sim a culpa é nossa , nem tudo se resolve a mandar dinheiro para cima.

O João Bandeira vê valor em cá ficar sem ter a proposta choruda do Miguel Mendes...mas o Miguel Mendes já não vê valor.

Não achas estranho?

acho lol deve ser a excepção, repara que ate no hoquei a coisa mudou felizmente com os jovens e nao sei se nao foram pressionados para isso... , ja no futsal fomos compra los mas tivemos/temos que dar cada vez mais minutos.
ate com o jota a coisa mudou , mas forçadamente devido aquilo que se passou..

Ha muitos atletas que ficam por varios motivos, mas poucos sao os que podem chegar a um patamar de alto nivel , e incluo igualmente feminino.

Agora uma coisa é certa , se nao é pelo dinheiro é porque ha falta de outras coisas e é compreensivel , visto que esta secção continua a ser algo indefinido .
Se o Joao quer ficar (felizmente) ate pode ter os seus motivos pessoais que nada tem haver connosco (nao faço ideia), mas seria completamente compreensivel se nao quisesse.

Olha o Lucio do futsal e atletas do genero , quanto tempo achas que aguentam no mesmo sitio a levarem sempre na pá ano apos ano numa secçao mal gerida?
E em que muitos nem evoluem , até estagnam, havendo outras opçoes onde podem (ou nao ) ganhar alguma coisa nem que seja para evoluirem?

Ja agora como ficou a cena do Cavalcanti ?

[lancadordedois]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Nem tanto á terra nem tanto ao mar. Percebo o que dizes mas tens de separar o desporto feminino do masculino.

O feminino, dado a sua natureza quase amador, que uma lógica que escapa, muitas vezes, ao normal. Sem contar que o campo de recrutamento e´tão curto que muitas vezes não podes dar-te ao luxo de dispensar algumas atletas sem afundares a qualidade.

Já no masculino não é assim. Tem muitas vezes a ver com a qualidade do atleta mas também o objectivo de cada um. E aqui a concorrencia e os euros e os projectos valem muito. 

Neste caso concreto, está claro que tanto o atleta como o pai não acreditam no projecto do andebol do Benfica ( e nem eu acredito). Sendo assim não á nada a fazer. Não temos nada para apresentar ao atleta. E o andebol Português deu um grande salto de qualidade que não se percebe como o andebol do BEnfica é tão mal tratado internamente.

nao é?  no ultimo ano do Chema deveria se respirar ar limpo por la lol , ate quando entrou o Jota.
no tempo do Carlos Lx treinador se nao andaram a porrada la dentro quase faltou , gajos de 2m .
Do Resende do Hoquei igualmente , culpa do nicolia...esse malvado.
e podemos continuar , ate com o fute , a culpa do Pizzi , do Marroquino , do Di Maria e tantos outros.
A culpa do ex treinador que foi para as lagartas e la faz omeletes com poucos ovos ou tenta..
A do Alejandro do hoquei , que era um tipo "nervoso" va mais o nicolia , mais atletas que nao serviam...

Denominador comum é que nao ha alguem que meta os funcionarios e os atletas na linha nem projectos a medio longo prazo, a exigencia e exemplo começa de cima .

Vou mais longe , quase que aposto que se a Madi Utti viesse para ca , em pouco tempo estava "estragada" e iriamos todos culpa la porque nao estaria a render o que rendia antes...

[PP00]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

ha coisas alem do dinheiro, nao podes andar a fazer merda ou simplesmente nao fazer nada e depois mais tarde fazeres uma proposta choruda (quer dizer , poder podes.. lol) e achares estranho ou la o que for o atleta nao querer ficar.

isso parece coisa á Tavares.

Como disse , se quer sair mesmo tendo proposta choruda é porque nao valemos nada (salvo seja) ou ele nao ve valor (extra financeiro) em ca ficar.
Sim a culpa é nossa , nem tudo se resolve a mandar dinheiro para cima.

O João Bandeira vê valor em cá ficar sem ter a proposta choruda do Miguel Mendes...mas o Miguel Mendes já não vê valor.

Não achas estranho?

acho lol deve ser a excepção, repara que ate no hoquei a coisa mudou felizmente com os jovens e nao sei se nao foram pressionados para isso... , ja no futsal fomos compra los mas tivemos/temos que dar cada vez mais minutos.
ate com o jota a coisa mudou , mas forçadamente devido aquilo que se passou..

Ha muitos atletas que ficam por varios motivos, mas poucos sao os que podem chegar a um patamar de alto nivel , e incluo igualmente feminino.

Agora uma coisa é certa , se nao é pelo dinheiro é porque ha falta de outras coisas e é compreensivel , visto que esta secção continua a ser algo indefinido .
Se o Joao quer ficar (felizmente) ate pode ter os seus motivos pessoais que nada tem haver connosco (nao faço ideia), mas seria completamente compreensivel se nao quisesse.

Olha o Lucio do futsal e atletas do genero , quanto tempo achas que aguentam no mesmo sitio a levarem sempre na pá ano apos ano numa secçao mal gerida?
E em que muitos nem evoluem , até estagnam, havendo outras opçoes onde podem (ou nao ) ganhar alguma coisa nem que seja para evoluirem?

Ja agora como ficou a cena do Cavalcanti ?

Benfica não vai deixar sair sem ser pela cláusula, já deixou claro.

Acaba contrato em 2026, ou seja, no final da próxima época.

Benfica certamente tentará renovar, mas se o Cavalcanti não estiver disposto a isso (até porque tem propostas tentadoras), sairá a custo 0 no final da próxima época.

[marinov]

Expandir...

o mais estranho é que o empresário dele é a Five Company, o que para bem e para o mal, é o empresário de metade dos atletas do Benfica nas modalidades.

Capdeville, Belone, João Bandeira, Gabriel Sequeira, Guilhermão, Paulo Moreno (já saiu), Bargalló, Nil Roca, Di Benedetto, Afonso Jesus, Peleh, Gonçalo Pinto, Rocha (já saiu), Manrubia (já saiu), Tchuda, Rodrigo Preciso, Osuji, André Correia, Tomás Colaço, Leo Gugiel, Martim Costa, Tiago Sanches (já saiu)....

tenho sérias dúvidas que o empresário seja o problema.

O principal problema é o pai que anda a meter minhocas na cabeça do puto.

Ao querer assinar apenas por uma ano, o que ele procura é uma incubadora, para depois poder ser livre de saltar para um clube que lhe interesse mais.
Ele não faz a diferença neste momento, por isso qual é a vantagem de um clube assinar com ele por um ano e de o ajudar a evoluir se depois a perspetiva é ele querer ir embora?
Uma coisa seria ter um craque que decide jogos por um ano e depois ele sair, que foi a ideia subjacente à contratação do Rogério, outra coisa é a situação deste jovem.
Se é o pai que está com esse tipo de exigências, então ele não está a ajudar o filho, ainda que possa achar que está.

a optica dessa negociaçao parece ser a de , tanto ele faz aqui uma epoca como em outro lado qualquer.

acho estranho visto os casos do scp e ate do focul em que ficam por algum tempo.
aqui ha sempre complicaçoes.... agora culpem os pais....

é a cata que tinha a mania , eram os treinadores de futsal fem. que nao serviam porque nao conseguiam por ordem nas miudas , era a mao no cesto que nao poderia ter a soeiro e a compal porque nao se davam ou la o que era ,  e tantos outros e inumeros exemplos que infelizmente temos.

Ja chega de meter sempre a culpa nos atletas , treinadores (por vezes) e agora os pais ou familia.

Se isto fosse algo como deve ser ele nao saia.

Qual é a culpa do Benfica?

Benfica fez uma proposta de contrato de longa duração com um salário disparatado a um puto que fez 17 anos há dois meses, a um puto que é junior e só fez meia dúzia de jogos na equipa principal.

Ia ganhar aos 17 anos o que eu não ganho...e tenho quase idade para ser pai dele e felizmente não me posso queixar do meu vencimento.

Se o Miguel Mendes não ficar, a culpa é exclusivamente dele (com pessoas por trás a encherem-lhe a cabeça).

A lógica que o Benfica queria fazer com o Miguel Mendes era a mesma que o Benfica está a fazer com o João Bandeira, agora se o Miguel Mendes tem pressa e já acha que é o Ivan Balic desta vida, o problema deixa de ser do Benfica.

Benfica fez o que lhe competia, tentou e continua a tentar de todas as maneiras ficar com um dos maiores talentos nacionais, mas não pode prender-lhe os braços e as pernas e obrigá-lo a ficar.

Mas o próprio Porto não lhe vai dar as condições que ele quer, Porto só assina com ele se for por mais que 1 ano.

Miguel Mendes tem é que cair na realidade, isso sim.

ha coisas alem do dinheiro, nao podes andar a fazer merda ou simplesmente nao fazer nada e depois mais tarde fazeres uma proposta choruda (quer dizer , poder podes.. lol) e achares estranho ou la o que for o atleta nao querer ficar.

isso parece coisa á Tavares.

Como disse , se quer sair mesmo tendo proposta choruda é porque nao valemos nada (salvo seja) ou ele nao ve valor (extra financeiro) em ca ficar.
Sim a culpa é nossa , nem tudo se resolve a mandar dinheiro para cima.

Terias razão se...o Miguel Mendes quisesse assinar pelo Porto ou Sporting por mais de uma época. Coisa que não fez. Aliás, a ambos os clubes disse que queria assinar por uma época. Com isso fechou a porta do Sporting, para já, e se assinar por eles, depois do pai e empresários terem sido enxovalhados pelo Carlos Carneiro...

O Porto já lhe disse que não o quer só por uma época.

E em ambos os clubes o projeto desportivo é muito superior ao do Benfica. Talvez esteja na altura do Miguel Mendes e de quem o aconselha (não é só o pai) colocarem os pés no chão.

Por exemplo, se ele estivesse no Sporting estaria a disputar a EHF Sub 18.

[Vitor Baptista]

O Benfica não tem nenhum plano, nem para o Miguel Mendes, nem para o João Lourenço.

Talvez mais depressa tenha elaborado um plano para o Miguel Mendes, depois de ser praticamente publico, que o podia perder para o Sporting ou Porto.

Repito, o que já comentei, o Benfica na próxima época tem 4 laterais-esquerdos, repito, 4 laterais-esquerdos. Acham que existe algum plano?

[Oliver e benji]

O Benfica não tem nenhum plano, nem para o Miguel Mendes, nem para o João Lourenço.

Talvez mais depressa tenha elaborado um plano para o Miguel Mendes, depois de ser praticamente publico, que o podia perder para o Sporting ou Porto.

Repito, o que já comentei, o Benfica na próxima época tem 4 laterais-esquerdos, repito, 4 laterais-esquerdos. Acham que existe algum plano?

Estás a insinuar que o Benfica é gerido por abéculas?😱
É que se estás, tens razão.