Comunicação Social

[daviduarte]

Conhecem aquela expressão: Dá graxa que eu brilho? 

[cacete]

fdp do taliban. sabe de coisas e não conta. deve ter os tomates entalados.

[VALEBEM]

O Barroso odeia o Rui Santos!
Acho que começo a gostar das ideias do Rui Santos lol!

[Nuno Oliveira]

hj o dia seguinte é só 

[earthling]

so ta a dar o da sic??

[Red Men]

Vamos acabar com os ataques ao nosso Clube programa "dia seguinte"

Aquele programa "dia seguinte", cada vez tem menos nível, quero mais uma vez entupir aquelas caixas de correio, podas as que estiverem disponíveis, claro que nunca usarei o nome próprio ou o endereço electrónico pessoal, criarei outros para o efeito, mas a intenção é "incomodar", se forem umas centenas a faze-lo, eles mais incomodados vão ficar, força, vamos a eles neste programa.[/]
Só queria aqui dizer mais uma coisa, nunca usem o nome do Glorioso SLB ou do Fórum SerBenfiquista, nem digam claramente as vossas cores clubisticas.[/]
Temos de ser discretos, comedidos e mostrar classe, coisa que eles não mostram naquele reles programa.[/]
Enviado para:[/]
Ø  Programa dia seguinte;
[email protected][/] ([email protected])
Ø  Alta Autoridade para a Comunicação Social; http://www.aacs.pt/[/]
[email protected][/] ([email protected])
Ø  Entidade reguladora para a Comunicação Social; http://www.erc.pt[/]
[email protected][/] ([email protected]) ; [/]
[/]  [/] 

[]Modelo que já enviei e vou continuar a enviar, até bloquearem o emal:[/][/]

[]"[/]
Exm.ºs Senhores[/]
[/]
O 25 de Abril de 1974, foi para muitos a concessão dos direitos liberdades e garantias, nomeadamente no que respeita à liberdade de expressão, tão almejada pelos jornalistas Portugueses, pois, antes desta data não existia a liberdade de imprensa, porque nem tudo podia ser noticiado de forma normal, sem que houvesse a dita censura, acompanhada das represálias correspondentes, aos autores das notícias, nesta altura fortemente controlados pela máquina do "sistema", dito ditatorial.[/]
A Liberdade de imprensa é um dos princípios pelos quais um Estado democrático assegura a liberdade de expressão aos seus cidadãos e respectivas associações, principalmente no que diz respeito a quaisquer publicações que estes possam por a circular.[/]
Após a "revolução dos cravos" todo o "jornalismo" veio ao de cima, sendo por vezes transmitido de forma atabalhoada, distorcendo a verdade, tornando-se por vezes publicitário e agressivo, atingindo em alguns casos, níveis em muito equiparáveis a um "terrorismo de informação", com intenções claras de incutir na população a sua opinião pessoal, muitas das vezes com intenções secundárias.[/]
É verdade que cada Governo tem competências para legislar em relação a esta matéria de forma a clarificar os assuntos que devem ser do conhecimento público ou não, de acordo com os interesses governamentais, em todas sociedades democráticas existe o segredo de Estado.[/]
Neste País à beira mar plantado, onde o Povo não se governa nem se deixa governar, a dita liberdade de expressão, ultrapassou à muito todos os limites do razoável, com completas campanhas de injecção publicitária, por vezes acompanhadas por testemunhos tendenciosos, com o simples intuito de alterar a opinião pública.[/]
É este o triste cenário do jornalismo deste País que reclama aos sete ventos a necessidade de informar com verdade e isenção.[/]
Perguntamos nós, como ouvintes e leitores das inúmeras agressões noticiosas de que somos alvo no dia-a-dia, qual será de facto a verdade no meio desta confusão de informações que nos são arremessadas de forma impiedosa e cruel diariamente.[/]
Toda esta retórica, esta introdução, tem apenas um objectivo único e esse traduz-se na incompreensão e na estupefacção, revelada na falta de isenção continuada, com que a comunicação social Portuguesa, em especial os programas de caris desportivo que passam semanalmente nas estações televisivas, tratam de forma desigual, este ou aquele Clube.[/]
Como já ficou compreensivelmente plasmado, o jornalismo deve prezar pela isenção e pela verdade informativa, no entanto continuamos a verificar que tal não acontece, não só no vosso programa, onde os critérios de análise, são desprovidos de igualdade onde o debate é desigual, com situações claras de um forte e doentio anti-clubismo, capitaneado pelo próprio moderador que não se abstém de "esmiuçar" de forma altiva, os interesses mais infames e despropositados, deixando de forma intencional, que os membros do "painel de comentadores" se gladiem vergonhosamente a seu belo prazer, direccionando sempre, na qualidade de moderador, de forma implacável, o seu camuflado objectivo de banalizar o Clube que mais o amedronta.[/]
Esta azia desmesurada, demonstrada por estes ditos profissionais da nossa comunicação social, para além de contrariar todas as regras do Código Deontológico dos Jornalistas Portugueses, em praticamente todos os seus dez pontos, alimenta a raiva e o ódio que já começa a ser visível no desporto em Portugal, levando os adeptos a terem, por vezes atitudes irracionais e violentas, muito por culpa dos métodos explosivos que determinados e conhecidos jornalistas, tem por norma explorar. (1)[/]
Escusado será tecer comentários, relativamente aos métodos ou aos trâmites processuais que levaram aos vergonhosos resultados atingidos, nomeadamente no que respeita aos processos "apito dourado" ou "apito final", pois, esses foram desde o seu início inteligentemente manipulados, tanto pelos tentáculos criminosos, como pela inexistência da publicidade noticiosa que estes casos costumam ter na nossa imprensa diária.[/]
Como e muito bem refere o primeiro parágrafo do Código Deontológico dos Jornalistas Portugueses, "1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade", o facto é que esta qualidade e altruísmo, não se verificam neste vosso programa.
Sem querer ilibar-me de qualquer clubismo ou fraccionismo, é bem latente, pelo menos para quem observa com rigor e transparência que no programa em questão a "luta" é desigual, quer pela evidência corrosiva das atitudes dissimuladas dos intervenientes, onde a facção que representam é por vezes esquecida, em detrimento ao "ataque" compulsivo a um único alvo.
Não se pode de modo algum afirmar que cada "cavaleiro" defende a sua "dama", seria errado consenti-lo, até porque a realidade é bem diferente, onde a táctica ofensiva, é sempre iniciada pela parte moderadora, que se deveria pautar e regular por uma igualdade de critérios, com a isenção desinteressada que aos jornalistas deve ser sagrada. 
Estas coisas têm que ser desmascaradas e, neste caso é um oposto dos bois do "jeirinhas", onde não puxam um para cada lado, mas onde nitidamente e a olho nu se constata facilmente que é mais um para um lado e três para o outro, é exactamente isso mesmo que eu quis dizer, um duelo desigual de três contra um.
Aliado a tudo isto podemos ainda acrescentar a falta de seriedade e civismo dos intervenientes, onde, quem devia separar as águas e primar pela sensatez, acaba por ser juiz em causa própria.
Neste "reino", desde a justiça à saúde, passando pela educação, muita coisa vai mal e num momento crítico, muitas outras coisas se poderiam aqui adicionar, como o péssimo jornalismo que teimosamente alguns se negam a admitir, para não apontar a ausência dos valores morais que esta sociedade deixou definitivamente de deter, muito por culpa também, da má influencia que diariamente entra através daquela caixinha mágica lá de casa a que uns chamam "caixinha mágica" e eu decididamente comecei a apelidar de "trituradora de opiniões".
Poderia aqui acrescentar que vários milhões de cidadãos, seria suficientes para boicotar um programa e até mesmo uma estação televisiva, mas não, nunca vou em caso algum usar as desprezíveis armas dos covardes.
Se estas palavras que acabei de escrever, vão alterar alguma coisa...? Não, tenho consciência disso, no entanto transmiti a minha simples e honesta opinião. Nunca me poderia abstrair de situações que me parecem menos claras e que, pela sua conduta, podem provocar problemas sérios, como destabilizar a ordem pública e dar origem a distúrbios de origem social.
Espero que os direitos, liberdades e garantias, sejam devolvidos ao Povo, através de uma informação isenta e honesta, com a imparcialidade todos Portugueses.
Com os melhores cumprimentos

José do Telhado

(1)   http://www.jornalistas.online.pt/noticia.asp?id=24&idselect=369&idCanal=369&p=368




[/] [/] 

[][]Red Men "O Cavaleiro da Luz"[/][/]

[][][/][/]

[LeoG]

hj o dia seguinte é só 

é um grande contador de histórias o dias ferreira. ficou calado todo aquele tempo para depois contar uma história da carochinha sem nenhuma substância. mas já o vamos ver a discutir a sério quando voltar à conversa o benfica. Aí já não se põe de joelhos qual putinha a elogiar o pedroto e sua trupe.

[P∑T∑7]

DÁ-LHE SEARAAAAAA! 

[daviduarte]

Bem o Sílvio agora 

[VALEBEM]

O Seara picado com o Barroso por causa do Rui Santos!

[andre_diogo]

O Guilherme Aguiar não se queixa do "pseudo-escandalo" ocorrido no Dragão ?

[LeoG]

mas porra, estas declarações são ridículas. O vítor pereira sofre de esquizofrenia, primeiro defende-os até à morte, agora afinal já cometem muitos erros e as críticas são justificadas? e o que pensa fazer? oh crl...

[LeoG]

O Guilherme Aguiar não se queixa do "pseudo-escandalo" ocorrido no Dragão ?

ainda não chegámos lá. o programa tá a ser uma seca. estes gajos só servem para a peixeirada, se têm de falar em tom sério não dão uma prá caixa.

[LeoG]

"opiniónesmeiqueires"  grande taliban

[Benfiquismo]

Olha os tiques do Seara
Da-lhe Seara