Então querem lá ver que afinal o Sr. 125M saiu por... 20M?
40M - 7M de comissões (17,5%) para o Mendes e mais 3M para para STV (que sabe Deus onde vão parar...). São 30M... com menos os 10M que se veem obrigados a pagar para rodar o Ruben Vinagre... Sai o jovem Fabio por 20M...
O que hoje em dia, a preços de hoje, é um valor razoável para um jovem com potencial por confirmar.
Agora... 17,5% de comissão!? FOOOOOOOO...... e ainda há quem se queixa dos 10% do Mendes (entre eles eu)?
Esta história de o vendedor pagar uma comissão, como acontece muito no SLBenfica, só mostra uma coisa: Foi o clube vendedor que pediu para colocar o jogador e não o contrário...
Ex-vice do Valência diz que águias ganham 25% da venda e que Jorge Mendes controla Benfica. " Curiosamente os balanços do Benfica mostram que dos 60 M€ pagos pelo Valência por Cancelo, A.Gomes e Rodrigo só chegaram aos cofres do clube 34,8 M€, perdendo- se no caminho mais de 25 M€" " desde há uma década Peter Lim e Jorge Mendes salvaram o Benfica da ruína injectando-lhe dinheiro através de um empréstimo, em troca ficaram com propriedade e preferência sobre o plantel do clube"
ResponderEliminarE tu sabes que são 17.5% de comissões?? Ou é só Wiskas para entreteres os mais distraídos?? A que sempre que o Shadows posta algo pertinente sobre o dono tu vens sempre com merdices. Pior foi o Félix tinha uma cláusula de 120 milhões pagaram 126 milhões bem acima do valor ainda assim o Mendes mamou 12.5 milhões e o fundir do gestor pessoal do dono também mamou, foi o Guerra que te mandou postar?? Assim ninguém acredita em ti, a só veres a quantidade e a a qualidade dos comentários mas tu gostas de ser miserável enfim. Falares dos 740 milhões que o teu dono é parceria deve não interessa pois não??
ResponderEliminarE novidades? Isto é o dono disto tudo a ajudar os clubes cá da terra. Acontece no Porto assim como no Benfica.
ResponderEliminarO Porto precisa de fazer dinheiro com as vendas. Mas isto é só para as contas darem certo. Alguma vez este gajo vale o dinheiro que pagaram por ele? Assim aparece que o porto ganhou 40 milhões mas isso na realidade é tanga. Mas o Benfica faz isso há anos. Isto não é algo novo. Quem está no carrocel é assim que faz as contas parecerem boas
ResponderEliminarNo fim é que disseste tudo.
ResponderEliminar17,5 % e ainda 7,5% que coisa..
Será que a Ana Gomes também acha isto um negócio de lavandaria? Admiro-me como é que ninguém a questiona acerca disto...
ResponderEliminarFoi para pagar os ordenados e prémios que estavam em atraso, dois meses. os senhores falidos continuam a ter muita boa imprensa, o jornaleco dos corruptos nao faz noticia disto dos ordenados em atraso do fc porto, mas lá vem mais uma acha para a fogueira o nome do presidente do BENFICA, filhosdaputa.com
ResponderEliminarEnquanto ficarmos a olhar para os negócios dos outros em vez de nos preocuparmos com o que fazemos, continuaremos a cavar o buraco mais fundo. preferia 20 do que 15 pelo bernardo.
ResponderEliminarÉ fascinante que nem com as evidências a entrar pelos olhos adentro certa malta não consegue enxergar.
ResponderEliminarEm que negócio é que são os vendedores a pagar as comissões de venda? No meu mundo são os vendedores de imóveis que pagam as comissões ao vendedor, por exemplo...
Só o Benfica é que pelos vistos tem de ser "diferente", que é como quem diz, se recusar a pagar comissões?
10% para quem não é desonesto intelectualmente é perfeitamente razoável, apesar das sombrinhas asquerosas da nossa vida nos tentarem convencer do contrário, digam o que disserem.
E até essas contas estão mal feitas: a comissão é de 25%, foi é dividida entre mais que um agente, tal como foi no negócio do Félix, nem isso conseguem ser honestos? Triste a maneira como se deturpa a realidade neste blog.
O problema é que o mercado funciona assim .
EliminarSe queres vender tens de dar uma parte em troca senão não vendes .
Para venderes sem intermediários tens de ter Jogadores de grande nivel e não precisares de vender .
Não é nenhum problema, é como as coisas funcionam....recusar aceitar isso é como achar mal precisarmos de oxigénio para respirar...um não assunto.
EliminarO caso do Félix, não queriam vender o Madrid veio aí depositou os 120 milhões na conta do Benfica e levou o miúdo, como tantos, o Kepa do Bilbau, o Neymar, o Rodri quando são capachos têm que se negociar..
EliminarFaz lembrar o negócio do Trincao onde foram pagos 15M de comissões mais 9M por Abel Ruiz. No final do dia o Braga recebeu 6M mais Abel Ruiz. Mas não faltam avençados na CS a fazer odes ao Salvador e ao Mendes pelo grande negócio.
ResponderEliminarDesta vez não há Hiena Gomes a cu.mentar estes negócios, não há Cu.mentadores nas tbs a criticar estes negócios nem a levantar suspeitas, quanto as cu.missoes mais do mesmo, tem de se pagar, a STV....DEBE SER O PAULO GONÇALVES..OPSS..O ALEXANDRE PINTO DA COSTA.
ResponderEliminarResumindo..sao negócios, e os termos são colocados antes do negocio, queres vai assim, não queres não se vende, as Gestifute e outros empresários como Raiola etc...com status e dinheiro no bolso, tbm sabem como sacar dinheiro a quem esta desesperado, é a oferta do mercado, este negocio prova que os termos seja a comprar ou a vender exigem sempre pagamento, e repara como justificas a comissão da venda do Fabio "Esta história de o vendedor pagar uma comissão, como acontece muito no SLBenfica, só mostra uma coisa: Foi o clube vendedor que pediu para colocar o jogador e não o contrário…"
Quando foi o Félix, foi para dar tacho ao amigo Mendes , para mamar etc e tal...Mendilhôes, agora dás esta justificação no negocio do Fabio, enfim……!!!
O clube vendedor paga comissão ou o agente tem direito a uma percentagem (negociada claro),da transferência por serviços de intermediação? Parece mas não é a mesma coisa. Toda a gente percebe que sem o Mendes o rapaz não ia para lá. Aliás, não ia para lado nenhum, nem o Wolves sem o Mendes e o NES avançavam para todas a contratações que fizeram até hoje em Portugal. Contratações que diga-se, excelentes resultados desportivos têm dado ao clube!
ResponderEliminarAparentemente no Benfica paga-se nas compras e nas vendas. Isso é que me faz confusão...
EliminarVolta Mendes estás perdoado...
ResponderEliminarFabio Silva, Vitor Ferreira, hoje a noticia do Corona, aí esta o Mendes...deaculpem o Wolves a regularizar o fair play financeiro do fcpoto
Por acaso, porventura na minha inocência, fiquei surpreendido com a comissão de 10 M€. É que, segundo o R&C da Benfica SAD, entre 01/07/2019 e 30/06/2020, a nossa SAD pagou 13,1 M€ de comissões de intermediação pela totalidade dos jogadores transacionados. O Porto, numa única transação, quando atinge esse valor. É caso para perguntar, onde está a lavandaria que a Drª Ana Gomes tanto gosta de falar. Se calhar, era estarmos atentos aos financiadores da campanha dela, já que não acredito que o PS a vá financiar.
ResponderEliminarSEGUNDO O JORNAL CORREIO DA MANHÃ: “”Jogadores do FC Porto com dois meses de ordenados em atraso
ResponderEliminarFutebolistas têm direito a rescindir. Prémios relativos à época passada também estão por saldar.”” TADITOS DOS JOGADORES. A SORTE DELES É QUE EM CASO DE AFLIÇÃO SEMPRE PODEM IR COMER UNS BOLOS À PASTELARIA DO SOARES DIAS, ONDE AÍ HÁ BOLOS COM FARTURA, CHOCOLATINHOS E MUITAS FRUTAS PARA OS BOLOS REIS E PASTELEIROS COM ORDENADOS E PRÉMIOS EM DIA. À FOME NÃO MORREM. MENOS MAL
só Porto Porto Porto... ainda não ultrapassámos a época passada! Cada notícia desta, é combustível para eles. Deveríamos era falar das nossas contas. Não fosse o Félix e estariamos a falar de prejuízo. E pior é que o início da temporada 20/21 foi só comprar comprar comprar, sem vendas, sem ter entrada direta assegurada na Champions e com quebra de receitas na bilheteira...E a 1% (que claramente já foi ultrapassada com estas contratações) de termos a UEFA em cima de nós. Vieirices
ResponderEliminarPodemos FALAR, Sem Félix não vinha o RDT O WEIGL E O VINICIUS, E se fores honesto contigo próprio tbm verificarás que sem bilhética durante 2 meses dá um prejuízo de 50 milhões, agora faz as contas e ve la se sem o Félix não ia dar lucro novamente. DIZER MAL POR DIZER...antis.
EliminarNão, não estaríamos a falar de prejuízo sem o Félix porque com o Félix provavelmente tínhamos ganho no ano passado, com consequente entrada directa na Champions e demais receitas. Também não se teria feito o Investimento que se está a fazer com as costas quentes do dinheiro do Félix.
EliminarPara além disso, a quebra das receitas não podia ser prevista e devidamente orçamentada no início da temporada. Mais, o investimento é a única forma de competir na Champions regularmente. Exemplo: Ajax, manteve os talentos uma época boa e depois teve de os vender todos quase de uma acentada destruindo a equipa. Sem investimento regular em grandes jogadores continuaremos a marcar passo na Europa.
O Fairplay financeiro não julga só a diferença de receitas e ordenados. Todos os outros resultados positivos abafam completamente isso e ainda haverá saídas que irão ajudar a regularizar a situação.
Todos são contabilistas quando se fala de futebol...
EliminarMas pensa que isto são contas de merceeiro? Assim de repente, porque não sou pago para ensinar ninguém, além do resultado líquido (os 42M) o passivo foi abatido ou não reparou que o Benfica neste momento tem menos de 100M de passivo exigível? Agora para perceber a diferença entre passivo exigível e passivo total pesquise na NET, é outro dia erros dos "contabilistas do futebol"...
(STV.) Soares Tiago Veríssimo. A época vai começar e tem que estar tudo como deve ser. Os principais adeptos que correm o País têm que estar bem apetrechados
ResponderEliminarPara esse há sempre o el-guito???
EliminarOs três milhões são todos para os bares
ResponderEliminarAna Gomes e o valor da transferência de João Félix: «Não será negócio de lavandaria?»
ResponderEliminarEurodeputada reage a publicação no Twitter
nós por cá....
ResponderEliminarhttps://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-paga-salarios-a-um-total-de-106-futebolistas
Ora bem,
ResponderEliminarSe o jogador saiu por 40 milhões e desses foram retirados 10 milhões, isso dá uma comissão de 25%. Brutal!
Ou, o jogador foi vendido por 30 milhões, valor estipulado pelo clube, o comprador paga a comissão de 3 milhões e o Mendes 'limpa' tudo aquilo que conseguiu acima do preço estipulado de 30 milhões... Há muitas formas de ler estas coisas.
Eliminarnão há aqui nenhuma surpresa. é publico que o clube do norte tem graves dificuldades financeiras (vejam as capas de hoje) e isso condiciona qualquer negociação. Aliás, a surpresa é não venderem todos os jogadores com mercado (leia-se, todos os razoáveis, mais-ou-menos e bons). O Benfica já passou por esse calvário e agora está melhor. mas a realidade do porto é a realidade da maioria dos clubes portugueses e é um dos grandes motivos porque o nosso campeonato nunca poderá crescer em qualidade.
ResponderEliminarEx-vice do Valência diz que águias ganham 25% da venda e que Jorge Mendes controla Benfica. " Curiosamente os balanços do Benfica mostram que dos 60 M€ pagos pelo Valência por Cancelo, A.Gomes e Rodrigo só chegaram aos cofres do clube 34,8 M€, perdendo- se no caminho mais de 25 M€" " desde há uma década Peter Lim e Jorge Mendes salvaram o Benfica da ruína injectando-lhe dinheiro através de um empréstimo, em troca ficaram com propriedade e preferência sobre o plantel do clube"
ResponderEliminarE pelos vistos tem 2 meses de ordenados em atraso, vergonhoso perder campeonatos para estes corruptos falidos.
ResponderEliminarserá que o Soares a dias, o Manel Oliveira e o Vasco Santos têm os ordenados em dia?
Claro que têm que ter em dia. Senão como é que tinham ganho o campeonato?
EliminarOrdenados e prémios obviamente
Isto de fechar olhos a expulsões e ver penaltis no peito....
Os corruptos estao falidos exactamente porque gastaram o dinheiro para ter jogadores bons. So nao os conseguem manter. Se este ano peremos o campeonato por nossa culpa tambem nao devemos esquecer que os corruptos estao falidos mas nao estao mortos
EliminarEstão, estão falidos, fizeram a dobradinha, contrataram jogadores interessantes, Taremi, Zaidu, Tony Martinez, O brasileiro do Flu, já Portugal na voz do teu dono à pequeno para a grandeza do clube mas ficou a um ponto percentual daquilo que recomenda a UEFA, não fosse a venda do Félix e estarias a falar de falência. Wipinho és um triste avençado.
EliminarOUTRA VEZ O FOCULPORCO?
ResponderEliminarE quanto à notícia do Observador sobre as negociatas do Vieira?
Nada?
Já sei,
faz parte da conspiração anti-Benfica!
Coitado do Benfica.
Isto é, coitado do Vieira, um homem tão cheio de credibilidade!
A culpa é do Banco que lhe emprestou a massa não a ele mad há empresa !...
EliminarO Banco só deve emprestar com garantias que se vejam caso contrário o Director do mesmo deveria ser preso , o Vieira não tem problema algum , abre Falência e quem se fodeu fodeu-se que nestes casos andamos todos a pagar .
Benfica: gastos com pessoal no limite do fair-play financeiro da UEFA.
ResponderEliminarAinda lá não chegámos, mas vamos a caminho...
Meu caro: ou és inocente ou mal intencionado. Estou na dúvida! No entretanto consulta o documento r&c e verificarâs que a situação menor, estâ absolutamente controlada e não tem qq importância...força BENFICA. Rumo ao futuro. Em Outubro iremos calar tanta verborreia. Com LFV.
EliminarEu já estava convicto de que o que se passou na transferência do Félix (e outras) era um caso de polícia - e penso-o de forma muita séria -, mas neste caso a questão atingiu uma nova dimensão. Não entendo como é que isto não suscita qualquer dúvida ou questão e consequente acção por parte das autoridades judiciais. Existem indícios óbvios da prática de vários crimes. E não digo isto para atacar o Porto, muito pelo contrário - afirmo-o na defesa dos clubes contra todos estes oportunistas e bandidos que tomaram de assalto os clubes. Se pensarmos que a primeira condenação a uma pena de prisão efectiva ao Vale e Azevedo se deveu ao caso Ovchinikov, que dizer de tudo isto e de toda esta gente andar à solta?
ResponderEliminarSó o facto de ser possível transferir um jovem por 120 milhões e cobrar em comissão aquilo que ele levará anos a ganhar é caso de polícia. E sobretudo a existência destes feudos de empresários que condicionam a livre escolha e desenvolvimento da carreira dos jogadores não deixa de ser equivalente, em certos aspectos, às redes de tráfico humano. Repito: em todas estas prática existem indícios claros da prática de vários crimes e a inacção das autoridades na generalidade dos países só prova que o futebol é um estado à parte.
Choca-me profundamente os adeptos aceitarem isto, sejam eles do Benfica ou do Porto. Isto é claramente esta gente a dizer-nos "estou a tratar da minha vidinha, a roubar à farta e à descarada, a dizer-te na tromba que és um grande parvalhão e a rir-me enquanto o digo, porque comes tudo o que te dou para comer".
O que é que se passou na transferencia do Feliz que era caso de policia?
EliminarTens razão a UEFA que acabe com esses Intermediários chamados Agentes , esses FDP tem todo o Mercado na mão em conluio com os Jogadores , não quiserem dar toda a liberdade a essa gente ?...
EliminarAgora quem se fode são os Clubes porque os Presidentes também mamam da Teta e os sócios são uns Otários porque só olham prá vertente Desportiva .
RN: 1 ano depois ainda esta ladainha. 126 milhões por João Félix foi uma transação wie se explica pela oortunidade.
Eliminar1. O valor fo jogador indiscutível
2.O ATM tinha 100 milhões fruto da saida de Griezman, para o Bercelona que activou a clausula de rescisão .
3. Para o exercicio desse ano o SLB não precisava de realizar qq venda, visto que já tinha efectiuado em janeiro valor necessário.
4. Desta forma ou era pelo valor da cláusula ou não saia..
Espero ter ajudado. Força Benfica. Rumo ao futuro.
Ps: Quanto à venda de fabio silva, esta é efectuada num contexto diametralmemte oposto sendo que 30 M é muito bom...
Caro Wipinho,
EliminarA resposta é o simples facto de ter existido uma cobrança de um valor de 10 milhões por um serviço não prestado - não esqueçamos que o clube afirmou publicamente que o o jogador não estava à venda nem sairia a não ser pela clausula de rescisão e, para além disso, o jogador nem sequer tinha, segundo se sabia, na Gestifute o seu gestor de carreira. Não esqueçamos que os clubes, por gozarem do estatuto de entidade de interesse público, estão sujeitas, segundo alguma jurisprudência, às mesmas leis que se aplicam na Administração Pública no âmbito penal, em especial no que concerne os crimes de corrupção e crimes económicos. Aliás, só isso tornou possível a condenação de Vale e Azevedo pelo crime de peculato. Há em todas estas transferências muita matéria para pegar, assim queiram as autoridades judiciais.
Caro Sócio SLB Nº 218219,
A questão não é o valor do jogador. Sou benfiquista, mas defendo isto desde à muito - não me interessa se o jogador é do Benfica, do Sporting, do Porto ou do Cascalheira - qual é a legitimidade para um clube cobrar por um jogado um valor que ele, nem de perto nem de longe vai provavelmente ganhar ao longo da sua carreira? Os jogadores são pessoa, não são mercadorias. isto é a escravatura moderna, por muito que o ignoremos, porque afinal quem não queria estar no lugar do Félix e ganhar o que ele ganha... São os jogadores que dão os pontapés na bola. São eles que jogam, que sofrem as lesões. O activo é o seu talento. Que investimento fez o Benfica no jogador que justifique a legitimidade para receber 120 milhões? Ou mesmo que investimento fez o Porto em Fábio Silva para justificar pedir 40 milhões? Fora ordenados, gastou com ele algo mais que 100 ou 200 mil euros? Duvido. isto é tudo não só imoral, mas também profundamente contrário a valores e leis fundamentais que estabelecem o principio do equilíbrio nas relações, inclusivamente laborais e comerciais.
O Anonimo hoje está com a pica toda. Nao deixa de ser giro que anda a repetir a mesma lenga lenga nos canais todos. Anda anónimo canta!!!
ResponderEliminarPortanto, na habitual metodologia do NGB, o valor do Vinagre é zero, está certo... Vinagre é bom, gostava de o ver no Benfica, mas se calhar por ser do Mendes não presta. Só espero que não seja como outro que valia zero, um tal de Matic, lembras-te?
ResponderEliminar