Filip Đuričić

[Redskin]

lá está, para mim estás a confundir o posicionamento com a função ou movimentação.

e ainda por cima , na minha opinião claro, usas dois pesos e duas medidas consoante o te gosto.

Se o faço não é intencionalmente. Não tenho mais gosto em defender uma tática ou variação tática do que outra, é a minha maneira de ver as disposições. Em último caso posso admitir um 4-4-1-1, mas um 4-3-3 simplesmente não vejo onde encaixa no Benfica. O nº10 supostamente nem é médio nem avançado é a transição entre os dois. Se for um 4-4-2 os medios alas jogam em linha com os medio centro, se jogar um nº10 podem jogar em linha com este, 4-2-3-1 ou em linha com os medio centro na mesma 4-4-1-1.

[lonstrup]

um número 10 talvez fizesse mais sentido num 352, por exemplo.

mas era uma coisa muito arrojada, muito à frente.

[Redskin]

O Benfica por exemplo ou joga em 442 ou em 4411

Fiquei à espera da tua resposta ou achaste-me com fraca capacidade tática para aquilo que é o teu conhecimento?

Conheces o significado da palavra discutir? Tipo trocar ideias "tás" a ver? Ainda bem 

[Redskin]

um número 10 talvez fizesse mais sentido num 352, por exemplo.

mas era uma coisa muito arrojada, muito à frente.

Também me parece uma coisa difícil de desenhar. Para te dar um exemplo a Fiore joga em 3-5-2 e não utiliza nº10. O jogador que podia desempenhar essa função joga como segundo avançado, Jovetic.

[Misantropo]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

[sardao]

Hey, eu gosto de usar os 4-2-3-1 e os 4-4-1-1

[Android1974]

Hey, eu gosto de usar os 4-2-3-1 e os 4-4-1-1

Não podes, é proibido! Só há dois sistemas, ouviste?

[Achor81]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

[Misantropo]

sinceramente acho que estamos a discutir o sexo do anjos

[Red Zeppelin]

img]http://www.artinbase.com/slika/big/20717563/Anjos.jpg[/img]



cum caralho, fdi isto tudo.
Nem uma imagem consigo postar.
vou para a cama.

[Red Zeppelin]

lol

[Andris]

Já ontem houve uma discussão parecida no tópico da equipa B...

Pá, o Djuricić espero bem que jogue a 10 e não jogue noutra posição. Quanto muito, a segundo avançado, mas não sei o que poderia mostrar aí.

Acredito que o JJ jogue mais vezes em 4-3-3 (ou 4-2-3-1, como quiserem).

[sardao]

Pior citação de sempre Gloriosas Benfiquices

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.

Não tem? Então vê lá se eu não defendi que o Benfica jogou em 4-2-3-1 como o Slb23 escreveu. O porto pode jogar em 4-3-3 porque os extremos não defendem, não são médios alas, no Benfica o treinador pede aos médios alas para que defendam, o que faz com quem estes tenham de jogar um pouco mais atrás do que aquilo que fazem os extremos do porto por exemplo.