CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[46Rossi]

que jogo fraco, valeu pelos 3 pontos...

[slbfuckfcp]

e ainda ficou para análise um corte uma bola na mão numa cabeçada do Luisão...acho que na primeira parte.

[abar85]

e ainda ficou para análise um corte uma bola na mão numa cabeçada do Luisão...acho que na primeira parte.

Não acho que seja penalti.

[darkwolf]

mau jogo da nossa parte, equipa está a milhas do que pode fazer.
arbitragem de merda que nos roubou à grande, e o lance do Abdoulaye com o Cardozo nunca teve uma repetição vista do ângulo do bandeirinha, só imagens à distância.

[superPEPE]

mais um jogo fraco do SLB...
parecia que era o SLB que tinha menos 2 dias de descanso..

VALEU os 3 PONTOS!!

Arbitro fraco que prejudicou + o SLB que o VSC

Mazzou levava amarelo aos 30 segundos e André era expulso aos 1,15 minutos
1º amarelo do gajo do Vitoria que foi expulso nem falta é..

fora de jogo escandaloso marcado ao Enzo em que ficava isolado e penalti sobre o Lima...

aquela cena no final do jogo era escusada por parte do nosso treinador... mas ja tamos habituados a humilhações e atitudes ridiculas por parte dele.. merece um castigo exemplar!!!

[ElMagoSLB]

Ja se passaram mais de 12 horas e ainda nao ha um video com dois foras de jogo ao Enzo e o atropelamento ao Lima?

[VodkaBoy]

Ja se passaram mais de 12 horas e ainda nao ha um video com dois foras de jogo ao Enzo e o atropelamento ao Lima?

ainda não o fizeste... 

[MadMax 1904]

Clientes do Calor da noite - estiveram bem, dentro daquilo que são os seus desígnios, com um penalty daqueles e pelo meños 2 foras-de-jogo de deixar o jogar na cara do GR.

Benfica - não gostei da exibição, mas soma 3 pontos e segue para bingp , é para aqueles jogos em que jogamos para caraças e não ganhamos.

V. Guimarães - Foram guerreiros contra nós (algumas vezes a roçar o jogo violento), mas para a semana abrem as perninhas como de costume. Relativamente ao Rui Vitória já me está a meter nojo dizer pela 2ª. vez consecutiva que os nossos golos foram chouriços. Oh palhaço tou me a cagar, podes chamar-lhe chouriços, alheiras de mirandela desde que contem por mim tudo bem, mas não te preocupes que para a semana sofres um golo de chocolatinho.

[RoYal_EaGle_2004]

...

...

...

...

...

...

...

Por essa ordem de ideias qualquer bola que desvie num adversário e engane o redes é auto-golo. Um livre que bate na barreira e vai para o lado oposto da baliza -> Auto-golo.

Basicamente este lance é: gajo do Guimarães, burro e sem noção da posição do guarda-redes, tenta cortar a bola com a mão, que é ilegal, falha = auto-golo

Que lógica da banana. É auto-golo se o defesa tiver intenção deliberada de desviar a bola, como foi o caso. Um jogador que salta na barreira limita-se a levar com ela, não faz a menor ideia da trajectória que a bola vai levar.

[mjohnson]

Só a abola é que fala na capa do penalty do Lima? O Benfica foi muito mais roubado que qualquer um dos outros dois...

E ainda faz referência na capa que o Otamendi deveria ter sido expulso.

[Trezeguet]

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/31772/Comunicado-do-SL-Benfica.aspx

[benficaslb1]

o golo é claramente auto-golo nem existe discussão sobre isso

[Red Eyes]

e ainda ficou para análise um corte uma bola na mão numa cabeçada do Luisão...acho que na primeira parte.

Não acho que seja penalti.

Nem eu.

[joao12soares]

o golo é claramente auto-golo nem existe discussão sobre isso

Não, não é.

Imagina o seguinte cenário, jogador em cima da linha tenta desviar uma bola que vai a entrar, mas não consegue e apesar de tocar na bola esta acaba mesmo por entrar, é auto-golo?

Auto-golo é por exemplo o 3ºgolo do BENFICA o ano passado em alvalade, em que a bola não vai para a baliza e a bola desvia no jogador do sporting (insua??????) para a baliza.

[RoYal_EaGle_2004]

Este texto vem da wikipedia, não sei até que ponto é baseado nas regras da FIFA ou não, mas fica a informação:

The fact that the defending player touches the ball last does not automatically mean that the goal is recorded as an own goal. Only if the ball would not have gone in the net but for the defending player would an own goal be credited. Thus a shot which is already "on target" would not be an own goal even if deflected by the defender. Then the attacker is awarded the goal, even if the shot would have otherwise been easily saved by the goalkeeper. Some scorers will give credit to the attacker if the defender's mistake caused the own goal, similar to ice hockey. The Laws of the Game do not stipulate any rules or procedures for to which players goals are credited, indeed such records are not a compulsory part of the game.

http://en.wikipedia.org/wiki/Own_goal

Segundo este artigo, para a regra não conta apenas a intenção do jogador, como eu pensava. Mesmo que a bola seja "defensável" para um guarda-redes, se esta for em direcção à baliza e for desviada pelo defesa, é ainda assim atribuído o golo ao rematador - diria eu que esta descrição é tal e qual saída do jogo em Guimarães, no lance do Cardozo.