Arbitragens 2017/2018

[Ricardo Teixeira]

Portanto...

O Cardozo recebe a bola 10 metros em fora de jogo...nada é marcado...ele manda a bola ao poste...o Sporting contra ataca e marca...

E no final do jogo dizíamos que fomos prejudicados num lance que influenciou o jogo...porque o árbitro não assinalou um fora de jogo escandaloso ao Cardozo...

-----------------------------------

Isso não faz o mínimo de sentido...
Seria mesmo à Lagarto...
Neste lance em particular a partir do momento em que o árbitro não marca o penalty...estava a beneficiá-los...já que 90% da nossa equipa nem viu o golo...e estava a pedir penalty...e ele não ligou nenhuma...
Não a ia marcar...

Se ele já fosse decidido a marcar o penalty...seria outra coisa...
E mesmo assim...seria uma queixa um tanto ou quanto disparatada...que não surpreenderia em nada...

[D.F.]

O que acabas de descrever é aquilo que se costuma chamar de golo precedido por falta não assinalada. Que interessa se é um jogador nosso ou não?
Eu vejo isso como um erro que influência o resultado directamente, visto que dá golo.

[sanfinense]

no fim...

so houve erros que "prejudicou" o sborting. 

[D.F.]

O Cardozo já lhes pediu desculpa.

[Person14slb]

Ora vejamos:
- Primeiro golo do sporting precedido de duplo fora-de-jogo. Primeiro de Monteiro que está off-side (repare-se que a linha da sport tv está colocada no último jogador... do sporting, mas aceita-se a decisão do árbitro, como se aceita a decisão no lance do golão de Cardozo ) e, depois, no cruzamento, Capel está adiantando
- No pretendo penalty sobre montero... zero. A existir falta é do avançado do sporting, com pé em rist sobre Luisão
- Rojo teve 4 entradas duras para amarelo. Podia estar na rua aios 58 minutos...
- No lance do 3-3 não existe qualquer falta de Cavaleiro sobre Montero
- No lance do 4-3, Rojo agarra Luisão. Penalty e expulsão
- No início da segunda parte, é tirado mal um fora-de-jogo a Sílvio (Cardozo podia fazer o 4-1)
- Já no prolongamento, minuto 117, Piris corta a bola com a mão após cruzamento de Matic
- Um lance que já puseram aqui no SB em que Cardozo é agarrado mas não sei a que minutos foi
- na bola tem a foto do penalty do Piris mas não consigo tirar a foto

ALGUÉM TEM IMAGENS DISTO OU PODE FAZER ALGO (VÍDEO OU FOTO MONTAGEM)?

Para calar esses gajos. A direcção do Benfica anda a dormir???

-Não há fora-de-jogo de nenhum dos 2 (Se bem que tenho dúvidas no Capel, mas não me parece)
-A haver falta é por simulação do Montero. Pé em riste nunca, lance normal quanto a isso.
-Não exageremos também.
-Não foi nada com a mão.


Não, não sou lagarto.

[ZICKLER]

Ora vejamos:
- Primeiro golo do sporting precedido de duplo fora-de-jogo. Primeiro de Monteiro que está off-side (repare-se que a linha da sport tv está colocada no último jogador... do sporting, mas aceita-se a decisão do árbitro, como se aceita a decisão no lance do golão de Cardozo ) e, depois, no cruzamento, Capel está adiantando
- No pretendo penalty sobre montero... zero. A existir falta é do avançado do sporting, com pé em rist sobre Luisão
- Rojo teve 4 entradas duras para amarelo. Podia estar na rua aios 58 minutos...
- No lance do 3-3 não existe qualquer falta de Cavaleiro sobre Montero
- No lance do 4-3, Rojo agarra Luisão. Penalty e expulsão
- No início da segunda parte, é tirado mal um fora-de-jogo a Sílvio (Cardozo podia fazer o 4-1)
- Já no prolongamento, minuto 117, Piris corta a bola com a mão após cruzamento de Matic
- Um lance que já puseram aqui no SB em que Cardozo é agarrado mas não sei a que minutos foi
- na bola tem a foto do penalty do Piris mas não consigo tirar a foto

ALGUÉM TEM IMAGENS DISTO OU PODE FAZER ALGO (VÍDEO OU FOTO MONTAGEM)?

Para calar esses gajos. A direcção do Benfica anda a dormir???

-Não há fora-de-jogo de nenhum dos 2 (Se bem que tenho dúvidas no Capel, mas não me parece)
-A haver falta é por simulação do Montero. Pé em riste nunca, lance normal quanto a isso.
-Não exageremos também.
-Não foi nada com a mão.


Não, não sou lagarto.

O chapel está tão fora de jogo, como o cardozo no 3ºgolo.

Milímetrico, é verdade, mas se está 1, tb tem q estar o outro.
O q não pode acontecer é usarem 1 fora de jogo desumano de tirar, como roubo, e no outro passarem uma esponja por cima

[Person14slb]

Ora vejamos:
- Primeiro golo do sporting precedido de duplo fora-de-jogo. Primeiro de Monteiro que está off-side (repare-se que a linha da sport tv está colocada no último jogador... do sporting, mas aceita-se a decisão do árbitro, como se aceita a decisão no lance do golão de Cardozo ) e, depois, no cruzamento, Capel está adiantando
- No pretendo penalty sobre montero... zero. A existir falta é do avançado do sporting, com pé em rist sobre Luisão
- Rojo teve 4 entradas duras para amarelo. Podia estar na rua aios 58 minutos...
- No lance do 3-3 não existe qualquer falta de Cavaleiro sobre Montero
- No lance do 4-3, Rojo agarra Luisão. Penalty e expulsão
- No início da segunda parte, é tirado mal um fora-de-jogo a Sílvio (Cardozo podia fazer o 4-1)
- Já no prolongamento, minuto 117, Piris corta a bola com a mão após cruzamento de Matic
- Um lance que já puseram aqui no SB em que Cardozo é agarrado mas não sei a que minutos foi
- na bola tem a foto do penalty do Piris mas não consigo tirar a foto

ALGUÉM TEM IMAGENS DISTO OU PODE FAZER ALGO (VÍDEO OU FOTO MONTAGEM)?

Para calar esses gajos. A direcção do Benfica anda a dormir???

-Não há fora-de-jogo de nenhum dos 2 (Se bem que tenho dúvidas no Capel, mas não me parece)
-A haver falta é por simulação do Montero. Pé em riste nunca, lance normal quanto a isso.
-Não exageremos também.
-Não foi nada com a mão.


Não, não sou lagarto.

O chapel está tão fora de jogo, como o cardozo no 3ºgolo.

Milímetrico, é verdade, mas se está 1, tb tem q estar o outro.
O q não pode acontecer é usarem 1 fora de jogo desumano de tirar, como roubo, e no outro passarem uma esponja por cima

Revi agora o golo com olhos de ver e parece-me ligeiramente fora-de-jogo.

Não percebo como a SportoTv não meteu a repetição com a linha de fora-de-jogo no golo do Sporting, como teve o cuidado de fazer no 3º golo do Benfica.

Quer dizer, até percebo...

[ZICKLER]

Ora vejamos:
- Primeiro golo do sporting precedido de duplo fora-de-jogo. Primeiro de Monteiro que está off-side (repare-se que a linha da sport tv está colocada no último jogador... do sporting, mas aceita-se a decisão do árbitro, como se aceita a decisão no lance do golão de Cardozo ) e, depois, no cruzamento, Capel está adiantando
- No pretendo penalty sobre montero... zero. A existir falta é do avançado do sporting, com pé em rist sobre Luisão
- Rojo teve 4 entradas duras para amarelo. Podia estar na rua aios 58 minutos...
- No lance do 3-3 não existe qualquer falta de Cavaleiro sobre Montero
- No lance do 4-3, Rojo agarra Luisão. Penalty e expulsão
- No início da segunda parte, é tirado mal um fora-de-jogo a Sílvio (Cardozo podia fazer o 4-1)
- Já no prolongamento, minuto 117, Piris corta a bola com a mão após cruzamento de Matic
- Um lance que já puseram aqui no SB em que Cardozo é agarrado mas não sei a que minutos foi
- na bola tem a foto do penalty do Piris mas não consigo tirar a foto

ALGUÉM TEM IMAGENS DISTO OU PODE FAZER ALGO (VÍDEO OU FOTO MONTAGEM)?

Para calar esses gajos. A direcção do Benfica anda a dormir???

-Não há fora-de-jogo de nenhum dos 2 (Se bem que tenho dúvidas no Capel, mas não me parece)
-A haver falta é por simulação do Montero. Pé em riste nunca, lance normal quanto a isso.
-Não exageremos também.
-Não foi nada com a mão.


Não, não sou lagarto.

O chapel está tão fora de jogo, como o cardozo no 3ºgolo.

Milímetrico, é verdade, mas se está 1, tb tem q estar o outro.
O q não pode acontecer é usarem 1 fora de jogo desumano de tirar, como roubo, e no outro passarem uma esponja por cima

Revi agora o golo com olhos de ver e parece-me ligeiramente fora-de-jogo.

Não percebo como a SportoTv não meteu a repetição com a linha de fora-de-jogo no golo do Sporting, como teve o cuidado de fazer no 3º golo do Benfica.

Quer dizer, até percebo...

O tratamento que deram às imagens foi completamente diferente.  No caso do 1 golo dos osgas, só após no intervalo é que mostraram com a linha do fora de jogo. Passaram 15 minutos depois do lance.....e mesmo assim, escamotearam o momento do passendo wilson para o chapel. Nem sequer falaram nisso.
No caso do cardozo, ainda a puta da bola não tinha beijado as redes....e já lá estava a linha.

[Shoky]

Toni a falar muito bem da vergonha do Duarte Gomes em 2001...da vergonha na semana anterior em Paços de Ferreira e na semana seguinte no Bessa, com Proença.

E falou com mágoa de verdadeiro Benfiquista...de quem foi corrido do clube à pala dessas vergonhas.

[Far(away)]

O Toni é um grande.

[Shoky]

Que boneco o Rui Santos...fdx...que boneco.

[Ricardo Teixeira]

Há pouco enganei-me na citação...
Mas o Rui Santos é o gajo que diz semana após semana...que o Porto é beneficiado...e os rivais prejudicados...e ao mesmo tempo que o Benfica controla a arbitragem...
Diz isto há anos...

Portanto...hmm...ah....hmm...ya...

[BlankFile]

Que boneco o Rui Santos...fdx...que boneco.

É um bandalho que não percebe um cu de futebol.

[SLBCARLOS]

Bruno de Carvalho: «Este jogo foi um forte revés para quem acredita em fadas»

[arco das maldivas]

Há pouco enganei-me na citação...
Mas o Rui Santos é o gajo que diz semana após semana...que o Porto é beneficiado...e os rivais prejudicados...e ao mesmo tempo que o Benfica controla a arbitragem...
Diz isto há anos...

Portanto...hmm...ah....hmm...ya...

É lagarto e vê-se a milhas. Sofre com as derrotas do sporting e rejubila com as vitórias do porto