As Finanças do Benfica

[Machoman]

Bem. Isto é péssimo não é??
Então depois do tão falado desinvestimento os custos operacionais continuam iguais ou pior?

quanto é o valor da emirates?

[T1n0_SLB]

Continuação da saga: "O milagre financeiro"

[karlussantus]

Lucro de 12M€, mas o passivo total aumenta 3M€!?

[CPA]

Os títulos das colunas dos quadros das páginas 6 e 7 do relatório intercalar estão errados. Incrível como passou assim...

[MALU15]

Ao que me parece a montanha pariu um rato ...

- Assim de repente:

    - 445 milhões de passivo - 305 milhões de passivo financeiro;

    - Custos com pessoal - redução de 3 milhões ...

    - Custos financeiros a aumentar quando aqui se gabava a engenharia financeira de trocas de empréstimos ...

    Posso estar enganado e espero estar enganado ... mas este chairman é tão só o Artur Jorge da área financeira ...

  Este RC é uma perfeita desilusão.

Em relação aos custos financeiros, não te deves precipitar, pois há que ter em conta que nesta rubrica para alem dos juros entram também gastos com comissões e serviços bancários e actualização de dívidas a receber e a pagar e neste período ocorreram variações significativas no câmbio USD v Euro, e ainda o custo do Swap para cobertura do risco de taxa de juro de alguns empréstimos.

Neste trimestre deves ter presente ainda que foi lançado o EO de 45M com entrada do dinheiro só em meados de julho e com o mesmo foram gastos 1,638M de comissões de organização e montagem da operação, os quais não vão ocorrer nos restantes períodos.

Mesmo que parte do EO possa servir para amortizar empréstimos bancários, isso não é imediato, pois há que ter em conta as datas de vencimento dos mesmos, e enquanto isso não acontecer quer queiramos quer não, há uma sobreposição dos dois tipos de endividamento. Talvez por essa razão se encontrem valores de cerca de 10M disponíveis em Caixa e Bancos.

O passivo financeiro não se reduz de um dia para o outro, vamos ter que conviver com ele por alguns anos, ainda que devidamente reestruturado.

[Tijuana]

Mais uma laracha do Mannschaft... 

Milagre Financeiro. 

Benfica de 2003 era uma versão aproximado do Sporting, só não vê as mudanças de 2003 até agora quem for inapto intelectualmente. E a maior das mudanças nem foi no passivo.

tomara o sporting ter o nosso passivo de 2003 (e o activo já agora, terrenos e por ai fora) 

Tomara o Benfica ter rendimentos para pagar o atual passivo ... sendo mais de metade em passivo financeiro de curto prazo ...

Se está melhor ou pior que em 2003 ... cada um com as suas análises, todas de respeitar...

A minha é que DSO operou um verdadeiro milagre financeiro ao nível da receita ... o resto empréstimos atrás de empréstimos já me deixam com muitas dúvidas sobre o chairman

isso de só olhar para o passivo tem muito que se lhe diga..

é que há o passivo contabilístico e o passivo a sério (que é para pagar e que vence juros).

sendo que não há crescimento sem dívida, é apenas estúpido olhar só para o aumento do passivo sem olhar a mais nada.

___

quanto ao dso, bom, o rapaz veio por encomenda do bes..

[Tijuana]

Mas afinal as contas saiem hoje ou na próxima segunda -feria?
O ano passado foi a 28, ou seja na ultima sexta feira do mês.

28 de Nov. do ano passado = último dia útil possível.

30 de Nov. deste ano = último dia útil possível.


igual.

[Tijuana]

porque comparar com o porto? porque nao com o sporting? 

Tu não vês que as comparações com o Sporting por agora resultam distorcidas, pois nós não tempos os "tios e Sobrinhos" nem os "BESAS"!

e tomara eles terem a nossa dimensao ou historia ou adeptos. Eu nao trocava com eles. Agora somos é inconpetentes a aproveitar isso. E tudo o que dizes nao desculpa coisa nenhuma, eles la andam em 1º a gastar 3x menos.

Desde quando e que nos comparamos a um clube que está há 13 anos sem vencer um campeonato ?

Desde quando é que elogiamos um clube que tem 2 campeonatos em 32 anos se não estou erro(percome com tantos anos)

Desde quando comparamos juros de dívida de clubes compridores e outros caloteiros?

VMOCs , reestruturação financeira, sobrevalorização de terrenos, esconder passivo noutras empresas do grupo, 300M de capital próprio negativo, risco de ser multado plo não cumprimento do fair play financeiro, etc...queres começar a comparar qual delas despertar?

Ate te dou outra boa comparacao:

- rácio entre a facturação das receitas anuais dos dois clubes e seus passivos.


Se sério por favor

bla bla bla 

gastam 3x menos e estao em 1º. Orçamentos pro futebol. Isto é um facto meu amigo.

o que nao tem nada a ver com perdoes de divida, BES, BESA e por ai fora. Isso é outra conversa

e sério nao és tu, se fores ler o post ao qual respondi e o que ele refere percebias porque se podia perfeitamente comparar nesse contexto, salarios, invst jogadores

Eu peditr para seres sério mas não foste. Viste co blabla e com os custos do Sporting serem 3 vezes menores que os do Benfica dizendo que e um facto quando NINGUEM sabe disso. Os relatórios ainda não saíram. Os números ainda não são conhecidos.
Vou ler atentamente os relatórios quando saírem e se não forem 3 vezes venho aki desmentirte.

Sério não foste tu quando mais uma vez fugiste...não fazendo pelo menos a comparação da facturação/passivo dos dois clubes.

Fico ansiosamente a espera.

ah prontos neste topico so se diz algo depois de sairem os relatorios? apagavam-se metade dos posts e dos de hoje quase todos.
Se o sporting andar a mentir isso é outra conversa, com os dados que se tem eles gastam á volta de 1/3 no futebol do que nos gastamos

Qualquer pessoa pode falar do que bem lhe apetecer. Se for falso então será objecto de crticas a seu devido templo pois claro.

Ah queres falar de outros anos ? Estas a vontade.

Olha doute um conselho pega no grande trabalho do wodxest que está bem feito e vai lá comparar os custos....

Vai lá a tabela e diz lá para cada ano qual a diferença de custos operacionais. Mais uma outra vez sei que não serás sério e não o farás.

Ou por não perceberes de finanças mesmo gostando de deixar umas laraxas
Ou por não quereres admitir que está errado quando dizes que temos custos 3x mais que eles.

Em nenhum ano tivemos custos 3vezes superiores aos deles. Isso e um completo disparate e não sera em 15/16 que o será. São bem menores não tenho problema em admitilo mas 3 vezes ? Poupa-me.

E não venhas falar do exemplo do Sporting outra vez como sendo o exemplo a seguir. De gente perdedora e copiadora já estou eu pelos cabelos. Daqueles lados nem bom vento nem bom casamento cm se diz dos espanhóis.

Sporting: A Sporting SAD facturou metade da Benfica SAD e gastou 1/3 da Benfica SAD
do link que ai pus

Se vais por links de blogs que analisem as contas dos 3 grandes, ao menos escolhe um que perceba do que fala e não de um blog papa-clicks.

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2015/03/1-semestre-de-201415-vamos-contas.html

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2015/03/1-semestre-de-201415-vamos-comparar-as.html

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2015/03/1-semestre-de-201415-vamos-comparar-as_5.html

o guachos um gajo que percebe disto 

[Tijuana]

Contrato do JJ + Renovações de contrato + contrato de Bryan Ruiz, Teo, Aquilani, J.P. menos Champions

Quero ver como vão dar a volta a isto. O B.C. dizia que a coisa ia ser muito diferente se falhassem a entrada na fase de grupos da Champions mas afinal não só não vendeu ninguém como comprou cromos novos.

::E ainda falta a Doyen. Vai doer e não vai ser pouco.

O Sporting tem uma vantagem muito grande em relação aos seus rivais.

Tem um custo anual muito inferior a Benfica e Porto.

Pagam muito menos que a concorrência em massas salariais e isso permite-lhes uma margem de manobra muito superior aos dois rivais que têm anualmente mais receita ordinária.......mas gastam carradas de dinheiro em custos com o pessoal.

É por o sporting ter esse plantel que só come uns 20-30 milhões / ano em salários que têm alombado nos últimos 13 anos.

[Tijuana]

porque comparar com o porto? porque nao com o sporting? 

Tu não vês que as comparações com o Sporting por agora resultam distorcidas, pois nós não tempos os "tios e Sobrinhos" nem os "BESAS"!

e tomara eles terem a nossa dimensao ou historia ou adeptos. Eu nao trocava com eles. Agora somos é inconpetentes a aproveitar isso. E tudo o que dizes nao desculpa coisa nenhuma, eles la andam em 1º a gastar 3x menos.

Desde quando e que nos comparamos a um clube que está há 13 anos sem vencer um campeonato ?

Desde quando é que elogiamos um clube que tem 2 campeonatos em 32 anos se não estou erro(percome com tantos anos)

Desde quando comparamos juros de dívida de clubes compridores e outros caloteiros?

VMOCs , reestruturação financeira, sobrevalorização de terrenos, esconder passivo noutras empresas do grupo, 300M de capital próprio negativo, risco de ser multado plo não cumprimento do fair play financeiro, etc...queres começar a comparar qual delas despertar?

Ate te dou outra boa comparacao:

- rácio entre a facturação das receitas anuais dos dois clubes e seus passivos.


Se sério por favor

bla bla bla 

gastam 3x menos e estao em 1º. Orçamentos pro futebol. Isto é um facto meu amigo.

o que nao tem nada a ver com perdoes de divida, BES, BESA e por ai fora. Isso é outra conversa

e sério nao és tu, se fores ler o post ao qual respondi e o que ele refere percebias porque se podia perfeitamente comparar nesse contexto, salarios, invst jogadores

Eu peditr para seres sério mas não foste. Viste co blabla e com os custos do Sporting serem 3 vezes menores que os do Benfica dizendo que e um facto quando NINGUEM sabe disso. Os relatórios ainda não saíram. Os números ainda não são conhecidos.
Vou ler atentamente os relatórios quando saírem e se não forem 3 vezes venho aki desmentirte.

Sério não foste tu quando mais uma vez fugiste...não fazendo pelo menos a comparação da facturação/passivo dos dois clubes.

Fico ansiosamente a espera.

ah prontos neste topico so se diz algo depois de sairem os relatorios? apagavam-se metade dos posts e dos de hoje quase todos.
Se o sporting andar a mentir isso é outra conversa, com os dados que se tem eles gastam á volta de 1/3 no futebol do que nos gastamos

Qualquer pessoa pode falar do que bem lhe apetecer. Se for falso então será objecto de crticas a seu devido templo pois claro.

Ah queres falar de outros anos ? Estas a vontade.

Olha doute um conselho pega no grande trabalho do wodxest que está bem feito e vai lá comparar os custos....

Vai lá a tabela e diz lá para cada ano qual a diferença de custos operacionais. Mais uma outra vez sei que não serás sério e não o farás.

Ou por não perceberes de finanças mesmo gostando de deixar umas laraxas
Ou por não quereres admitir que está errado quando dizes que temos custos 3x mais que eles.

Em nenhum ano tivemos custos 3vezes superiores aos deles. Isso e um completo disparate e não sera em 15/16 que o será. São bem menores não tenho problema em admitilo mas 3 vezes ? Poupa-me.

E não venhas falar do exemplo do Sporting outra vez como sendo o exemplo a seguir. De gente perdedora e copiadora já estou eu pelos cabelos. Daqueles lados nem bom vento nem bom casamento cm se diz dos espanhóis.

Sporting: A Sporting SAD facturou metade da Benfica SAD e gastou 1/3 da Benfica SAD
do link que ai pus

Ja percebi que queres falar somente dos custos totais, desprezando tudo o que o MALU15 disse sobre a desonestidade e perdao de divida dos lagartos, pois eles gracas aos ricciardi e companhia têm custos financeiros 20M +/- menos que nos....

Ok muito bem falemos somente dos custos totais.

O que me interessa o que um clube gastou até ao final do 1 semestre?
O quee interessa é o custo anual!!! Se um clube não compra 1 único jogador no 1 semestre e depois compra 30 no 2 semestre vais-me apresentar o custo do 1 semestre?


O link que Devias ter apresentado aos leitores do fórum é o seguinte o anual:

http://geracaobenfica.blogspot.be/2015/11/financas-os-3-grandes-epoca-20142015.html?m=1

Tens aí os custos totais anuais dos 3 grandes.

Volto a repetir onde é que o Sporting tem custos operacionais ou custos totais 3 vezes menores que o Benfica ?
Se fores para anos anteriores a diferença entre os custos será suponho eu muito menor... Nunca chegou a 3 vezes e só há uma diferença de quase 20M nos custos financeiros devido ao que toda a gente sabe!!!

ora bolas andamos aqui as voltas atras do rabo. Ainda agora o miklos pos outro blog onde se fala dos salarios que era o tema e esta la os numeros, nos 29.5, eles 12.1. Isto nao vale a pena andar com discussoes destas que nao levam a lado nenhum digo eu. 

Amgio estavas a falar de custos.

Como te disse agora que sairam os relatorios e contas aqui vai os custos:

Benfica - custos operacionais de 24 019
sporting - custos operacionais de 18 749

muito longe dos 3 vezes

Benfica - custos com o pessoal de 12 398
sporting - custos com o pessoal de 11 676

ainda mais longe dos 3 vezes

Benfica - custos totais de 41 039
sporting - custos totais de 21 615 (graças a custos financeiros irrisorios e baixo valor de amortização)

um pouco menos de 2 vezes menos que os custos do Benfica.

Já por varias vezes tentei explicar que isso dos custos serem 3 vezes menores é um mito. Estás agora finalmente convencido Despertar ?

E contra o Porto, como estamos?

[Despertar]

Ao que me parece a montanha pariu um rato ...

- Assim de repente:

    - 445 milhões de passivo - 305 milhões de passivo financeiro;

    - Custos com pessoal - redução de 3 milhões ...

    - Custos financeiros a aumentar quando aqui se gabava a engenharia financeira de trocas de empréstimos ...

    Posso estar enganado e espero estar enganado ... mas este chairman é tão só o Artur Jorge da área financeira ...

  Este RC é uma perfeita desilusão.

Em relação aos custos financeiros, não te deves precipitar, pois há que ter em conta que nesta rubrica para alem dos juros entram também gastos com comissões e serviços bancários e actualização de dívidas a receber e a pagar e neste período ocorreram variações significativas no câmbio USD v Euro, e ainda o custo do Swap para cobertura do risco de taxa de juro de alguns empréstimos.

Neste trimestre deves ter presente ainda que foi lançado o EO de 45M com entrada do dinheiro só em meados de julho e com o mesmo foram gastos 1,638M de comissões de organização e montagem da operação, os quais não vão ocorrer nos restantes períodos.

Mesmo que parte do EO possa servir para amortizar empréstimos bancários, isso não é imediato, pois há que ter em conta as datas de vencimento dos mesmos, e enquanto isso não acontecer quer queiramos quer não, há uma sobreposição dos dois tipos de endividamento. Talvez por essa razão se encontrem valores de cerca de 10M disponíveis em Caixa e Bancos.

O passivo financeiro não se reduz de um dia para o outro, vamos ter que conviver com ele por alguns anos, ainda que devidamente reestruturado.

o milagre financeiro desta gente virá pro proximo relatorio, aliás um classico deste topico. E com cada relatorio lá desaparece um ou outro defensor do milagre financeiro e nasce outro. 

destrui-se uma equipa fabulosa, milhoes em cima de milhoes a entrar, andamos a jogar com os putos e temos isto 

[CitriC]

"Os gastos com transações de direitos de atletas ascenderam a 3,6 milhões de euros, tendo ocorrido um aumento de 2,4 milhões de euros principalmente justificado pelos gastos associados a alienações de direitos
de atletas, as quais neste trimestre superaram as ocorridas no período homólogo"


Este ano fizemos 21 908 e no ano passado 21 162 ou seja uma diferença de 746 milhares justifica um aumento de 2.4Milhões nos gastos ?

Mas que gandas comissões devem ter sido entregues ao Mendes pelo negocio do Ivan...


O que ainda mais me chateia são os erros cometidos na elaboração do relatório. Certamente houve erros tipo copy/paste... E o facto de Presidentes e Vice-Presidentes assinarem um documento com erros não abona muito em favor deles. Têm que ser mais rigorosos! Não é lá muito profissional que troquem 2015/2016 por 2014/2015 e 2014/2015 por 2013/2014.

Também não aceito que se diga levemente:

"As receitas de televisão e os contratos de patrocínios e publicidade continuam a ser duas importantes fontes de rendimentos, tendo superado neste trimestre, respetivamente, os 7,1 milhões de euros e os 4,5 milhões de euros, os quais são idênticos aos apresentados no período homólogo."

Quando ainda umas páginas antes se escreveu

"A época de 2015/2016 fica marcada pela entrada em vigor do novo contrato de main sponsor realizado com a Emirates, passando o Benfica a ter o icónico "Fly Emirates" na frente das camisolas da equipa principal de futebol, à semelhança de alguns dos principais clubes europeus."

Que se pode concluir disto ? Que ter o icónico "Fly Emirates" na frente das camisolas é idêntido ao "MEO" na frente das camisolas ?

enfim, até parece que nada aconteceu...continuamos identicos aos valores praticados no último ano de contrato da PT...Engraçado que o porto sem main sponsor, de acordo com o seu R&C manteve o mesmo valor da época passada., tal como nós.

Aqui há gato. Um sem patrocinio, outro com novo parceiro internacional e manteve-se tudo igual...

Dizem que nos Activos (Outros devedores) há contratos de patrocínios e corporate que ainda não foram faturados. Será possível que seja relativo ao contrato da Emirates ?


Por fim o que me deixa mais em baixo é a BTV. Pensava que ainda conseguissemos visualizar um novo aumento nas nossas receitas, mas não. Estagnou. O que torna complicado conseguirmos atingir os tais 40M de receitas... Se continuar assim, só a descida de custos através dos direitos de TV é que nos possibilitará um aumento do resultado líquido.

[CitriC]

porque comparar com o porto? porque nao com o sporting? 

Tu não vês que as comparações com o Sporting por agora resultam distorcidas, pois nós não tempos os "tios e Sobrinhos" nem os "BESAS"!

e tomara eles terem a nossa dimensao ou historia ou adeptos. Eu nao trocava com eles. Agora somos é inconpetentes a aproveitar isso. E tudo o que dizes nao desculpa coisa nenhuma, eles la andam em 1º a gastar 3x menos.

Desde quando e que nos comparamos a um clube que está há 13 anos sem vencer um campeonato ?

Desde quando é que elogiamos um clube que tem 2 campeonatos em 32 anos se não estou erro(percome com tantos anos)

Desde quando comparamos juros de dívida de clubes compridores e outros caloteiros?

VMOCs , reestruturação financeira, sobrevalorização de terrenos, esconder passivo noutras empresas do grupo, 300M de capital próprio negativo, risco de ser multado plo não cumprimento do fair play financeiro, etc...queres começar a comparar qual delas despertar?

Ate te dou outra boa comparacao:

- rácio entre a facturação das receitas anuais dos dois clubes e seus passivos.


Se sério por favor

bla bla bla 

gastam 3x menos e estao em 1º. Orçamentos pro futebol. Isto é um facto meu amigo.

o que nao tem nada a ver com perdoes de divida, BES, BESA e por ai fora. Isso é outra conversa

e sério nao és tu, se fores ler o post ao qual respondi e o que ele refere percebias porque se podia perfeitamente comparar nesse contexto, salarios, invst jogadores

Eu peditr para seres sério mas não foste. Viste co blabla e com os custos do Sporting serem 3 vezes menores que os do Benfica dizendo que e um facto quando NINGUEM sabe disso. Os relatórios ainda não saíram. Os números ainda não são conhecidos.
Vou ler atentamente os relatórios quando saírem e se não forem 3 vezes venho aki desmentirte.

Sério não foste tu quando mais uma vez fugiste...não fazendo pelo menos a comparação da facturação/passivo dos dois clubes.

Fico ansiosamente a espera.

ah prontos neste topico so se diz algo depois de sairem os relatorios? apagavam-se metade dos posts e dos de hoje quase todos.
Se o sporting andar a mentir isso é outra conversa, com os dados que se tem eles gastam á volta de 1/3 no futebol do que nos gastamos

Qualquer pessoa pode falar do que bem lhe apetecer. Se for falso então será objecto de crticas a seu devido templo pois claro.

Ah queres falar de outros anos ? Estas a vontade.

Olha doute um conselho pega no grande trabalho do wodxest que está bem feito e vai lá comparar os custos....

Vai lá a tabela e diz lá para cada ano qual a diferença de custos operacionais. Mais uma outra vez sei que não serás sério e não o farás.

Ou por não perceberes de finanças mesmo gostando de deixar umas laraxas
Ou por não quereres admitir que está errado quando dizes que temos custos 3x mais que eles.

Em nenhum ano tivemos custos 3vezes superiores aos deles. Isso e um completo disparate e não sera em 15/16 que o será. São bem menores não tenho problema em admitilo mas 3 vezes ? Poupa-me.

E não venhas falar do exemplo do Sporting outra vez como sendo o exemplo a seguir. De gente perdedora e copiadora já estou eu pelos cabelos. Daqueles lados nem bom vento nem bom casamento cm se diz dos espanhóis.

Sporting: A Sporting SAD facturou metade da Benfica SAD e gastou 1/3 da Benfica SAD
do link que ai pus

Ja percebi que queres falar somente dos custos totais, desprezando tudo o que o MALU15 disse sobre a desonestidade e perdao de divida dos lagartos, pois eles gracas aos ricciardi e companhia têm custos financeiros 20M +/- menos que nos....

Ok muito bem falemos somente dos custos totais.

O que me interessa o que um clube gastou até ao final do 1 semestre?
O quee interessa é o custo anual!!! Se um clube não compra 1 único jogador no 1 semestre e depois compra 30 no 2 semestre vais-me apresentar o custo do 1 semestre?


O link que Devias ter apresentado aos leitores do fórum é o seguinte o anual:

http://geracaobenfica.blogspot.be/2015/11/financas-os-3-grandes-epoca-20142015.html?m=1

Tens aí os custos totais anuais dos 3 grandes.

Volto a repetir onde é que o Sporting tem custos operacionais ou custos totais 3 vezes menores que o Benfica ?
Se fores para anos anteriores a diferença entre os custos será suponho eu muito menor... Nunca chegou a 3 vezes e só há uma diferença de quase 20M nos custos financeiros devido ao que toda a gente sabe!!!

ora bolas andamos aqui as voltas atras do rabo. Ainda agora o miklos pos outro blog onde se fala dos salarios que era o tema e esta la os numeros, nos 29.5, eles 12.1. Isto nao vale a pena andar com discussoes destas que nao levam a lado nenhum digo eu. 

Amgio estavas a falar de custos.

Como te disse agora que sairam os relatorios e contas aqui vai os custos:

Benfica - custos operacionais de 24 019
sporting - custos operacionais de 18 749

muito longe dos 3 vezes

Benfica - custos com o pessoal de 12 398
sporting - custos com o pessoal de 11 676

ainda mais longe dos 3 vezes

Benfica - custos totais de 41 039
sporting - custos totais de 21 615 (graças a custos financeiros irrisorios e baixo valor de amortização)

um pouco menos de 2 vezes menos que os custos do Benfica.

Já por varias vezes tentei explicar que isso dos custos serem 3 vezes menores é um mito. Estás agora finalmente convencido Despertar ?

E contra o Porto, como estamos?

Estava à espera que o Despertar te pudesse esclarecer, mas como ele fez vista grossa ao que escrevi, onde desmenti por completo a sua analise do Sporting ter custos 3 vezes menores que os nossos, preferindo ridicularizar outra vez a tal expressão propagada no forum "milagre financeiro", descrimino eu a diferença de custos:

Benfica - custos operacionais de 24 019
porto - custos operacionais de 28 680

Benfica - custos com o pessoal de 12 398
porto - custos com o pessoal de 17 220

Benfica - custos totais de 41 039
porto - custos totais de 48 144

aliado a isso têm menores receitas e por isso estão muito mais dependentes de vendas que nós.

Já agora, só para relembrar, na época passada tivemos custos totais superiores a eles.

[Despertar]

porque comparar com o porto? porque nao com o sporting? 

Tu não vês que as comparações com o Sporting por agora resultam distorcidas, pois nós não tempos os "tios e Sobrinhos" nem os "BESAS"!

e tomara eles terem a nossa dimensao ou historia ou adeptos. Eu nao trocava com eles. Agora somos é inconpetentes a aproveitar isso. E tudo o que dizes nao desculpa coisa nenhuma, eles la andam em 1º a gastar 3x menos.

Desde quando e que nos comparamos a um clube que está há 13 anos sem vencer um campeonato ?

Desde quando é que elogiamos um clube que tem 2 campeonatos em 32 anos se não estou erro(percome com tantos anos)

Desde quando comparamos juros de dívida de clubes compridores e outros caloteiros?

VMOCs , reestruturação financeira, sobrevalorização de terrenos, esconder passivo noutras empresas do grupo, 300M de capital próprio negativo, risco de ser multado plo não cumprimento do fair play financeiro, etc...queres começar a comparar qual delas despertar?

Ate te dou outra boa comparacao:

- rácio entre a facturação das receitas anuais dos dois clubes e seus passivos.


Se sério por favor

bla bla bla 

gastam 3x menos e estao em 1º. Orçamentos pro futebol. Isto é um facto meu amigo.

o que nao tem nada a ver com perdoes de divida, BES, BESA e por ai fora. Isso é outra conversa

e sério nao és tu, se fores ler o post ao qual respondi e o que ele refere percebias porque se podia perfeitamente comparar nesse contexto, salarios, invst jogadores

Eu peditr para seres sério mas não foste. Viste co blabla e com os custos do Sporting serem 3 vezes menores que os do Benfica dizendo que e um facto quando NINGUEM sabe disso. Os relatórios ainda não saíram. Os números ainda não são conhecidos.
Vou ler atentamente os relatórios quando saírem e se não forem 3 vezes venho aki desmentirte.

Sério não foste tu quando mais uma vez fugiste...não fazendo pelo menos a comparação da facturação/passivo dos dois clubes.

Fico ansiosamente a espera.

ah prontos neste topico so se diz algo depois de sairem os relatorios? apagavam-se metade dos posts e dos de hoje quase todos.
Se o sporting andar a mentir isso é outra conversa, com os dados que se tem eles gastam á volta de 1/3 no futebol do que nos gastamos

Qualquer pessoa pode falar do que bem lhe apetecer. Se for falso então será objecto de crticas a seu devido templo pois claro.

Ah queres falar de outros anos ? Estas a vontade.

Olha doute um conselho pega no grande trabalho do wodxest que está bem feito e vai lá comparar os custos....

Vai lá a tabela e diz lá para cada ano qual a diferença de custos operacionais. Mais uma outra vez sei que não serás sério e não o farás.

Ou por não perceberes de finanças mesmo gostando de deixar umas laraxas
Ou por não quereres admitir que está errado quando dizes que temos custos 3x mais que eles.

Em nenhum ano tivemos custos 3vezes superiores aos deles. Isso e um completo disparate e não sera em 15/16 que o será. São bem menores não tenho problema em admitilo mas 3 vezes ? Poupa-me.

E não venhas falar do exemplo do Sporting outra vez como sendo o exemplo a seguir. De gente perdedora e copiadora já estou eu pelos cabelos. Daqueles lados nem bom vento nem bom casamento cm se diz dos espanhóis.

Sporting: A Sporting SAD facturou metade da Benfica SAD e gastou 1/3 da Benfica SAD
do link que ai pus

Ja percebi que queres falar somente dos custos totais, desprezando tudo o que o MALU15 disse sobre a desonestidade e perdao de divida dos lagartos, pois eles gracas aos ricciardi e companhia têm custos financeiros 20M +/- menos que nos....

Ok muito bem falemos somente dos custos totais.

O que me interessa o que um clube gastou até ao final do 1 semestre?
O quee interessa é o custo anual!!! Se um clube não compra 1 único jogador no 1 semestre e depois compra 30 no 2 semestre vais-me apresentar o custo do 1 semestre?


O link que Devias ter apresentado aos leitores do fórum é o seguinte o anual:

http://geracaobenfica.blogspot.be/2015/11/financas-os-3-grandes-epoca-20142015.html?m=1

Tens aí os custos totais anuais dos 3 grandes.

Volto a repetir onde é que o Sporting tem custos operacionais ou custos totais 3 vezes menores que o Benfica ?
Se fores para anos anteriores a diferença entre os custos será suponho eu muito menor... Nunca chegou a 3 vezes e só há uma diferença de quase 20M nos custos financeiros devido ao que toda a gente sabe!!!

ora bolas andamos aqui as voltas atras do rabo. Ainda agora o miklos pos outro blog onde se fala dos salarios que era o tema e esta la os numeros, nos 29.5, eles 12.1. Isto nao vale a pena andar com discussoes destas que nao levam a lado nenhum digo eu. 

Amgio estavas a falar de custos.

Como te disse agora que sairam os relatorios e contas aqui vai os custos:

Benfica - custos operacionais de 24 019
sporting - custos operacionais de 18 749

muito longe dos 3 vezes

Benfica - custos com o pessoal de 12 398
sporting - custos com o pessoal de 11 676

ainda mais longe dos 3 vezes

Benfica - custos totais de 41 039
sporting - custos totais de 21 615 (graças a custos financeiros irrisorios e baixo valor de amortização)

um pouco menos de 2 vezes menos que os custos do Benfica.

Já por varias vezes tentei explicar que isso dos custos serem 3 vezes menores é um mito. Estás agora finalmente convencido Despertar ?

E contra o Porto, como estamos?

Estava à espera que o Despertar te pudesse esclarecer, mas como ele fez vista grossa ao que escrevi, onde desmenti por completo a sua analise do Sporting ter custos 3 vezes menores que os nossos, preferindo ridicularizar outra vez a tal expressão propagada no forum "milagre financeiro", descrimino eu a diferença de custos:

Benfica - custos operacionais de 24 019
porto - custos operacionais de 28 680

Benfica - custos com o pessoal de 12 398
porto - custos com o pessoal de 17 220

Benfica - custos totais de 41 039
porto - custos totais de 48 144

aliado a isso têm menores receitas e por isso estão muito mais dependentes de vendas que nós.

Já agora, só para relembrar, na época passada tivemos custos totais superiores a eles.

ate o link tens ai atras mas ponho de novo e nao tens de desmentir as minhas analises, desmente as deles que foram quem as fez

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/03/financas-os-3-grandes-1-semestre-de.html

[MALU15]

"Os gastos com transações de direitos de atletas ascenderam a 3,6 milhões de euros, tendo ocorrido um aumento de 2,4 milhões de euros principalmente justificado pelos gastos associados a alienações de direitos
de atletas, as quais neste trimestre superaram as ocorridas no período homólogo"


Este ano fizemos 21 908 e no ano passado 21 162 ou seja uma diferença de 746 milhares justifica um aumento de 2.4Milhões nos gastos ?

Mas que gandas comissões devem ter sido entregues ao Mendes pelo negocio do Ivan...


O que ainda mais me chateia são os erros cometidos na elaboração do relatório. Certamente houve erros tipo copy/paste... E o facto de Presidentes e Vice-Presidentes assinarem um documento com erros não abona muito em favor deles. Têm que ser mais rigorosos! Não é lá muito profissional que troquem 2015/2016 por 2014/2015 e 2014/2015 por 2013/2014.

Também não aceito que se diga levemente:

"As receitas de televisão e os contratos de patrocínios e publicidade continuam a ser duas importantes fontes de rendimentos, tendo superado neste trimestre, respetivamente, os 7,1 milhões de euros e os 4,5 milhões de euros, os quais são idênticos aos apresentados no período homólogo."

Quando ainda umas páginas antes se escreveu

"A época de 2015/2016 fica marcada pela entrada em vigor do novo contrato de main sponsor realizado com a Emirates, passando o Benfica a ter o icónico "Fly Emirates" na frente das camisolas da equipa principal de futebol, à semelhança de alguns dos principais clubes europeus."

Que se pode concluir disto ? Que ter o icónico "Fly Emirates" na frente das camisolas é idêntido ao "MEO" na frente das camisolas ?

enfim, até parece que nada aconteceu...continuamos identicos aos valores praticados no último ano de contrato da PT...Engraçado que o porto sem main sponsor, de acordo com o seu R&C manteve o mesmo valor da época passada., tal como nós.

Aqui há gato. Um sem patrocinio, outro com novo parceiro internacional e manteve-se tudo igual...

Dizem que nos Activos (Outros devedores) há contratos de patrocínios e corporate que ainda não foram faturados. Será possível que seja relativo ao contrato da Emirates ?


Por fim o que me deixa mais em baixo é a BTV. Pensava que ainda conseguissemos visualizar um novo aumento nas nossas receitas, mas não. Estagnou. O que torna complicado conseguirmos atingir os tais 40M de receitas... Se continuar assim, só a descida de custos através dos direitos de TV é que nos possibilitará um aumento do resultado líquido.

CitriC,
Sobre a questão dos patrocínios, acho que aqui há mesmo gato.
Ainda não fechei a minha análise, mas acho tal como disse ontem que houve não só interesse em não divulgar detalhes para a concorrência, como a pretexto de decorrerem ainda negociações este proveito foi "diferido" para novos períodos em que seja necessário para fechar o resultado. As contas intercalares do 1º trimestre não sendo auditadas estão mais sujeitas a tratamentos mais ligeiros.Veremos se é assim.