Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cipri_slb]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

E a televisão que o presidente tem ao seu dispor para fazer o seu o trabalho todo de propaganda que os outros candidatos não têm?

Não percas tempo com o Theroux.

Já perdi a conta às desculpas esfarrapadas. É os estatutos, é os comentários de LFV, é a BTV, é a relva que está muito alta, é o conflito no Médio Oriente.

Democracia é muito bonita quando ganhamos, quando perdemos não vale nada. Por isso LFV tem tanto apoio, com todos os defeitos que tem as pessoas olham à sua volta e só vêm conversa da treta e desculpas esfarrapadas.

Não se pode esquecer que há milhares de sócios que cumprem os requisitos de candidatura.

Curiosamente entre eles estão Benfiquistas respeitados.

Não se pode é obrigar alguém a candidatar-se.

Já agora, além do Bruno de Carvalho, quem mais se queixou de não se poder candidatar por causa dos estatutos?

O problema dos estatutos está longe de ser só esse, é puro malabarismo restringir-se os actuais estatutos a isso...

É o facto de as contas poderem ser chumbadas pelos sócios em AG e nada acontecer à direcção, para que serve então mesmo a aprovação/chumbo dos sócios ás contas? 

É o facto de as casas terem 50 votos , como se as instituições como as casas do Benfica agora tivessem a neutralidade que se quer numa eleição e logo com 50 votos cada uma.

Mas vês alguém a tentar alterar alguma coisa? Tens uma direção legitimada com uma percentagem esmagadora.

Por certo haverá aqui entre os contestatários crónicos associados do clube.

Porque não passar dos posts aos atos?

Tens alguma noção do que é preciso, com os actuais estatutos, para se tentar alterar os estatutos? É praticamente impossível alguém fazer alguma coisa por mais que alguém tenha vontade de o fazer, o clube já não pertence aos sócios, pertence ao LFV, esta é a realidade que os actuais estatutos transmitem.

É mais fácil o LFV perder as próximas eleições do que alguém conseguir realmente por os estatutos em discussão na AG, só para termos uma ideia do nível de dificuldade que estamos a falar.

[cipri_slb]

Deve ter tocado no nervo.

É sempre assim, depois acusam-te de que o persegues.

[Theroux]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

ninguém que seja sério se vai meter numa situação em que vai ser enxovalhado pela guarda pretoriana do presidente, para não falar do verdadeiro golpe de estado que foram as alterações dos estatutos

"Ninguém que seja sério se vai meter numa situação em que vai ser enxovalhado pela guarda pretoriana do presidente do porto e sporting."

Ora bolas, quando LFV sair o Benfica vai deixar de ter um Presidente.

eu gosto pouco de brincar com coisas sérias, tu sabes perfeitamente do que estou a falar mas pelos visto não te incomoda.

A mim incomoda-me é um clube como o Benfica não ter oposição digna desse nome nos maus momentos (já nem falo nos bons), porque isso é negativo, por muito que seja o sucesso.

Mas se as pessoas estão na sua esmagadora de acordo, ou não se estão para se chatear, não vale a pena chover no molhado.

discordas que sempre que há um cadidato ser-lhe negado o direito ao debate e automaticamente ser apelidado de abutre tb faz parte do problema?

O debate é uma decisão dele, e quando recusa sujeita-se a ser criticado por isso, é normal.

São atacados como LFV é, como António Costa é, como o Trump é. Nas sociedades livres é assim, diz-se muita porcaria. Se o próximo Presidente tiver o nível de um Jorge Sampaio, excelente, o Benfica merece ter alguém com essa postura, e é isso defendo sempre: quanto menos circo, melhor.

[ivodaniello]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

Queres mesmo falar de 2009? O ano do golpe estatutário?

[werty10]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

E a televisão que o presidente tem ao seu dispor para fazer o seu o trabalho todo de propaganda que os outros candidatos não têm?

Não percas tempo com o Theroux.

Já perdi a conta às desculpas esfarrapadas. É os estatutos, é os comentários de LFV, é a BTV, é a relva que está muito alta, é o conflito no Médio Oriente.

Democracia é muito bonita quando ganhamos, quando perdemos não vale nada. Por isso LFV tem tanto apoio, com todos os defeitos que tem as pessoas olham à sua volta e só vêm conversa da treta e desculpas esfarrapadas.

Não se pode esquecer que há milhares de sócios que cumprem os requisitos de candidatura.

Curiosamente entre eles estão Benfiquistas respeitados.

Não se pode é obrigar alguém a candidatar-se.

Já agora, além do Bruno de Carvalho, quem mais se queixou de não se poder candidatar por causa dos estatutos?

O problema dos estatutos está longe de ser só esse, é puro malabarismo restringir-se os actuais estatutos a isso...

É o facto de as contas poderem ser chumbadas pelos sócios em AG e nada acontecer à direcção, para que serve então mesmo a aprovação/chumbo dos sócios ás contas? 

É o facto de as casas terem 50 votos , como se as instituições como as casas do Benfica agora tivessem a neutralidade que se quer numa eleição e logo com 50 votos cada uma.

Mas vês alguém a tentar alterar alguma coisa? Tens uma direção legitimada com uma percentagem esmagadora.

Por certo haverá aqui entre os contestatários crónicos associados do clube.

Porque não passar dos posts aos atos?

Tens alguma noção do que é preciso, com os actuais estatutos, para se tentar alterar os estatutos? É praticamente impossível alguém fazer alguma coisa por mais que alguém tenha vontade de o fazer, o clube já não pertence aos sócios, pertence ao LFV, esta é a realidade que os actuais estatutos transmitem.

É mais fácil o LFV perder as próximas eleições do que alguém conseguir realmente por os estatutos em discussão na AG, só para termos uma ideia do nível de dificuldade que estamos a falar.

Perder eleições não vai ser fácil, até porque não aparece nenhum nome que faça o LFV perder o sono.

E como disse antes não vejo entre os Benfiquistas mais consensuais alguém com vontade de se candidatar.

Se o clube pertencesse ao LFV não haveria eleições. Ele não correria esses risco. Até porque as vontades por vezes flutuam ao sabor dos resultados.

Para alterar estatutos é necessário exatamente o quê?

[Adrian]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

E a televisão que o presidente tem ao seu dispor para fazer o seu o trabalho todo de propaganda que os outros candidatos não têm?

Não percas tempo com o Theroux.

Já perdi a conta às desculpas esfarrapadas. É os estatutos, é os comentários de LFV, é a BTV, é a relva que está muito alta, é o conflito no Médio Oriente.

Democracia é muito bonita quando ganhamos, quando perdemos não vale nada. Por isso LFV tem tanto apoio, com todos os defeitos que tem as pessoas olham à sua volta e só vêm conversa da treta e desculpas esfarrapadas.

Não se pode esquecer que há milhares de sócios que cumprem os requisitos de candidatura.

Curiosamente entre eles estão Benfiquistas respeitados.

Não se pode é obrigar alguém a candidatar-se.

Já agora, além do Bruno de Carvalho, quem mais se queixou de não se poder candidatar por causa dos estatutos?

O problema dos estatutos está longe de ser só esse, é puro malabarismo restringir-se os actuais estatutos a isso...

É o facto de as contas poderem ser chumbadas pelos sócios em AG e nada acontecer à direcção, para que serve então mesmo a aprovação/chumbo dos sócios ás contas? 

É o facto de as casas terem 50 votos , como se as instituições como as casas do Benfica agora tivessem a neutralidade que se quer numa eleição e logo com 50 votos cada uma.

Mas vês alguém a tentar alterar alguma coisa? Tens uma direção legitimada com uma percentagem esmagadora.

Por certo haverá aqui entre os contestatários crónicos associados do clube.

Porque não passar dos posts aos atos?

Tens alguma noção do que é preciso, com os actuais estatutos, para se tentar alterar os estatutos? É praticamente impossível alguém fazer alguma coisa por mais que alguém tenha vontade de o fazer, o clube já não pertence aos sócios, pertence ao LFV, esta é a realidade que os actuais estatutos transmitem.

É mais fácil o LFV perder as próximas eleições do que alguém conseguir realmente por os estatutos em discussão na AG, só para termos uma ideia do nível de dificuldade que estamos a falar.

Perder eleições não vai ser fácil, até porque não aparece nenhum nome que faça o LFV perder o sono.

E como disse antes não vejo entre os Benfiquistas mais consensuais alguém com vontade de se candidatar.

Se o clube pertencesse ao LFV não haveria eleições. Ele não correria esses risco. Até porque as vontades por vezes flutuam ao sabor dos resultados.

Para alterar estatutos é necessário exatamente o quê?

não digas isso...  o LFV não esta agarrado ao poder... ele as tantas já nao se candidata nas próximas eleicoes.... ate tem que consultar a família... ele so la esta em espirito de missão... nao sejam assim... é o benfica que precisa dele... não ao contrario

[Theroux]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Já uma vez te pedi e fiquei sem resposta...
Mostra me esses ataques do Rangel à integridade ou ao caracter do LFV?
Se precisares do contrário avisa...

Aquilo que se criticou foi isto, tu vieste falar de ataques no forum.
Estamos a falar de eleições democraticas o que me interessa se pessoa X ou Y que nada tem a ver com as eleições ataca o LFV?! O que tem a ver?

O que está em causa é que o LFV e a sua estrutura contribui para não haver oposição, negas isso?

Se devia haver mais e melhor sem dúvida! Mas não percebo é como alguém consegue arranjar justificativa para tudo isto:
- apresenta-se sem um projecto;
- recusa-se a debates;
- Ataque pessoais é a estratégia;
- Usa e abusa dos meios de comunicação do clube para ser moldar a opinião "pública";
- Insulta a "oposição" e depois trás os para dentro de casa;

O que contribui para não haver oposição... é não haver oposição. É as pessoas não se organizarem, é não haver figuras públicas a dar a cara contra a direcção. A não ser que seja suposto LFV pedir para ser criticado. Será isso que falta?

Em 2012 apareceu o Rangel, e disse o que quis. O Bruno Carvalho passou anos a atacar incessantemente LFV. E então? Apareçam mais, estão à espera do quê?

A oposição teve 15 anos para se organizar, o resto é conversa da treta.

15 anos!!!

[andoaleme]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

E a televisão que o presidente tem ao seu dispor para fazer o seu o trabalho todo de propaganda que os outros candidatos não têm?

Não percas tempo com o Theroux.

Já perdi a conta às desculpas esfarrapadas. É os estatutos, é os comentários de LFV, é a BTV, é a relva que está muito alta, é o conflito no Médio Oriente.

Democracia é muito bonita quando ganhamos, quando perdemos não vale nada. Por isso LFV tem tanto apoio, com todos os defeitos que tem as pessoas olham à sua volta e só vêm conversa da treta e desculpas esfarrapadas.

Não se pode esquecer que há milhares de sócios que cumprem os requisitos de candidatura.

Curiosamente entre eles estão Benfiquistas respeitados.

Não se pode é obrigar alguém a candidatar-se.

Já agora, além do Bruno de Carvalho, quem mais se queixou de não se poder candidatar por causa dos estatutos?

O problema dos estatutos está longe de ser só esse, é puro malabarismo restringir-se os actuais estatutos a isso...

É o facto de as contas poderem ser chumbadas pelos sócios em AG e nada acontecer à direcção, para que serve então mesmo a aprovação/chumbo dos sócios ás contas? 

É o facto de as casas terem 50 votos , como se as instituições como as casas do Benfica agora tivessem a neutralidade que se quer numa eleição e logo com 50 votos cada uma.

Mas vês alguém a tentar alterar alguma coisa? Tens uma direção legitimada com uma percentagem esmagadora.

Por certo haverá aqui entre os contestatários crónicos associados do clube.

Porque não passar dos posts aos atos?

Primeiro formam-se os alicerces, não copiemos o que tanto criticamos, entrando de surdina num clube, manipulando as regras e adquirindo apoio em troca de favores, alterando as regras a sue favor, o tempo dos mandatos, daí nenhum clube respeitar quem temos na presidência, apenas os sócios que se deslocam para nele sufragaram. Quando até JVA se candidatou uma 2ª vez, as eleições das últimas décadas tem revelado o quão criteriosos são os sócios na escolha da direcção do clube, que por sua vez nomeia e emprega demasiados indivíduos que de Benfica nada têm.

Estou para ver quantos processos por difamação irá mover Vieira contra os tipos dos dois rivais e se os irá ganhar, tantas histórias sobre o anterior treinador, como estão os processos contra ele?!!! E o presidente dos lags?! Tanta tinta e paleio gasto sobre os e-mails e quero ver no que isto vai dar.

Falar sobre o Vieira não é agradável, nem creio que seja um debate de ideias, mas antes um duelo de opiniões esgrimidas. A tarde está espectacular e vou aproveitar, tudo de bom para todos.

[K9Pitbull]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

[Slb23]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

[Theroux]

A ser assim, nas próximas eleições, vai haver renovação, pois nao estou a ver que alguém vote num candidato que não defende os interesses do clube.

se o clube fosse mais democrático se calhar haveria mesmo.

Para existir renovação primeiro que tudo é preciso uma alternativa que não faça os benfiquistas rir.

Para existir uma alternativa que não faça os benfiquistas rir primeiro que tudo é preciso que os estatutos do Benfica não afastem essas alternativas.

E em 2003, 2006 e 2009, qual foi a desculpa?

E por causa disso agora desculpa-se o atentado que são os actuais estatutos do Benfica?

Andas com as prioridades todas trocadas, mas isso já não é novidade.

Pronto, vamos ao pós-estatutos.

Quantas pessoas votaram no Rangel?

Pronto, vamos aos factos...

Quanto tempo teve o Rangel para se preparar paras as eleições? Quantos debates teve o Rangel para debater as suas ideias com o presidente? Quantas vezes a sua lista foi associada ao Vale e Azevedo pelo presidente?

O resultado que ele teve já foi muito bom para aquilo que se passou durante a campanha.

O Rangel ter aparecido duas semanas antes das eleições é culpa de quem? Não é do Rangel!? Ele não é responsável pela sua própria candidatura!?

Claro que é extremamente difícil levar a sério quem aparece umas semanas antes de uma eleição.

O resto é o habitual: desculpas, desculpas, desculpas. LFV não é constantemente difamado? Estás a gozar certo? LFV? Um dos homens mais atacados no país inteiro? Fonix, mas conheces uma cena chamada "serbenfiquista.com"? Já leste o que se escreve lá sobre LFV? O Rangel, difamado!?!? ahahahahahah Fonix, o Rangel não levou nem com 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% dos ataques que LFV já foi alvo. Mas é que nem existem no mesmo universo. É suposto ter pena do Rangel? Tu também tens pena dos ataques a LFV? Também ficas indignado quando o vês constantemente a ser difamado?

Dois pesos e duas medidas quando dá jeito é brincadeirinha.

Comparar ataques do presidente em poder a um candidato, aos ataques de uns gaijos que ninguém sabe o nome num forum é o fim da macada!

Nem acredito que é essa a tua justificação para aplaudires os ataques do LFV... BRILHANTE!

Ninguém sabe o nome de quem ataca LFV constantemente na imprensa? Isto é para levar a sério? O que se passa neste fórum que, relembro, é público, é só um exemplo. LFV é constantemente atacado, difamado, tudo e mais alguma coisa. Não me digas que estou a dar uma novidade...

E claro que esteve mal quando baixou o nível, mas tentar passar a imagem que o Rangel era um coitadinho (e ninguém ligado à campanha dele fez o mesmo, e ele próprio não fez ataques fortes) porque LFV disse umas coisas desagradáveis, só dá para rir, como se os adversários do Benfica não fizessem 10 mil vezes pior.

Quem não aguenta com LFV daria um Presidente miserável, porque DURO é o futebol português. Quem não tem noção disto não tem noção de nada, como é óbvio.

Se aferes com tanta certeza o enquadramento das opiniões neste fórum publicadas que ferem a honra e o bom nome do presidente que defendes, faz o que acusas os outros de não fazerem e passa à acção, ou é mais um fait diver que um cliché, para condicionar quem tem opinião diferente?!

Aliás o Vieira deverá ser em tese, o tipo em Portugal mais visado nas redes sociais, só em processos de difamação e injúria estaria a aguardá-lo uma boa maquia.

Por ser tão visado era uma perda de tempo seguir por esse caminho, embora tenha sido isso que o BdC fez a alguns sportinguistas.

[K9Pitbull]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

É certo que esse é o próximo passo, vender o nome do estádio? Estranho o facto de não ter nada confirmado se abdique de 2 patrocinadores e consequentemente receita financeira por tempo indeterminado.

[ff77]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

[Slb23]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

É certo que esse é o próximo passo, vender o nome do estádio?

Isso só o DSO/LFV podem responder eu acho que sim.

[Slb23]

Alguém me sabe justificar porque é que um estádio do clube, que tem uma estrutura 10 anos à frente das demais, de momento não tem patrocinador em duas das bancadas do estádio?

Porque se as bancadas tiverem patrocinador não se pode vender o naming do estádio.

Meia verdade.
Creio que o objetivo será potenciar o valor de venda do naming, mas não é impeditivo.

Depende.

Não podes ter uma bancada Coca-cola e ir ter como naming do estádio a Pepsi.