Andreas Samaris

[Ruben DaCosta]

A sua saída faz todo o sentido. Controlo de gastos, espaço para o Pepê (esperemos) e, apesar de toda a dedicação, fim de ciclo.

Será sempre recordado pelas melhores razões.

Pepê? Parece-me muito mais que seja o Keaton Parks.
O Pepê fez uma época sofrível numa equipa que desceu de divisão. O Keaton Parks já teve oportunidades na equipa principal e já foi convocado para a selecção dos EUA. E tem um perfil de força e de altura mais semelhante ao Samaris, para poder ser alternativa ao Fejsa.

A nível individual o Pêpe até fez uns bons jogos, principalmente naqueles primeiros meses em que entrou o Ivo Vieira, e isso viu-se no jogo contra o SCP. Depois do que aconteceu com o Porto, os jogadores simplesmente foram-se abaixo moralmente, mas até lá, estavam a praticar um futebol muitíssimo interessante, e o Pêpe estava a ser um dos melhores.

Mas tb diga-se que ele não era propriamente o trinco, havia outro gajo (que não me lembro o nome) que tinha tarefas mais defensivas, ele ajudava a defender mas era mais um "8" com rsponsabilidades mais defensivas.

E para essa função poderia dar muito jeito ao Benfica, pois, como todos sabemos, uma das substituições "à la carte" de RV é lançar um médio de contenção aos 65/70m quando estamos a ganhar. Ele poderia muito bem fazer essa função, ajudaria o Fejsa a fechar o meio campo e depois com a sua excepcional qualidade de passe longo seria muito útil para lançar contra-ataques.

E o mais importante, iria continuar no clube, a treinar com o Fejsa e a aprender com o sérvio, e com sorte, quando RV bazar, se houver clarividência de se contratar um treinador que previlegie uma boa organização ofensiva, poderá assumir o lugar de titular como "6" moderno, jogador de equipa grande que pratica bom futebol.

Na minha opinião fazia sentido ter como suplente do Fejsa o Pedro e o Ferro.
Primeiro são dois jogadores com bastante qualidade técnica. Um podia desempenhar um papel mais preponderante do ponto de vista ofensivo e o outro poderia fazer de estanque ao mesmo tempo que traria outras soluções na saída

Por acaso, na minha ideia de plantel perfeito, existe uma base de 14 jogadores de campo (os guarda redes por razões óbvias são excluídos) que possam ser enquadrados em várias tácticas diferentes.

Por exemplo, se para este jogo quiser um 433 com médios interiores jogam estes dois médios interiores, que também poderão ser usados num 442 losângulo, e essa alteração pode ser feita na hora com o jogo a decorrer, basta o treinador identificar que isso seja necessário. O adversário está a conseguir anular o nosso processo ofensivo, faz-se uma mudança táctica, com os mesmos jogadores de campo e tentamos surpreendê-los.

Para que esta ideia de futebol dinâmico seja bem implementada é preciso ter no plantel jogadores que consigam desempenhar várias funções, principalmente os suplentes, porque algo que as pessoas não percebem (e nesse lote incluo o nosso treinador) é que uma substituição é algo extremamente valioso durante o decorrer dum jogo, não podem ser feitas só porque sim, tens apenas 3 tens que tirar o máximo delas quando as usares, quando decides colocar aquele jogador é porque a mudança que irá haver na equipa tem que resultar logo nos primeiros 10 minutos, tem que ser algo que o treinador adversário não consiga identificar rapidamente e não consiga responder a tempo.

Ter jogadores que consigam desempenhar várias funções em campo é vital, porque tu podes tirar um extremo e pôr um central, a maioria das pessoas irá pensar que estás a tentar segurar o 1-0, o treinador adversário ao ver isso como resposta mete mais um gajo na frente, expondo-se mais no meio campo e entretanto tu dum 442 passaste para um 343, 01 avançado mais fixo com 2 mais móveis ao pé, um meio campo de 4 contra um meio campo mais fragilizado a bloquear o corredor central e a obrigar o adversário a procurar as laterais e a recorrer a cruzamentos para a área onde irás ter 3 centrais que terão grandes probabilidades de anular esses cruzamentos e devido ao facto de teres mais gente à entrada da área irás ganhar as segundas bolas e poderás fazer transições rápidas e eficientes devido aos 3 gajos que irás ter lá na frente.

E acabei de escrever este texto todo, simplesmente para justificar que para a escolha dos 4 centrais a integrar no meu plantel ideal, dois deles, possivelmente os 2 que iriam jogar menos, deveriam jogar noutras posições, 1 deveria jogar bem nas laterais, caso fosse preciso um lateral mais defensivo ou jogar com 3 centrais e o outro deveria tb poder fazer as funções de trinco, caso fosse preciso dar um bocado mais de consistência no meio campo, com um duplo pivot por exemplo.

E essa pluricidade de funções de vários jogadores do plantel também dá muito jeito porque deixa de ser necessário ter um plantel muito vasto, com uma boa rotação, todos irão ter minutos de jogo e quando a época começar a acabar, quando fôr necessário poupar mais certos jogadores, o colectivo não irá ressentir, bem como dá muito jeito naqueles estranhos casos de epidemia de lesões como se tem visto nestas últimas épocas.

Mas claro, nada disto interessa se não tiveres um treinador competente...

Concordo inteiramente com tudo isso. Um plantel tem que ter jogadores de características distintas e foi muito isso que faltou esta época.

Isto num clube como o Benfica ainda mais significativo é pois a meio da semana podes estar jogar em Old trafford frente United e dias depois estás a jogar em casa contra o Tondela e vais obrigatoriamente de ter que mostrar abordagens diferentes em jogos diferentes bem como no mesmo jogo em tempos diferentes.

O plantel desta época foi muito parco ao que características técnicas e físicas dizem respeito.

Nesta ótica vejo com positivismo a entrada de jogadores como Carrillo, Yuri, Pedro Rodrigues, Ferro, Willock, Gedson e Heriberto no plantel.

As características de alguns jogadores já contratados como o Ebuhei e o Rakip fazem pensar que essa será a estratégia adotar na próxima época

O Gedson é um mimo. Consegue jogar bem num monte de posições diferentes, já o vi a jogar a lateral direito, lateral esquerdo, extremo, segundo avançado, médio centro, e tudo isto nas mãos do Renato Paiva. Ele subiu para os juvenis ao mesmo tempo que o João Felipe e o Zé Gomes, e enquanto estes 2 foram directamente para a equipa A ele ficou uma época na B a marinar, e na época à seguir o Renato Paiva pôs-lhe a jogar em todo o lado, principalmente nos jogos em que o adversário era mais fraco.

Os outros tb têm muito boas características.

Epá, mas é como tudo, simplesmente não vejo competência sufeciente na equipa técnica para tirar o máximo proveito destes jovens...

Aliás, dessa lista de jogadores que enunciaste, os únicos que vejo a ficarem na equipa principal são o Ferro e o Gédson, para se manter a tanga da "aposta na formação", o resto possivelmente irá ser emprestado, e os jovens estrangeiros, Willock, Parks, Chrien, não me admiraria que tivessem "para ali umas cláusulas" nos respectivos contratos.

Só espero que esses dois que ficarem, quando o cavalo lhes passar à porta, agarrem-no bem pelas rédeas...

[tulio_slb]

A sua saída faz todo o sentido. Controlo de gastos, espaço para o Pepê (esperemos) e, apesar de toda a dedicação, fim de ciclo.

Será sempre recordado pelas melhores razões.

Pepê? Parece-me muito mais que seja o Keaton Parks.
O Pepê fez uma época sofrível numa equipa que desceu de divisão. O Keaton Parks já teve oportunidades na equipa principal e já foi convocado para a selecção dos EUA. E tem um perfil de força e de altura mais semelhante ao Samaris, para poder ser alternativa ao Fejsa.

A nível individual o Pêpe até fez uns bons jogos, principalmente naqueles primeiros meses em que entrou o Ivo Vieira, e isso viu-se no jogo contra o SCP. Depois do que aconteceu com o Porto, os jogadores simplesmente foram-se abaixo moralmente, mas até lá, estavam a praticar um futebol muitíssimo interessante, e o Pêpe estava a ser um dos melhores.

Mas tb diga-se que ele não era propriamente o trinco, havia outro gajo (que não me lembro o nome) que tinha tarefas mais defensivas, ele ajudava a defender mas era mais um "8" com rsponsabilidades mais defensivas.

E para essa função poderia dar muito jeito ao Benfica, pois, como todos sabemos, uma das substituições "à la carte" de RV é lançar um médio de contenção aos 65/70m quando estamos a ganhar. Ele poderia muito bem fazer essa função, ajudaria o Fejsa a fechar o meio campo e depois com a sua excepcional qualidade de passe longo seria muito útil para lançar contra-ataques.

E o mais importante, iria continuar no clube, a treinar com o Fejsa e a aprender com o sérvio, e com sorte, quando RV bazar, se houver clarividência de se contratar um treinador que previlegie uma boa organização ofensiva, poderá assumir o lugar de titular como "6" moderno, jogador de equipa grande que pratica bom futebol.

Na minha opinião fazia sentido ter como suplente do Fejsa o Pedro e o Ferro.
Primeiro são dois jogadores com bastante qualidade técnica. Um podia desempenhar um papel mais preponderante do ponto de vista ofensivo e o outro poderia fazer de estanque ao mesmo tempo que traria outras soluções na saída

Por acaso, na minha ideia de plantel perfeito, existe uma base de 14 jogadores de campo (os guarda redes por razões óbvias são excluídos) que possam ser enquadrados em várias tácticas diferentes.

Por exemplo, se para este jogo quiser um 433 com médios interiores jogam estes dois médios interiores, que também poderão ser usados num 442 losângulo, e essa alteração pode ser feita na hora com o jogo a decorrer, basta o treinador identificar que isso seja necessário. O adversário está a conseguir anular o nosso processo ofensivo, faz-se uma mudança táctica, com os mesmos jogadores de campo e tentamos surpreendê-los.

Para que esta ideia de futebol dinâmico seja bem implementada é preciso ter no plantel jogadores que consigam desempenhar várias funções, principalmente os suplentes, porque algo que as pessoas não percebem (e nesse lote incluo o nosso treinador) é que uma substituição é algo extremamente valioso durante o decorrer dum jogo, não podem ser feitas só porque sim, tens apenas 3 tens que tirar o máximo delas quando as usares, quando decides colocar aquele jogador é porque a mudança que irá haver na equipa tem que resultar logo nos primeiros 10 minutos, tem que ser algo que o treinador adversário não consiga identificar rapidamente e não consiga responder a tempo.

Ter jogadores que consigam desempenhar várias funções em campo é vital, porque tu podes tirar um extremo e pôr um central, a maioria das pessoas irá pensar que estás a tentar segurar o 1-0, o treinador adversário ao ver isso como resposta mete mais um gajo na frente, expondo-se mais no meio campo e entretanto tu dum 442 passaste para um 343, 01 avançado mais fixo com 2 mais móveis ao pé, um meio campo de 4 contra um meio campo mais fragilizado a bloquear o corredor central e a obrigar o adversário a procurar as laterais e a recorrer a cruzamentos para a área onde irás ter 3 centrais que terão grandes probabilidades de anular esses cruzamentos e devido ao facto de teres mais gente à entrada da área irás ganhar as segundas bolas e poderás fazer transições rápidas e eficientes devido aos 3 gajos que irás ter lá na frente.

E acabei de escrever este texto todo, simplesmente para justificar que para a escolha dos 4 centrais a integrar no meu plantel ideal, dois deles, possivelmente os 2 que iriam jogar menos, deveriam jogar noutras posições, 1 deveria jogar bem nas laterais, caso fosse preciso um lateral mais defensivo ou jogar com 3 centrais e o outro deveria tb poder fazer as funções de trinco, caso fosse preciso dar um bocado mais de consistência no meio campo, com um duplo pivot por exemplo.

E essa pluricidade de funções de vários jogadores do plantel também dá muito jeito porque deixa de ser necessário ter um plantel muito vasto, com uma boa rotação, todos irão ter minutos de jogo e quando a época começar a acabar, quando fôr necessário poupar mais certos jogadores, o colectivo não irá ressentir, bem como dá muito jeito naqueles estranhos casos de epidemia de lesões como se tem visto nestas últimas épocas.

Mas claro, nada disto interessa se não tiveres um treinador competente...

Concordo inteiramente com tudo isso. Um plantel tem que ter jogadores de características distintas e foi muito isso que faltou esta época.

Isto num clube como o Benfica ainda mais significativo é pois a meio da semana podes estar jogar em Old trafford frente United e dias depois estás a jogar em casa contra o Tondela e vais obrigatoriamente de ter que mostrar abordagens diferentes em jogos diferentes bem como no mesmo jogo em tempos diferentes.

O plantel desta época foi muito parco ao que características técnicas e físicas dizem respeito.

Nesta ótica vejo com positivismo a entrada de jogadores como Carrillo, Yuri, Pedro Rodrigues, Ferro, Willock, Gedson e Heriberto no plantel.

As características de alguns jogadores já contratados como o Ebuhei e o Rakip fazem pensar que essa será a estratégia adotar na próxima época

O Gedson é um mimo. Consegue jogar bem num monte de posições diferentes, já o vi a jogar a lateral direito, lateral esquerdo, extremo, segundo avançado, médio centro, e tudo isto nas mãos do Renato Paiva. Ele subiu para os juvenis ao mesmo tempo que o João Felipe e o Zé Gomes, e enquanto estes 2 foram directamente para a equipa A ele ficou uma época na B a marinar, e na época à seguir o Renato Paiva pôs-lhe a jogar em todo o lado, principalmente nos jogos em que o adversário era mais fraco.

Os outros tb têm muito boas características.

Epá, mas é como tudo, simplesmente não vejo competência sufeciente na equipa técnica para tirar o máximo proveito destes jovens...

Aliás, dessa lista de jogadores que enunciaste, os únicos que vejo a ficarem na equipa principal são o Ferro e o Gédson, para se manter a tanga da "aposta na formação", o resto possivelmente irá ser emprestado, e os jovens estrangeiros, Willock, Parks, Chrien, não me admiraria que tivessem "para ali umas cláusulas" nos respectivos contratos.

Só espero que esses dois que ficarem, quando o cavalo lhes passar à porta, agarrem-no bem pelas rédeas...

Eu acho que temos um grupo de jovens com muitíssimo potencial.

Na minha ótica penso que não estamos a criar a devidas condições para extrair o máximo destes miúdos.

Os planeamentos não tem sido os melhores, contratações a mais planteis desequilibrados as próprias apostas em jogadores de qualidade duvidosa que queimam o espaço e tempo destes miúdos.

Acho que tudo isso devia ser reformulado temos cerca de 10 miúdos nos nossos quadros que podem ser top mundial e temos outros tantos que podem atingir um nível altíssimo mas acho sinceramente que não vamos aproveitar nem metade deles

[slb2tuga]

Acho que é tempo de contratar um diretor desportivo a sério

Porque renovar com Samaris e Luisão é não ter a mínima noção do que é futebol e do que equipa do Benfica precisa

[MitroGlicerina]

Época sofrível do Pedro? Classificar épocas de jogadores pelo MeusResultados não é boa ideia.

[20Nico Gaitan20]

Renovar com ele 0ara quê? Anda tudo maluco no Benfica

[Andris]

Renovar com um jogador que deveria ser transferível é mesmo à Benfica.

[Vascofaisca]

A sua saída faz todo o sentido. Controlo de gastos, espaço para o Pepê (esperemos) e, apesar de toda a dedicação, fim de ciclo.

Será sempre recordado pelas melhores razões.

Pepê? Parece-me muito mais que seja o Keaton Parks.
O Pepê fez uma época sofrível numa equipa que desceu de divisão. O Keaton Parks já teve oportunidades na equipa principal e já foi convocado para a selecção dos EUA. E tem um perfil de força e de altura mais semelhante ao Samaris, para poder ser alternativa ao Fejsa.

O pepe nao deu nenhuma prova de que merece ser aposta. Vamos ver a pre epoca..

[Alcafache123]

Renovar? A serio?

Comecem la a fazer as coisas com pes e cabeca...

[PB_124]

A mensagem é sempre a mesma: "revolução à vista" ; "Benfica vai remodelar equipa como nnc"

No final acabamos por renovar com estes com o pretexto do balneário e vendemos os melhores com o pretexto de fazer dinheiro é importante.

Vai gozar com o crl, estou farto desta gestão provocatória e a parecer cada vez mais premeditado para enfraquecer uma equipa.

Mas para que crl o Samaris vai renovar? Cada ano que passa joga pior, só sabe dar pau e meter-se em merdas.

Passem a msg que passarem o Benfica continuará , com este presidente, a comprar incógnitas, intulho e a vender td que mexe. Não sabem mais ou não querem ganhar mais.
Fica a dúvida

[Kyoto]

a confirmar-se a renovação é mais uma evidencia do desnorte desportivo que o clube vive.

se o RV é para continuar, se ja se viu que o jogador pouco conta, para que continuar no plantel?

[OclassicoNº10]

a confirmar-se a renovação é mais uma evidencia do desnorte desportivo que o clube vive.

se o RV é para continuar, se ja se viu que o jogador pouco conta, para que continuar no plantel?

Nem é pelo contar.

Não tem qualidade. É muito fraco! Se renovar é uma palhaçada completa.

[Ghost.Of.Red]

a confirmar-se a renovação é mais uma evidencia do desnorte desportivo que o clube vive.

se o RV é para continuar, se ja se viu que o jogador pouco conta, para que continuar no plantel?

[Portuguese Giants]

Se me dissessem que o Samaris renovava, para ir jogar a central, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para jogar numa posição a decidir por um treinador que não o RV, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para o Luisão não ficar na equipa, em substituição por um lugar na estrutura, eu aceitava.

Qual é mesmo o V/ problema com o Samaris?

[Ghost.Of.Red]

Se me dissessem que o Samaris renovava, para ir jogar a central, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para jogar numa posição a decidir por um treinador que não o RV, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para o Luisão não ficar na equipa, em substituição por um lugar na estrutura, eu aceitava.

Qual é mesmo o V/ problema com o Samaris?

[_Xebola_]

Se me dissessem que o Samaris renovava, para ir jogar a central, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para jogar numa posição a decidir por um treinador que não o RV, eu aceitava.

Se me dissessem que o Samaris renovava para o Luisão não ficar na equipa, em substituição por um lugar na estrutura, eu aceitava.

Qual é mesmo o V/ problema com o Samaris?

Deixa de viver na ilusão!!! Acorda....

Vai custar menos depois...

Infelizmente temos de aceitar...