As Finanças do Benfica

[jonas_pistolas]

Só vão restar as pedras da calçada

[Roy Bean]

Esta-se a criar cada culto neste clube. As vedetas agora estão na direção?

Já não chega o culto norte coreano ao NGL e agora ao DSO também?

Fds. Isto é o Benfica crl. Funcionários da direção deviam entrar mudos e sair calados.

Se calhar deviamos por o DSO no novo Banco para salvar os contribiuntes das dividas da promovalor

[Pedro Nunes 28]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

os de Engenharia financeira?
ou os activos supervalorizados?
vai haver as pessoas que estão tranquilas com os numeros apresentados, eu não estou, sinceramente não acredito nesses numeros!

Sim, é tudo ficção, por isso nem fizemos cortes nos ordenados e os 100m de investimento também é tudo ficção.


https://www.slbenfica.pt/pt-PT/SLB/Sad/prest-contas/contas-semestrais


Esta direcção tem feito 500 mil coisas más, principalmente a nível desportivo e gestão de recursos , mas a nível de recuperação financeira ninguém minimamente sério e INFORMADO pode criticar seja lá o que for.

E não misturem um labrego com a 4 classe como o Vieira com alguém como o Soares de Oliveira, até fica mal.

O administrador da PT e o Ricardo Salgado tb eram genios!

Mas ja agora o benfica paga um casamento

Comparar o incomparável,e pelo trabalho que tem feito por mim até podia pagar 10.

E fico me por aqui...

Qual foi o extraordinário trabalho desenvolvido pelo DSO ? Diz aí uma ou duas coisas de relevo depois de mais de 1.000 milhões de receitas obtidas nos ultimos 10 anos !
O Zeinal Bava foi considerado o melhor CEO da Europa só que depois...."coiso"

Continuamos com contas de supermercado?

Não sabes a resposta? Vai ler os relatórios e contas dos últimos anos.

Não vou perder tempo com isto, a sério que não, uma coisa tão óbvia nem devia ser preciso muita explicação, olha.. Desses supostos 1000 milhoes, retira o que gastaste em compras e ordenados, depois as obrigações bancárias, pagamento de empréstimos, de juros e afins, e já agora vê os activos.

Esclarecido ! Como eu pensava....de facto é obvio e nem sei porque ainda perco tempo em falar sobre algo que realmente está à vista de todos !
O buraco em que estamos metidos vais ver tu e mais uns quantos quando por milagre o Vieira sair do Benfica !

[Maldini]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

os de Engenharia financeira?
ou os activos supervalorizados?
vai haver as pessoas que estão tranquilas com os numeros apresentados, eu não estou, sinceramente não acredito nesses numeros!

Sim, é tudo ficção, por isso nem fizemos cortes nos ordenados e os 100m de investimento também é tudo ficção.


https://www.slbenfica.pt/pt-PT/SLB/Sad/prest-contas/contas-semestrais


Esta direcção tem feito 500 mil coisas más, principalmente a nível desportivo e gestão de recursos , mas a nível de recuperação financeira ninguém minimamente sério e INFORMADO pode criticar seja lá o que for.

E não misturem um labrego com a 4 classe como o Vieira com alguém como o Soares de Oliveira, até fica mal.

O administrador da PT e o Ricardo Salgado tb eram genios!

Mas ja agora o benfica paga um casamento

Comparar o incomparável,e pelo trabalho que tem feito por mim até podia pagar 10.

E fico me por aqui...

Qual foi o extraordinário trabalho desenvolvido pelo DSO ? Diz aí uma ou duas coisas de relevo depois de mais de 1.000 milhões de receitas obtidas nos ultimos 10 anos !
O Zeinal Bava foi considerado o melhor CEO da Europa só que depois...."coiso"

Continuamos com contas de supermercado?

Não sabes a resposta? Vai ler os relatórios e contas dos últimos anos.

Não vou perder tempo com isto, a sério que não, uma coisa tão óbvia nem devia ser preciso muita explicação, olha.. Desses supostos 1000 milhoes, retira o que gastaste em compras e ordenados, depois as obrigações bancárias, pagamento de empréstimos, de juros e afins, e já agora vê os activos.

Esclarecido ! Como eu pensava....de facto é obvio e nem sei porque ainda perco tempo em falar sobre algo que realmente está à vista de todos !
O buraco em que estamos metidos vais ver tu e mais uns quantos quando por milagre o Vieira sair do Benfica !

Tens a certeza Pedro Nunes?

Então não estamos sólidos?
Não temos o melhor chairmen do mundo,,?
Não são os outros que estão falidos?
Temos de vender as pedras da calçada?
Então não íamos com mais facilidade ultrapassar as dificuldade financeiras devido ao covid muito melhor que os outros?

Então depois do tetra já ganhamos mais 4 títulos isso não conta? Vamos em 8 campeonatos seguidos ..

Então e os 120 milhões tão onde? Ao pé do Cavani?

🤔😕😉😉😉

[glorioso41]

Vão ter o naming do estádio adiantado para 10 anos por 40 Milhões ainda este mês, quem vier atrás que feche a porta.

[rsd]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

[vermelhao_33]

Vão ter o naming do estádio adiantado para 10 anos por 40 Milhões ainda este mês, quem vier atrás que feche a porta.

Se tivessem deixado o melhor gestor do mundo negociar o contrato iria se ganhar pelo menos o dobro.

[fsc_4]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Qualquer gestor fazia igual? Então diz aí exemplos...

Em condições normais o Benfica comprava o Otamendi por 15 milhões? Isto é manipular o valor das transações para empurrar os custos para os próximos exercícios. Onde é que isso vai beneficiar o clube?

Já para não falar que sobreavaliar a venda tem certamente impacto na base da comissão ao parceiro...

[rsd]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Qualquer gestor fazia igual? Então diz aí exemplos...

Em condições normais o Benfica comprava o Otamendi por 15 milhões? Isto é manipular o valor das transações para empurrar os custos para os próximos exercícios. Onde é que isso vai beneficiar o clube?

Já para não falar que sobreavaliar a venda tem certamente impacto na base da comissão ao parceiro...

Ya, vou abrir aqui a minha lista de exemplos e começar a debitar, espera um bocadinho.

Basta o Otamendi sair este verão ou no próximo que grande partes desses custos ja não se vão realizar. Obviamente é sempre melhorar realizar logo as mais -valias, nem sequer é uma discussão.

A conversa das comissões é outro tema que, não estando informado sobre isso, de certeza que concordo. Mas isso é uma doença do Vieira e não um problema da prática em si.

[fsc_4]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Qualquer gestor fazia igual? Então diz aí exemplos...

Em condições normais o Benfica comprava o Otamendi por 15 milhões? Isto é manipular o valor das transações para empurrar os custos para os próximos exercícios. Onde é que isso vai beneficiar o clube?

Já para não falar que sobreavaliar a venda tem certamente impacto na base da comissão ao parceiro...

Ya, vou abrir aqui a minha lista de exemplos e começar a debitar, espera um bocadinho.

Basta o Otamendi sair este verão ou no próximo que grande partes desses custos ja não se vão realizar. Obviamente é sempre melhorar realizar logo as mais -valias, nem sequer é uma discussão.

A conversa das comissões é outro tema que, não estando informado sobre isso, de certeza que concordo. Mas isso é uma doença do Vieira e não um problema da prática em si.

Se o Otamendi sair agora ficas com os custos sim, via menos-valia. Ou alguém vai pagar os 10 milhões do valor líquido?

Quanto à antecipação da mais-valia, não havendo nenhuma real vantagem para o clube que não a apresentação de resultados artificialmente positivos, e tratando-se de um clube que é gerido de acordo com mandatos, é uma prática pouco aceitável.

[rsd]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Qualquer gestor fazia igual? Então diz aí exemplos...

Em condições normais o Benfica comprava o Otamendi por 15 milhões? Isto é manipular o valor das transações para empurrar os custos para os próximos exercícios. Onde é que isso vai beneficiar o clube?

Já para não falar que sobreavaliar a venda tem certamente impacto na base da comissão ao parceiro...

Ya, vou abrir aqui a minha lista de exemplos e começar a debitar, espera um bocadinho.

Basta o Otamendi sair este verão ou no próximo que grande partes desses custos ja não se vão realizar. Obviamente é sempre melhorar realizar logo as mais -valias, nem sequer é uma discussão.

A conversa das comissões é outro tema que, não estando informado sobre isso, de certeza que concordo. Mas isso é uma doença do Vieira e não um problema da prática em si.

Se o Otamendi sair agora ficas com os custos sim, via menos-valia. Ou alguém vai pagar os 10 milhões do valor líquido?

Quanto à antecipação da mais-valia, não havendo nenhuma real vantagem para o clube que não a apresentação de resultados artificialmente positivos, e tratando-se de um clube que é gerido de acordo com mandatos, é uma prática pouco aceitável.

Sim, existe a menos-valia mas matematicamente é mais provável que, em termos de resultados, a situação seja mais benéfica realizando logo a mais-valia inteira no Ruben, o que poderá acontecer ou não com o Otamendi depende de N coisas. Quanto muito ficas igual.

Uma P&L tem montes de custos e receitas que são artificiais. Não são dinheiro e, na prática, representam pouco para a continuidade de negócio da empresa. Cabe aos gestores apresentarem o maior resultado possível dentro das politicas contabilisticas em vigor. Não percebo como é que optar pela opção que gera maiores resultados é uma prática pouco aceitável lool

[Maldini]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Ruben mais otamendi por 68 milhões dá uma comissão de 6,8 milhões

Mas Ruben por 68 e otamendi por 15 dá uma comissão de 8,3 milhões ...

Não há acréscimo de custoa

[rsd]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Ruben mais otamendi por 68 milhões dá uma comissão de 6,8 milhões

Mas Ruben por 68 e otamendi por 15 dá uma comissão de 8,3 milhões ...

Não há acréscimo de custoa

Esse nem é sequer o ponto da discussão

[fsc_4]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Qualquer gestor fazia igual? Então diz aí exemplos...

Em condições normais o Benfica comprava o Otamendi por 15 milhões? Isto é manipular o valor das transações para empurrar os custos para os próximos exercícios. Onde é que isso vai beneficiar o clube?

Já para não falar que sobreavaliar a venda tem certamente impacto na base da comissão ao parceiro...

Ya, vou abrir aqui a minha lista de exemplos e começar a debitar, espera um bocadinho.

Basta o Otamendi sair este verão ou no próximo que grande partes desses custos ja não se vão realizar. Obviamente é sempre melhorar realizar logo as mais -valias, nem sequer é uma discussão.

A conversa das comissões é outro tema que, não estando informado sobre isso, de certeza que concordo. Mas isso é uma doença do Vieira e não um problema da prática em si.

Se o Otamendi sair agora ficas com os custos sim, via menos-valia. Ou alguém vai pagar os 10 milhões do valor líquido?

Quanto à antecipação da mais-valia, não havendo nenhuma real vantagem para o clube que não a apresentação de resultados artificialmente positivos, e tratando-se de um clube que é gerido de acordo com mandatos, é uma prática pouco aceitável.

Sim, existe a menos-valia mas matematicamente é mais provável que, em termos de resultados, a situação seja mais benéfica realizando logo a mais-valia inteira no Ruben, o que poderá acontecer ou não com o Otamendi depende de N coisas. Quanto muito ficas igual.

Uma P&L tem montes de custos e receitas que são artificiais. Não são dinheiro e, na prática, representam pouco para a continuidade de negócio da empresa. Cabe aos gestores apresentarem o maior resultado possível dentro das politicas contabilisticas em vigor. Não percebo como é que optar pela opção que gera maiores resultados é uma prática pouco aceitável lool

Não gera melhores resultados. Na melhor das hipóteses gera resultados iguais. E estou a assumir que a comissão incide sobre o líquido.

Também ainda não apresentaste uma vantagem para o clube em ter melhores resultados no presente e piores resultados no futuro.

Que interessa à gestão minimizar o prejuízo deste ano para não ficarem mal na fotografia já sei, mas isso é o interesse deles.

[Maldini]

de emprestimo em emprestimo até saldar a divida do caloteiro com os juros...

depois de 1000 milhoes em vendas nos ultimos 12 anos....

com um CEO em condições deviamos estar ao nivel de um bayern com divida ZERO!!!!

Essas contas se supermercado....

são melhores que as contas atuais, que só há divida a crescer...
venda-se o que se vender e antecipar receitas.

o proximo passo é VMOCS.

Mas alguém aqui se dá ao trabalho de ler os relatórios e contas?

Diz-me lá se é, ou não, uma chico-espertice contabilístiva vender o Ruben por 68 e comprar o Otamendi por 15?

Se perceberes minimamente do assunto percebes que o objectivo foi realizar uma mais-valia maior no imediato, com o custo a ser diferido via amortizações.

Não digo que seja ilegal, mas é um mau indício quando se começam a fazer estas operações para apresentar resultados no imediato...

O que dizes não faz sentido nenhum. Qualquer gestor com 2 dedos de testa efectuaria essa operação sabendo que ia melhorar as demonstrações financeiras ao mesmo tempo que não teria nenhum custo acrescido.

Ruben mais otamendi por 68 milhões dá uma comissão de 6,8 milhões

Mas Ruben por 68 e otamendi por 15 dá uma comissão de 8,3 milhões ...

Não há acréscimo de custoa

Esse nem é sequer o ponto da discussão

Só peguei na tua afirmação e tu disseste que não havia acréscimo de custo.