Diogo Gonçalves

[wilsonrubio]

É com os erros que se aprende e verdade seja dita... acontece.

Voltar de cabeça erguida e com a lição estudada. Bora la Diogo

[MiguelAlmeida]

Vamos ver quantos jogos apanha, diria pelo menos 2

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Claro os jogadores do Benfica devem servir de exemplo para tudo até devia ficar de fora até ao final da época que cambada de mansos

LooooL ninguém disse que os jogadores do Benfica tinham de servir de exemplo para tudo, estou a dizer que isto devia ser a regra quando um jogador lesiona outro numa entrada que foi nitidamente intencional, seja de que clube for e seja contra que clube for.

O tipo do Moreirense faz uma tesoura brutal ao Waldschmidt (já não via uma entrada dessas há uns anos), mas como não o "lesionou", siga o baile.

Nem falta, nem cartão. Surreal.

O Diogo fez uma falta feia para vermelho directo e foi bem expulso. Nada a dizer. Se apanhar dois jogos é merecido.

Mas como é do Benfica, devia ficar de fora até o Conté estar recuperado, é isso?

O SB não foi sempre assim, pois não?

Mas foi isso que eu disse? Que só há punição se houver lesão? Mas vocês ainda sabem ler?
E isso que estás a dizer "como é do Benfica..." Caso não tenhas percebido, eu disse no meu comentário anterior que não interessa de que clube é, nem contra quem é, isso devia ser a norma, uma falta claramente maldosa, tem de ser punida evidentemente, e caso provoque a lesão do jogador, merece uma punição ainda mais severa. Custa assim tanto entender o que estou a tentar dizer?

E a dualidade de critérios, não te incomoda?

Ou achas que o tipo do Moreirense, por ter dado um ligeiro toque na bola, pode fazer o que fez ao Waldschmidt sem ser punido disciplinarmente?

Aquilo é falta todos os dias e para vermelho, pela brutalidade da entrada. Independentemente de ter tocado na bola ou não.

O que se está a debater não é o vermelho bem mostrado ao Diogo.

É o critério miserável do árbitro, que por alguma razão, está a ser defendido por ti e por outros users.

É só isso que me está a custar perceber.

Isto tem de ser a gozar lol
É que eu literalmente no comentário anterior disse que tem de haver sempre punição se for caso disso! Qual é a dúvida? Fds paciência do crlh
Mas onde é que eu defendi o árbitro ou quem quer que seja? Eu limitei-me a falar do lance do Diogo Gonçalves, ponto final.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

Não me parece que o Diogo tivesse intenção de lesionar o jogador. Tentou chegar à bola mas não chegou a tempo e só encontrou o pé do jogador.

Eu disse várias vezes já, ele não tem intenção de lesionar o jogador, mas a entrada foi maldosa, viu-se que foi daquelas entradas com alguma raivinha para ir lá "molhar a sopa", obviamente que não quis lesionar o jogador, mas foi intencionalmente fazer uma entrada mais agressiva e é por aí que eu estou a falar.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

Nestes momentos é que dá para ver os infiltrados a saírem da toca.

Ora bem! Tenho uma opinião diferente da tua então automaticamente sou infiltrado.

[zefo]

Merece sentar o cu no banco. Gilberto é a tua oportunidade

[Bekambol]

surpreendeu-me pela positiva

que jogue em Moreira e continue a readquirir o seu ritmo

Grande jogador.

[margaridacardoso]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção?? É que para mim não teve maldade nem intenção absolutamente nenhuma. Ia jogar a bola, o Abdu antecipa-se e toca a bola e o Diogo acaba a jogar só o pé dele. Não reclama o vermelho, pede desculpa o colega, mete a viola ao saco e vai embora.

[Bekambol]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção????

Foi um lance que contra nós foi gravíssimo, mas ao contrário, foi, seria um erro a emendar. "A ROUBAR". Quanto à lesão, naturalmente que não há nunca intenção.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção?? É que para mim não teve maldade nem intenção absolutamente nenhuma. Ia jogar a bola, o Abdu antecipa-se e toca a bola e o Diogo acaba a jogar só o pé dele. Não reclama o vermelho, pede desculpa o colega, mete a viola ao saco e vai embora.

Ok.
Quando tiveres uns minutos revê o lance e tenta perceber o que eu estou a dizer.

[margaridacardoso]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção?? É que para mim não teve maldade nem intenção absolutamente nenhuma. Ia jogar a bola, o Abdu antecipa-se e toca a bola e o Diogo acaba a jogar só o pé dele. Não reclama o vermelho, pede desculpa o colega, mete a viola ao saco e vai embora.

Ok.
Quando tiveres uns minutos revê o lance e tenta perceber o que eu estou a dizer.

Ok, vou fazê-lo mas esta é a perceção que tenho.

[Jb3011]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção?? É que para mim não teve maldade nem intenção absolutamente nenhuma. Ia jogar a bola, o Abdu antecipa-se e toca a bola e o Diogo acaba a jogar só o pé dele. Não reclama o vermelho, pede desculpa o colega, mete a viola ao saco e vai embora.

Ok.
Quando tiveres uns minutos revê o lance e tenta perceber o que eu estou a dizer.

Ok, vou fazê-lo mas esta é a perceção que tenho.

Tudo bem, faz parte termos percepções diferentes.
Mas eu digo que foi intencional com alguma convicção porque eu joguei muitos anos e cheguei a fazer faltas destas em que um gajo andava ali a chatear-me a encostar a empurrar e o cérebro às vezes parava e lá ia uma sarrafada, obviamente sem intenção de lesionar o adversário, mas com intenção de ir lá "devolver o carinho".

[Bekambol]

Foi muito bem expulso.
Não me pareceu intencional, mas fdx........ podia ter acabado com a época do outro bacano.

Falta tipica de um gajo cansado depois de perder a bola.

Não pareceu intencional? Olha que a entrada teve tudo de intencional...
Ele estava lá no canto e tava a ser apertado até que perdeu a bola e não estava a gostar porque estava a ser tocado e depois foi na raivinha fazer aquilo.
Obviamente que não o queria lesionar, mas a entrada foi intencional.
Para mim era ficar suspenso até que o colega de profissão voltasse aos relvados.

O Pepe riu-se. E, diga-se, o Artur Jorge também..

Então justificamos as merdas que fazemos com as merdas que os outros fazem?
E que eu saiba o Artur Jorge não lesionou ninguém.

Pois não, por acaso. O Diogo Gonçalves está longe de ser um jogador agressivo e maldoso. Ficar suspenso até que o colega volte? O Weigl, o ano passado, em Paços, sofreu uma falta horrível mas não se lesionou, o Eustáquio, por essa ordem de ideias, nem suspenso era. São lances que acontecem no futebol, eles não jogam descalços.

Fds mas isto é tudo estúpido? "Por essa ordem de ideias"???? mas eu disse que só havia algum tipo de punição se houvesse lesão?
Tem de haver sempre punição quando for caso disso, mas com agravante nestas situações em que o jogador sai lesionado fruto de uma entrada maldosa.
O Eustáquio teve uma entrada maldosa, tem de ser punido! Mas se com essa entrada maldosa tivesse lesionado o weigl, a punição ainda tinha de ser mais dura, ou seja ficar de fora até que o weigl recuperasse de lesão.
Às vezes parece que as pessoas aqui nem sabem interpretar foda-se

Com o - isto é tudo estúpido - e os foda-se para cá e para lá não vamos a lado nenhum. Eu discordo dessa ideia, não acho que a gravidade da lesão tenha que ter influência na punição.

Não é a gravidade da lesão!!!!!!
É a intencionalidade da falta!!!!!

O Diogo Gonçalves teve intenção?? É que para mim não teve maldade nem intenção absolutamente nenhuma. Ia jogar a bola, o Abdu antecipa-se e toca a bola e o Diogo acaba a jogar só o pé dele. Não reclama o vermelho, pede desculpa o colega, mete a viola ao saco e vai embora.

Ok.
Quando tiveres uns minutos revê o lance e tenta perceber o que eu estou a dizer.

Ok, vou fazê-lo mas esta é a perceção que tenho.

Tudo bem, faz parte termos percepções diferentes.
Mas eu digo que foi intencional com alguma convicção porque eu joguei muitos anos e cheguei a fazer faltas destas em que um gajo andava ali a chatear-me a encostar a empurrar e o cérebro às vezes parava e lá ia uma sarrafada, obviamente sem intenção de lesionar o adversário, mas com intenção de ir lá "devolver o carinho".

Tenho, sinceramente muitas dúvidas.

[eaglerp]

Laterais, de qualidade, precisam-se

[Adrian31]

estragou tudo.