As Finanças do Benfica

[nfgl]

Baixar os custos com pessoal entre 10 a 15M€
Vender alguns excedentarios, Meite e outros e tentar arrecadar entre 10 a 15M€
Tem que ser por aqui, já!

Mas isso já foi feito, a parte dos custos com pessoal.

Foi feito, mas parte significativa só será visível no presente exercício. Meité, Verthongen, Taarabt e etc. saíram após 30 de junho.

Para além de ser necessário continuar o caminho de reduzir custos, vai ser inevitável a venda de algum (ou alguns) dos principais ativos.

E reduzir o número de atletas no plantel.

[sergio19azb]

Liga dos campeões mais 100 milhões em vendas não chega para termos um resultado positivo.... está linda a coisa.

Do bolo das vendas, apenas 60 e tal são liquidos.

Como assim?

Os 75 do Darwin apenas 37 estão como proveito, Everton e restantes igual, há custos e obrigações.

Nos anos anteriores, vendemos em média de 90 e tal milhoes (valor liquido), sobretudo por venda de jogadores da formação.

Não.

Os 75M do Darwin são 75M. O que pagaste antes entrou nas contas de outros anos. Estás a baralhar.

Estava no gráfico
Falo das mais valias ao Almeria e da comissão. Foi o DSO que falou em 37, nao sei se estava a falar do custo do Darwin, com mais valias e comissão na venda.

O que estava no gráfico era 60 e tal milhoes em vendas (valor liquido)

[adeptoBancada]

Isto é o fruto de muitos anos de mau investimento. Weigl, Meite, JJ, Taarabt, etc... Investimentos caros sem retorno financeiro.

[paulomaia1972]

Um abre olhos para os que andavam dia sim dia sim pelo tópico do Horta a dizer que era aceitável dar quase 20M pelo gajo.
Talvez assim percebam...

quando das 4M por emprestado, 5M + salários por um Musa.

Estão aí 9M por dois jogadores. Não 20M por um e o Musa ainda poderá dar retorno

10 ou 11 M. disseste poderá...ver Meité. Não é por aí  o barato sai caro muitas vezes.

Realmente é uma diferença abismal. 9M para 10M.
Quando se quer desconversar é fácil.

Continuamos a não ter capacidade para bater quase 20M num jogador que dará retorno desportivo apenas, e os resultados apresentados são um bom exemplo disso

os 15M de um Horta a exemplo de um Rafa seria umbigo investimento

Engraçado. O Horta por 15M...
Aí já não há salários?

pode ser 17M

[nfgl]

Um abre olhos para os que andavam dia sim dia sim pelo tópico do Horta a dizer que era aceitável dar quase 20M pelo gajo.
Talvez assim percebam...

quando das 4M por emprestado, 5M + salários por um Musa.

Estão aí 9M por dois jogadores. Não 20M por um e o Musa ainda poderá dar retorno

10 ou 11 M. disseste poderá...ver Meité. Não é por aí  o barato sai caro muitas vezes.

Realmente é uma diferença abismal. 9M para 10M.
Quando se quer desconversar é fácil.

Continuamos a não ter capacidade para bater quase 20M num jogador que dará retorno desportivo apenas, e os resultados apresentados são um bom exemplo disso

os 15M de um Horta a exemplo de um Rafa seria umbigo investimento

A contratação do Horta não tem um ponto de comparação com a do Rafa.
São jogadores de patamares totalmente diferentes.

15M eram pelo menos 20% acima do que devia ser considerado.

[Mikaeil]

É o resultado expectável do enorme investimento efetuado numa altura de contração. Este contra-ciclo teria sido amenizado se houvesse champions na primeira época do cavalo branco. Não houve e mesmo assim e por via disso teve que acontecer a venda Rúben... A época passada houve novo forte investimento e mesmo assim com as mais-valias do Darwin e as receitas da Champions foi o que foi...

[iSLBenfica]

Paga-se cara a factura de se ter andado a dar salários absurdos a jogadores que não deram o rendimento que seria suposto e contratações que deram prejuízo, nomeadamente Cebolinhas, Waldschmidt, Meités.

Esta época já se começou a cortar na folha salarial e investimos bem, penso que estamos no caminho certo.

[Vladimiro78]

ANDA CÁ VLADIMIRO!! tenta defender o teu dono

Boas . Noa tenho dono . Resultados nao sao bons como é obvio mas só quem  está com má vontade nao vê que se está a tentar inverter a politica de contrataçoes . Assumiram se prejuizos em contrataçoes que falharam e a meu ver as entradas foram feitas com outro tipo de objectivo .
Espero que os proximo seja bem melhor que este e acho que se está a trabalhar para isso .

[nfgl]

A passagem do jesus foi um erro monumental.
Aliás, provavelmente com impactos que ainda não os estamos a sentir.

[Smashin]

Um abre olhos para os que andavam dia sim dia sim pelo tópico do Horta a dizer que era aceitável dar quase 20M pelo gajo.
Talvez assim percebam...

quando das 4M por emprestado, 5M + salários por um Musa.

Estão aí 9M por dois jogadores. Não 20M por um e o Musa ainda poderá dar retorno

10 ou 11 M. disseste poderá...ver Meité. Não é por aí  o barato sai caro muitas vezes.

Realmente é uma diferença abismal. 9M para 10M.
Quando se quer desconversar é fácil.

Continuamos a não ter capacidade para bater quase 20M num jogador que dará retorno desportivo apenas, e os resultados apresentados são um bom exemplo disso

os 15M de um Horta a exemplo de um Rafa seria umbigo investimento

A contratação do Horta não tem um ponto de comparação com a do Rafa.
São jogadores de patamares totalmente diferentes.

15M eram pelo menos 20% acima do que devia ser considerado.

Não vale a pena.
Como disseram aí atrás, nem com estes números percebem.

[joaogr]

A passagem do jesus foi um erro monumental.
Aliás, provavelmente com impactos que ainda não os estamos a sentir.

Concordo 1000% com isto

[20Nico Gaitan20]

A passagem do jesus foi um erro monumental.
Aliás, provavelmente com impactos que ainda não os estamos a sentir.

calamitoso a todos os níveis.

Um Cavalo de Tróia não fazia melhor.

[sergio19azb]

Foram vendas até 30Junho correto?
Romã já não entra nessas contas certo?

[Zetuga]

Foram vendas até 30Junho correto?
Romã já não entra nessas contas certo?

Certo. Mas o impacto da venda do Roman e' apenas em cobrir, em parte, as amortizacoes do seu proprio custo.

[paulomaia1972]

Um abre olhos para os que andavam dia sim dia sim pelo tópico do Horta a dizer que era aceitável dar quase 20M pelo gajo.
Talvez assim percebam...

quando das 4M por emprestado, 5M + salários por um Musa.

Estão aí 9M por dois jogadores. Não 20M por um e o Musa ainda poderá dar retorno

10 ou 11 M. disseste poderá...ver Meité. Não é por aí  o barato sai caro muitas vezes.

Realmente é uma diferença abismal. 9M para 10M.
Quando se quer desconversar é fácil.

Continuamos a não   ter capacidade para bater quase 20M num jogador que dará retorno desportivo apenas, e os resultados apresentados são um bom exemplo disso

20 M pelo Horta era um disparate que só por aqui seria possível imaginar.

depois fazia 50 jogos, 15 golos, 10 assistência