Petar Musa

[Vitor Alves]

Estou um bocado fodido com o Musa pelo que fez no último jogo.
Se formos buscar um PL melhor ao mercado pelo preço que pagarem por ele, por mim podia sair.

[Troglodite]

15M pelo Musa?

Dificil recusar, dificil também para o Musa rejeitar.. já que seria aposta a titular num campeonato com mais visibilidade.

É o melhor para o Benfica? Duvido. Cria um problema onde não existe.

[baojoao]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Se ele só rende a sair do banco, isso significa que quando precisares dele a titular estás tramado. Mas pronto, pelo menos não amua, não é?

E escusam de vir com a treta dos cromos novos. Ninguém aqui quer manter os melhores jogadores mais que eu. Obviamente, o Musa não faz parte desse lote. 12M por ele seria um montante absolutamente fantástico. Mais meia dúzia de milhões e podíamos investir quase tanto como investimos no provável titular. Desaproveitar uma oportunidade destas seria simplesmente absurdo.

Sim é isso. Eu prefiro um gajo com um determinado potencial inferior, mas que entra e rende, que um gajo de um potencial(ou que já teve) enorme (e salário também) e que anda lá por andar. E volto a salientar...que entra e rende.

[Jb3011]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Mas se o titular não conseguir jogar, o gajo que só serve para entrar na 2a parte não será capaz de cumprir...

[Ghost.Of.Red]

Fiquem também com este abecula.

Já que é para ficar com o lixo todo.

Podem juntar aí o Tengstedt e o Chiquinho, para além de uma pitada de João Victor.

[bnfc]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Se ele só rende a sair do banco, isso significa que quando precisares dele a titular estás tramado. Mas pronto, pelo menos não amua, não é?

E escusam de vir com a treta dos cromos novos. Ninguém aqui quer manter os melhores jogadores mais que eu. Obviamente, o Musa não faz parte desse lote. 12M por ele seria um montante absolutamente fantástico. Mais meia dúzia de milhões e podíamos investir quase tanto como investimos no provável titular. Desaproveitar uma oportunidade destas seria simplesmente absurdo.

Sim é isso. Eu prefiro um gajo com um determinado potencial inferior, mas que entra e rende, que um gajo de um potencial(ou que já teve) enorme (e salário também) e que anda lá por andar. E volto a salientar...que entra e rende.

Porque é que a alternativa ao Musa teria que ser "um gajo de potencial enorme que anda por lá por andar"? Porque te dá jeito?

Ter um gajo que vai rendendo a sair do banco (embora, se analisarmos os golos dele na época passada, só por 2 vezes esses golos tenham tido algum significado; geralmente eram os golos finais de goleadas) mas que não tem capacidade para se assumir como titular não pode servir para um clube como o Benfica. É de uma falta de ambição atroz.

Obviamente, precisamos de alternativas que sejam capazes de fazer as duas coisas, render a partir do banco e render caso tenham que jogar a titular. E já tivemos há não muito tempo, quando tínhamos um Jimenez a sair do banco, por exemplo. Muita gente tem dificuldade em perceber o que é o Benfica e que tipo de exigência deve existir a este nível.

[Iron Mask]

Só no Benfica é que se pede para manter jogadores porque são "um bom banco".

É mais uma herança do vieirismo que ficou incrustada nos adeptos.

O plantel deve ser olhado como um todo. Em que não havendo uma opção, por lesão ou castigo, pode jogar outro sem que a equipa perca qualidade.

Mas os adeptos foram doutrinados que isso são ambições desmedidas. E vão ser caixa de ressonância desta doutrina durante décadas.

Ó meu caro, essa do Vieirismo comigo não pega.
Compra 30 Di Marias e rebenta com o orçamento, que isso é que é a doutrina correta. mas já agora no alto da tua sapiência diz lá qual é o jogador que vais buscar por 12 ou 15 milhões para substituir o Musa.

Aqui estão mais  dois clássicos.

"Ou Musas ou Di Marias"

seguido de

"Se criticas faz melhor".

Décadas. Vão ser décadas. Porque vão passar isto à descendência.

[Ghost.Of.Red]

Só no Benfica é que se pede para manter jogadores porque são "um bom banco".

É mais uma herança do vieirismo que ficou incrustada nos adeptos.

O plantel deve ser olhado como um todo. Em que não havendo uma opção, por lesão ou castigo, pode jogar outro sem que a equipa perca qualidade.

Mas os adeptos foram doutrinados que isso são ambições desmedidas. E vão ser caixa de ressonância desta doutrina durante décadas.

Ó meu caro, essa do Vieirismo comigo não pega.
Compra 30 Di Marias e rebenta com o orçamento, que isso é que é a doutrina correta. mas já agora no alto da tua sapiência diz lá qual é o jogador que vais buscar por 12 ou 15 milhões para substituir o Musa.

Olha, o Grego do Az

[bnfc]

Só no Benfica é que se pede para manter jogadores porque são "um bom banco".

É mais uma herança do vieirismo que ficou incrustada nos adeptos.

O plantel deve ser olhado como um todo. Em que não havendo uma opção, por lesão ou castigo, pode jogar outro sem que a equipa perca qualidade.

Mas os adeptos foram doutrinados que isso são ambições desmedidas. E vão ser caixa de ressonância desta doutrina durante décadas.

Ó meu caro, essa do Vieirismo comigo não pega.
Compra 30 Di Marias e rebenta com o orçamento, que isso é que é a doutrina correta. mas já agora no alto da tua sapiência diz lá qual é o jogador que vais buscar por 12 ou 15 milhões para substituir o Musa.

Aqui estão mais  dois clássicos.

"Ou Musas ou Di Marias"

seguido de

"Se criticas faz melhor".

Décadas. Vão ser décadas. Porque vão passar isto à descendência.

É isso. A mediocridade ou o caos. Tens uma situação medíocre e queres passar para uma situação boa? E se passas de uma situação medíocre para uma má? Já pensaste nisso? Mais vale não fazer nada!

Arranjas um jogador melhor e depois? Também vai cobrar mais dinheiro. E se ele amua? Mais vale não fazer nada!

[baojoao]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Se ele só rende a sair do banco, isso significa que quando precisares dele a titular estás tramado. Mas pronto, pelo menos não amua, não é?

E escusam de vir com a treta dos cromos novos. Ninguém aqui quer manter os melhores jogadores mais que eu. Obviamente, o Musa não faz parte desse lote. 12M por ele seria um montante absolutamente fantástico. Mais meia dúzia de milhões e podíamos investir quase tanto como investimos no provável titular. Desaproveitar uma oportunidade destas seria simplesmente absurdo.

Sim é isso. Eu prefiro um gajo com um determinado potencial inferior, mas que entra e rende, que um gajo de um potencial(ou que já teve) enorme (e salário também) e que anda lá por andar. E volto a salientar...que entra e rende.

Porque é que a alternativa ao Musa teria que ser "um gajo de potencial enorme que anda por lá por andar"? Porque te dá jeito?

Ter um gajo que vai rendendo a sair do banco (embora, se analisarmos os golos dele na época passada, só por 2 vezes esses golos tenham tido algum significado; geralmente eram os golos finais de goleadas) mas que não tem capacidade para se assumir como titular não pode servir para um clube como o Benfica. É de uma falta de ambição atroz.

Obviamente, precisamos de alternativas que sejam capazes de fazer as duas coisas, render a partir do banco e render caso tenham que jogar a titular. E já tivemos há não muito tempo, quando tínhamos um Jimenez a sair do banco, por exemplo. Muita gente tem dificuldade em perceber o que é o Benfica e que tipo de exigência deve existir a este nível.

A mim não me dá jeito. Só estava a responder à tua pergunta sobre o amuar.
Por mim, se tivéssemos condições para isso íamos buscar o Halaand, o Bernardo, o Rúben Dias porque esses eram os gajos certos para o tipo de exigência que deve existir. Mas depois é preciso perceber que temos limites financeiros que temos que ter em atenção para não colocar o clube em risco daqui a alguns anos.

Eu nem aprecio particularmente as qualidades do Musa, mas rende quando sai do banco. Se "conseguires" trazer um gajo barato, com melhor qualidade que o Musa e que tenha o mesmo rendimento, mesmo que fique no banco. Assino já por baixo. Parece-me é um erro enorme vendê-lo nesta fase, pois acho muito difícil que se consiga contratar um bom ponta de lança nesta altura por um preço acessível.

[bnfc]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Se ele só rende a sair do banco, isso significa que quando precisares dele a titular estás tramado. Mas pronto, pelo menos não amua, não é?

E escusam de vir com a treta dos cromos novos. Ninguém aqui quer manter os melhores jogadores mais que eu. Obviamente, o Musa não faz parte desse lote. 12M por ele seria um montante absolutamente fantástico. Mais meia dúzia de milhões e podíamos investir quase tanto como investimos no provável titular. Desaproveitar uma oportunidade destas seria simplesmente absurdo.

Sim é isso. Eu prefiro um gajo com um determinado potencial inferior, mas que entra e rende, que um gajo de um potencial(ou que já teve) enorme (e salário também) e que anda lá por andar. E volto a salientar...que entra e rende.

Porque é que a alternativa ao Musa teria que ser "um gajo de potencial enorme que anda por lá por andar"? Porque te dá jeito?

Ter um gajo que vai rendendo a sair do banco (embora, se analisarmos os golos dele na época passada, só por 2 vezes esses golos tenham tido algum significado; geralmente eram os golos finais de goleadas) mas que não tem capacidade para se assumir como titular não pode servir para um clube como o Benfica. É de uma falta de ambição atroz.

Obviamente, precisamos de alternativas que sejam capazes de fazer as duas coisas, render a partir do banco e render caso tenham que jogar a titular. E já tivemos há não muito tempo, quando tínhamos um Jimenez a sair do banco, por exemplo. Muita gente tem dificuldade em perceber o que é o Benfica e que tipo de exigência deve existir a este nível.

A mim não me dá jeito. Só estava a responder à tua pergunta sobre o amuar.
Por mim, se tivéssemos condições para isso íamos buscar o Halaand, o Bernardo, o Rúben Dias porque esses eram os gajos certos para o tipo de exigência que deve existir. Mas depois é preciso perceber que temos limites financeiros que temos que ter em atenção para não colocar o clube em risco daqui a alguns anos.

Eu nem aprecio particularmente as qualidades do Musa, mas rende quando sai do banco. Se "conseguires" trazer um gajo barato, com melhor qualidade que o Musa e que tenha o mesmo rendimento, mesmo que fique no banco. Assino já por baixo. Parece-me é um erro enorme vendê-lo nesta fase, pois acho muito difícil que se consiga contratar um bom ponta de lança nesta altura por um preço acessível.

Pronto, e voltas a fazer a mesma coisa. Se não temos condições para ir buscar um jogador como o Haaland, então devemos ficar com o Musa. Porque só existem esses dois cenários: o melhor ponta-de-lança do mundo ou o Musa.

Sabes, isto não é binário, é um espectro. Numa extremidade tens um manco, na outra tens o Haaland e o Mbappé. O Musa está algures entre esses dois extremos. Só precisamos de arranjar um gajo mais próximo do extremo positivo. Isso já seria melhor que manter o Musa. Achar que é impossível, ou sequer improvável, arranjar alguém superior ao Musa com 15-18M (os 12M falados mais uns 3-5M, algo perfeitamente ao nosso alcance) é simplesmente falta de noção.

[baojoao]

Só no Benfica é que se pede para manter jogadores porque são "um bom banco".

É mais uma herança do vieirismo que ficou incrustada nos adeptos.

O plantel deve ser olhado como um todo. Em que não havendo uma opção, por lesão ou castigo, pode jogar outro sem que a equipa perca qualidade.

Mas os adeptos foram doutrinados que isso são ambições desmedidas. E vão ser caixa de ressonância desta doutrina durante décadas.

Ó meu caro, essa do Vieirismo comigo não pega.
Compra 30 Di Marias e rebenta com o orçamento, que isso é que é a doutrina correta. mas já agora no alto da tua sapiência diz lá qual é o jogador que vais buscar por 12 ou 15 milhões para substituir o Musa.

Aqui estão mais  dois clássicos.

"Ou Musas ou Di Marias"

seguido de

"Se criticas faz melhor".

Décadas. Vão ser décadas. Porque vão passar isto à descendência.

Olha lá, mas conheces-me de algum lado? Se calhar estás a ver o teu reflexo ao espelho.
Passa bem.

[baojoao]

O Musa é um suplente importantíssimo. Não é fácil ter um jogador que saia do banco e tenha os números dele em tão poucos minutos. Também concordo que não tem o que é preciso para titular, mas o campeonato não se ganha com 11 jogadores.

E por os valores que se falam (12 ou 15) onde iam comprar um bom avançado. É só ver quanto custou o Arthur Cabral sem ser titular indiscutível e sem marcar muitos golos na Fiorentina.

Parece-me que o pessoal, vendia todo o plantel e trazia um novo...

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco...

Aprendi a gostar do Musa e de alguns pormenores que ele pode oferecer à equipa, mas é muito limitado. Uma venda por 15M era mais que justa para o que nos deu. E permitiria arranjar alguém de qualidade para lutar pela titularidade.

Não podemos ter um jogador que só rende se vier do banco? Estás a brincar, certo?
Deve ser preferível ter lá gajos amuados que entram por entrar.
TEr um gajo que sai do banco e nos ajuda a resolver é fundamental.

Se ele só rende a sair do banco, isso significa que quando precisares dele a titular estás tramado. Mas pronto, pelo menos não amua, não é?

E escusam de vir com a treta dos cromos novos. Ninguém aqui quer manter os melhores jogadores mais que eu. Obviamente, o Musa não faz parte desse lote. 12M por ele seria um montante absolutamente fantástico. Mais meia dúzia de milhões e podíamos investir quase tanto como investimos no provável titular. Desaproveitar uma oportunidade destas seria simplesmente absurdo.

Sim é isso. Eu prefiro um gajo com um determinado potencial inferior, mas que entra e rende, que um gajo de um potencial(ou que já teve) enorme (e salário também) e que anda lá por andar. E volto a salientar...que entra e rende.

Porque é que a alternativa ao Musa teria que ser "um gajo de potencial enorme que anda por lá por andar"? Porque te dá jeito?

Ter um gajo que vai rendendo a sair do banco (embora, se analisarmos os golos dele na época passada, só por 2 vezes esses golos tenham tido algum significado; geralmente eram os golos finais de goleadas) mas que não tem capacidade para se assumir como titular não pode servir para um clube como o Benfica. É de uma falta de ambição atroz.

Obviamente, precisamos de alternativas que sejam capazes de fazer as duas coisas, render a partir do banco e render caso tenham que jogar a titular. E já tivemos há não muito tempo, quando tínhamos um Jimenez a sair do banco, por exemplo. Muita gente tem dificuldade em perceber o que é o Benfica e que tipo de exigência deve existir a este nível.

A mim não me dá jeito. Só estava a responder à tua pergunta sobre o amuar.
Por mim, se tivéssemos condições para isso íamos buscar o Halaand, o Bernardo, o Rúben Dias porque esses eram os gajos certos para o tipo de exigência que deve existir. Mas depois é preciso perceber que temos limites financeiros que temos que ter em atenção para não colocar o clube em risco daqui a alguns anos.

Eu nem aprecio particularmente as qualidades do Musa, mas rende quando sai do banco. Se "conseguires" trazer um gajo barato, com melhor qualidade que o Musa e que tenha o mesmo rendimento, mesmo que fique no banco. Assino já por baixo. Parece-me é um erro enorme vendê-lo nesta fase, pois acho muito difícil que se consiga contratar um bom ponta de lança nesta altura por um preço acessível.

Pronto, e voltas a fazer a mesma coisa. Se não temos condições para ir buscar um jogador como o Haaland, então devemos ficar com o Musa. Porque só existem esses dois cenários: o melhor ponta-de-lança do mundo ou o Musa.

Sabes, isto não é binário, é um espectro. Numa extremidade tens um manco, na outra tens o Haaland e o Mbappé. O Musa está algures entre esses dois extremos. Só precisamos de arranjar um gajo mais próximo do extremo positivo. Isso já seria melhor que manter o Musa. Achar que é impossível, ou sequer improvável, arranjar alguém superior ao Musa com 15-18M (os 12M falados mais uns 3-5M, algo perfeitamente ao nosso alcance) é simplesmente falta de noção.

Suponho que tenhas percebido que estava a ser irónico quantos aos jogadores que referi.
Eu acho que nesta altura da época é muito complicado arranjar um jogador que nos possa dar um rendimento semelhante ao do Musa por esses valores. Acho isso. Posso estar enganado, mas acho sinceramente isso, por muito que queiras tentar levar isso para a falta de noção, para a mediocridade.
Já falaram aqui em resposta no Pavlidis do AZ. Seria óptimo, as não acredito que venha por valores próximos aos que se fala do musa. E quando pedi nomes não estou a dizer que tens (tu ou quem quer que seja) de fazer melhor por estarem a criticar, mas sim porque estamos numa discussão e gostava de saber em quem estão a pensar.

[Iron Mask]

Só no Benfica é que se pede para manter jogadores porque são "um bom banco".

É mais uma herança do vieirismo que ficou incrustada nos adeptos.

O plantel deve ser olhado como um todo. Em que não havendo uma opção, por lesão ou castigo, pode jogar outro sem que a equipa perca qualidade.

Mas os adeptos foram doutrinados que isso são ambições desmedidas. E vão ser caixa de ressonância desta doutrina durante décadas.

Ó meu caro, essa do Vieirismo comigo não pega.
Compra 30 Di Marias e rebenta com o orçamento, que isso é que é a doutrina correta. mas já agora no alto da tua sapiência diz lá qual é o jogador que vais buscar por 12 ou 15 milhões para substituir o Musa.

Aqui estão mais  dois clássicos.

"Ou Musas ou Di Marias"

seguido de

"Se criticas faz melhor".

Décadas. Vão ser décadas. Porque vão passar isto à descendência.

Olha lá, mas conheces-me de algum lado? Se calhar estás a ver o teu reflexo ao espelho.
Passa bem.

Nem a ti nem a 95% dos que aqui andam. Era o que mais faltava não comentar quem bem me apetece.

[S1Benfica]

Pode ser um pouco cansativo mas tem que ser:

Cardozo
Lima
Rodrigo

Jonas
Mitroglou
Jiménez

...

Agora que somos ricos temos: Cabral, Musa e Tengsted. Foda-se!

Demorem mais tempo a enganar estes que ficamos sem tempo para contratar alguém superior ao Cabral.