Hóquei em Patins Feminino 2024/2025 - SL Benfica Campeão Nacional!!!

[BlankFile]

A saída da Cata Flores acontece mais cedo, porque não temos um treinador e uma estrutura que meta mão nestes problemas de egos no balneário. Alguém teve que tomar a decisão difícil por eles...

A Cata Flores é uma grande jogadora e ajudou muito a equipa, mas foi das personalidades mais difíceis de gerir no balneário desde que existe Hoquei Feminino no Benfica. Quem sabe... sabe! Não vou andar aqui a lavar roupa suja no SB.

A equipa que fica é suficiente para ganhar tudo internamente uma vez mais. Na Europa vamos ficar pelas meias finais novamente, não dá para mais com o que temos actualmente.

Até te fica mal dizer isso... Era difícil de gerir no balneário? E só após 4 anos é que deram conta? E a meio da época?
Não seria mais benéfico substituir num final de época?
É que aqui quem fica a perder é a equipa, o Benfica!

E por essa lógica nem adianta ir jogar as meias finais... É poupar logo na viagem, etc.

Depois andam aí em outros tópicos a pedirem exigência ao presidente e treinadores.. o pior é os adeptos nem terem essa mesma exigência.

Antes tarde que nunca. Mas aqui vai:

Nem me fica bem nem mal amigo, é o que é. É a verdade. O Benfica gere mal N casos dentro do clube, fosse só no Hoquei Feminino e estaríamos muito bem. Mas infelizmente não é só.

O caso da Cata Flores foi mais um mal gerido, porque a míuda é problemática desde o início, aliás ela foi corrida de Espanha por alguma razão. Aqui aguentaram-na tanto tempo, porque em primeira instância decidiram escolher ela em detrimento da Maca quando já não havia hipótese alguma de ambas partilharem o balneário no Benfica e aqui não vou entrar em detalhes para os amigos do Paulo Almeida terem a tentação de virem desmentir, só porque sim. Decidiram assim por questões meramente desportivas, arrastaram o problema como já fizeram N vezes em sei lá quantos departamentos e lá deram a desculpa que a Maca estava toda podre fisicamente e na verdade a míuda tem provado o contrário neste ano e meio no Tojal. E passado esse ano e meio, a Cata já foi de vela também, nem durou duas épocas completas... porque será? Alguém com a relevância desportiva dela que sai a meio da época só porque sim, é porque já era um caso totalmente insustentável no balneário.

Mas vá, venham de lá os desmentidos dos mesmos do costume.

[SwissSLB]

A saída da Cata Flores acontece mais cedo, porque não temos um treinador e uma estrutura que meta mão nestes problemas de egos no balneário. Alguém teve que tomar a decisão difícil por eles...

A Cata Flores é uma grande jogadora e ajudou muito a equipa, mas foi das personalidades mais difíceis de gerir no balneário desde que existe Hoquei Feminino no Benfica. Quem sabe... sabe! Não vou andar aqui a lavar roupa suja no SB.

A equipa que fica é suficiente para ganhar tudo internamente uma vez mais. Na Europa vamos ficar pelas meias finais novamente, não dá para mais com o que temos actualmente.

Até te fica mal dizer isso... Era difícil de gerir no balneário? E só após 4 anos é que deram conta? E a meio da época?
Não seria mais benéfico substituir num final de época?
É que aqui quem fica a perder é a equipa, o Benfica!

E por essa lógica nem adianta ir jogar as meias finais... É poupar logo na viagem, etc.

Depois andam aí em outros tópicos a pedirem exigência ao presidente e treinadores.. o pior é os adeptos nem terem essa mesma exigência.

Antes tarde que nunca. Mas aqui vai:

Nem me fica bem nem mal amigo, é o que é. É a verdade. O Benfica gere mal N casos dentro do clube, fosse só no Hoquei Feminino e estaríamos muito bem. Mas infelizmente não é só.

O caso da Cata Flores foi mais um mal gerido, porque a míuda é problemática desde o início, aliás ela foi corrida de Espanha por alguma razão. Aqui aguentaram-na tanto tempo, porque em primeira instância decidiram escolher ela em detrimento da Maca quando já não havia hipótese alguma de ambas partilharem o balneário no Benfica e aqui não vou entrar em detalhes para os amigos do Paulo Almeida terem a tentação de virem desmentir, só porque sim. Decidiram assim por questões meramente desportivas, arrastaram o problema como já fizeram N vezes em sei lá quantos departamentos e lá deram a desculpa que a Maca estava toda podre fisicamente e na verdade a míuda tem provado o contrário neste ano e meio no Tojal. E passado esse ano e meio, a Cata já foi de vela também, nem durou duas épocas completas... porque será? Alguém com a relevância desportiva dela que sai a meio da época só porque sim, é porque já era um caso totalmente insustentável no balneário.

Mas vá, venham de lá os desmentidos dos mesmos do costume.

Amigo, tem gente aqui que pensa que as pessoas comem gelados com a testa.

A Raquel Santos, Maria Vieira e Maria Sofia Silva tinham uma relação insustentável com ela, que nunca ficou sanada desde a época que falas.

As pessoas têm olhos na cara e têm ouvidos, frequentam os pavilhões e percebem as coisas no decorrer dos próprios jogos.

Há coisas que por mais que tentem desmentir, não conseguem. Estão à vista de quem seja minimamente atento.

Aliás, basta irem às redes sociais delas, que é facilmente perceptível.

Ninguém fica bem na fotografia. Mas os grandes culpados destas situações são a Direção e treinador, que não têm pulso em merda nenhuma.

E é como dizes, fosse só aqui e estaríamos bem. O pior é que parece que virou moda, os egos sobrepõem-se aos verdadeiros interesses do clube.

[Andris]

Vamos!

[paulomaia1972]

A saída da Cata Flores acontece mais cedo, porque não temos um treinador e uma estrutura que meta mão nestes problemas de egos no balneário. Alguém teve que tomar a decisão difícil por eles...

A Cata Flores é uma grande jogadora e ajudou muito a equipa, mas foi das personalidades mais difíceis de gerir no balneário desde que existe Hoquei Feminino no Benfica. Quem sabe... sabe! Não vou andar aqui a lavar roupa suja no SB.

A equipa que fica é suficiente para ganhar tudo internamente uma vez mais. Na Europa vamos ficar pelas meias finais novamente, não dá para mais com o que temos actualmente.

Até te fica mal dizer isso... Era difícil de gerir no balneário? E só após 4 anos é que deram conta? E a meio da época?
Não seria mais benéfico substituir num final de época?
É que aqui quem fica a perder é a equipa, o Benfica!

E por essa lógica nem adianta ir jogar as meias finais... É poupar logo na viagem, etc.

Depois andam aí em outros tópicos a pedirem exigência ao presidente e treinadores.. o pior é os adeptos nem terem essa mesma exigência.

Antes tarde que nunca. Mas aqui vai:

Nem me fica bem nem mal amigo, é o que é. É a verdade. O Benfica gere mal N casos dentro do clube, fosse só no Hoquei Feminino e estaríamos muito bem. Mas infelizmente não é só.

O caso da Cata Flores foi mais um mal gerido, porque a míuda é problemática desde o início, aliás ela foi corrida de Espanha por alguma razão. Aqui aguentaram-na tanto tempo, porque em primeira instância decidiram escolher ela em detrimento da Maca quando já não havia hipótese alguma de ambas partilharem o balneário no Benfica e aqui não vou entrar em detalhes para os amigos do Paulo Almeida terem a tentação de virem desmentir, só porque sim. Decidiram assim por questões meramente desportivas, arrastaram o problema como já fizeram N vezes em sei lá quantos departamentos e lá deram a desculpa que a Maca estava toda podre fisicamente e na verdade a míuda tem provado o contrário neste ano e meio no Tojal. E passado esse ano e meio, a Cata já foi de vela também, nem durou duas épocas completas... porque será? Alguém com a relevância desportiva dela que sai a meio da época só porque sim, é porque já era um caso totalmente insustentável no balneário.

Mas vá, venham de lá os desmentidos dos mesmos do costume.

Amigo, tem gente aqui que pensa que as pessoas comem gelados com a testa.

A Raquel Santos, Maria Vieira e Maria Sofia Silva tinham uma relação insustentável com ela, que nunca ficou sanada desde a época que falas.

As pessoas têm olhos na cara e têm ouvidos, frequentam os pavilhões e percebem as coisas no decorrer dos próprios jogos.

Há coisas que por mais que tentem desmentir, não conseguem. Estão à vista de quem seja minimamente atento.

Aliás, basta irem às redes sociais delas, que é facilmente perceptível.

Ninguém fica bem na fotografia. Mas os grandes culpados destas situações são a Direção e treinador, que não têm pulso em merda nenhuma.

E é como dizes, fosse só aqui e estaríamos bem. O pior é que parece que virou moda, os egos sobrepõem-se aos verdadeiros interesses do clube.

se já é difícil conviver com uma, imagino o que é um balneário feminino... os problemas maiores que tive de gestão até hoje foi sempre intrigas femininas.
Óbvio que a liderança tem que ser forte.

[JM21]

Ganhar! 

[baar99]

A saída da Cata Flores acontece mais cedo, porque não temos um treinador e uma estrutura que meta mão nestes problemas de egos no balneário. Alguém teve que tomar a decisão difícil por eles...

A Cata Flores é uma grande jogadora e ajudou muito a equipa, mas foi das personalidades mais difíceis de gerir no balneário desde que existe Hoquei Feminino no Benfica. Quem sabe... sabe! Não vou andar aqui a lavar roupa suja no SB.

A equipa que fica é suficiente para ganhar tudo internamente uma vez mais. Na Europa vamos ficar pelas meias finais novamente, não dá para mais com o que temos actualmente.

Até te fica mal dizer isso... Era difícil de gerir no balneário? E só após 4 anos é que deram conta? E a meio da época?
Não seria mais benéfico substituir num final de época?
É que aqui quem fica a perder é a equipa, o Benfica!

E por essa lógica nem adianta ir jogar as meias finais... É poupar logo na viagem, etc.

Depois andam aí em outros tópicos a pedirem exigência ao presidente e treinadores.. o pior é os adeptos nem terem essa mesma exigência.

Antes tarde que nunca. Mas aqui vai:

Nem me fica bem nem mal amigo, é o que é. É a verdade. O Benfica gere mal N casos dentro do clube, fosse só no Hoquei Feminino e estaríamos muito bem. Mas infelizmente não é só.

O caso da Cata Flores foi mais um mal gerido, porque a míuda é problemática desde o início, aliás ela foi corrida de Espanha por alguma razão. Aqui aguentaram-na tanto tempo, porque em primeira instância decidiram escolher ela em detrimento da Maca quando já não havia hipótese alguma de ambas partilharem o balneário no Benfica e aqui não vou entrar em detalhes para os amigos do Paulo Almeida terem a tentação de virem desmentir, só porque sim. Decidiram assim por questões meramente desportivas, arrastaram o problema como já fizeram N vezes em sei lá quantos departamentos e lá deram a desculpa que a Maca estava toda podre fisicamente e na verdade a míuda tem provado o contrário neste ano e meio no Tojal. E passado esse ano e meio, a Cata já foi de vela também, nem durou duas épocas completas... porque será? Alguém com a relevância desportiva dela que sai a meio da época só porque sim, é porque já era um caso totalmente insustentável no balneário.

Mas vá, venham de lá os desmentidos dos mesmos do costume.

Amigo, tem gente aqui que pensa que as pessoas comem gelados com a testa.

A Raquel Santos, Maria Vieira e Maria Sofia Silva tinham uma relação insustentável com ela, que nunca ficou sanada desde a época que falas.

As pessoas têm olhos na cara e têm ouvidos, frequentam os pavilhões e percebem as coisas no decorrer dos próprios jogos.

Há coisas que por mais que tentem desmentir, não conseguem. Estão à vista de quem seja minimamente atento.

Aliás, basta irem às redes sociais delas, que é facilmente perceptível.

Ninguém fica bem na fotografia. Mas os grandes culpados destas situações são a Direção e treinador, que não têm pulso em merda nenhuma.

E é como dizes, fosse só aqui e estaríamos bem. O pior é que parece que virou moda, os egos sobrepõem-se aos verdadeiros interesses do clube.

se já é difícil conviver com uma, imagino o que é um balneário feminino... os problemas maiores que tive de gestão até hoje foi sempre intrigas femininas.
Óbvio que a liderança tem que ser forte.

Nada fácil os balneários femininos. Muito pior que os masculinos.

[Dandy]

   Nós só queremos Gijón a arder!,

   Gijón a arder!,

   Gijón a arder!

[Jayson Tatum]

Sejam almeidettes ou anti-almeida (whatever), têm uma coisa em comum: nunca dizem o que de facto sabem e o que de facto acontece. Atiram com uma mão, mas escondem com a outra. Ou porque (dizem) não querem lavar roupa suja, ou porque apenas ouviram dizer e não se querem comprometer, etc.

Atiram cada um de seu lado e para todos os lados.

Entretanto, quem não está por dentro do que se passa fica apenas a "saber" que existem problemas e sem perceber em que factos concretos se baseiam os ataques de carácter aqui feitos e se as críticas/"acusações" são fundadas e justas.

Alegadamente, pelo que aqui se lê, seja uma Maria Vieira, seja uma Cata, são pessoas a evitar. Elas ou outras. Quem aqui vos lê, fica a pensar e convence-se que uma Maria Vieira ou uma Cata são problemas, mas fica sem saber se os factos que estão na origem dos murmúrios e dos rumores têm efectivamente gravidade tal, que constituam um real problema.

Se leio aqui que a Maria Vieira e a Cata são o "diabo a quatro", é importante que saiba concretamente porquê. Até porque é mais justo para elas que as "acusações" sejam justificadas com factos concretos, em vez de o público ficar a efabular e a dar largas à imaginação acerca de toda a sorte de factos possíveis (sejam eles escabrosos ou maras elucubrações dos "indignados" das redes).

Não sendo assim, mais que os balneários femininos "difíceis", temos aqui um tópico de alcoviteiros.

[SwissSLB]

Sejam almeidettes ou anti-almeida (whatever), têm uma coisa em comum: nunca dizem o que de facto sabem e o que de facto acontece. Atiram com uma mão, mas escondem com a outra. Ou porque (dizem) não querem lavar roupa suja, ou porque apenas ouviram dizer e não se querem comprometer, etc.

Atiram cada um de seu lado e para todos os lados.

Entretanto, quem não está por dentro do que se passa fica apenas a "saber" que existem problemas e sem perceber em que factos concretos se baseiam os ataques de carácter aqui feitos e se as críticas/"acusações" são fundadas e justas.

Alegadamente, pelo que aqui se lê, seja uma Maria Vieira, seja uma Cata, são pessoas a evitar. Elas ou outras. Quem aqui vos lê, fica a pensar e convence-se que uma Maria Vieira ou uma Cata são problemas, mas fica sem saber se os factos que estão na origem dos murmúrios e dos rumores têm efectivamente gravidade tal, que constituam um real problema.

Se leio aqui que a Maria Vieira e a Cata são o "diabo a quatro", é importante que saiba concretamente porquê. Até porque é mais justo para elas que as "acusações" sejam justificadas com factos concretos, em vez de o público ficar a efabular e a dar largas à imaginação acerca de toda a sorte de factos possíveis (sejam eles escabrosos ou maras elucubrações dos "indignados" das redes).

Não sendo assim, mais que os balneários femininos "difíceis", temos aqui um tópico de alcoviteiros.

Tens bom remédio, vais aos pavilhões, vê e ouve. A partir daí, tiras as tuas próprias conclusões meu caro.
É exatamente o que eu faço.

E quanto ao que eu escrevi, que é por isso que eu sou responsável, vais às redes socais delas e vês, está lá e é factual.
Aliás, foi notório na altura em que se deu a 1a bronca. Notório em pista e notório nas redes sociais de cada uma.

Aquilo que tu apelidas de alcoviteiros, se calhar no teu caso, é mais desmazelo, fosses mais presente e percebias do que se fala.

Já agora, o caso Jéssica no FF, é mera cusquice ou é desmazelo?

[BlankFile]

Sejam almeidettes ou anti-almeida (whatever), têm uma coisa em comum: nunca dizem o que de facto sabem e o que de facto acontece. Atiram com uma mão, mas escondem com a outra. Ou porque (dizem) não querem lavar roupa suja, ou porque apenas ouviram dizer e não se querem comprometer, etc.

Atiram cada um de seu lado e para todos os lados.

Entretanto, quem não está por dentro do que se passa fica apenas a "saber" que existem problemas e sem perceber em que factos concretos se baseiam os ataques de carácter aqui feitos e se as críticas/"acusações" são fundadas e justas.

Alegadamente, pelo que aqui se lê, seja uma Maria Vieira, seja uma Cata, são pessoas a evitar. Elas ou outras. Quem aqui vos lê, fica a pensar e convence-se que uma Maria Vieira ou uma Cata são problemas, mas fica sem saber se os factos que estão na origem dos murmúrios e dos rumores têm efectivamente gravidade tal, que constituam um real problema.

Se leio aqui que a Maria Vieira e a Cata são o "diabo a quatro", é importante que saiba concretamente porquê. Até porque é mais justo para elas que as "acusações" sejam justificadas com factos concretos, em vez de o público ficar a efabular e a dar largas à imaginação acerca de toda a sorte de factos possíveis (sejam eles escabrosos ou maras elucubrações dos "indignados" das redes).

Não sendo assim, mais que os balneários femininos "difíceis", temos aqui um tópico de alcoviteiros.

Exacto, um tópico de alcoviteiros. Bonito é espalhar tudo aqui num fórum público, como fez o amigo do Paulo Almeida.

Eu recuso-me a descer ao nível esgoto.

[Bergus_2010]

A saída da Cata Flores acontece mais cedo, porque não temos um treinador e uma estrutura que meta mão nestes problemas de egos no balneário. Alguém teve que tomar a decisão difícil por eles...

A Cata Flores é uma grande jogadora e ajudou muito a equipa, mas foi das personalidades mais difíceis de gerir no balneário desde que existe Hoquei Feminino no Benfica. Quem sabe... sabe! Não vou andar aqui a lavar roupa suja no SB.

A equipa que fica é suficiente para ganhar tudo internamente uma vez mais. Na Europa vamos ficar pelas meias finais novamente, não dá para mais com o que temos actualmente.

Até te fica mal dizer isso... Era difícil de gerir no balneário? E só após 4 anos é que deram conta? E a meio da época?
Não seria mais benéfico substituir num final de época?
É que aqui quem fica a perder é a equipa, o Benfica!

E por essa lógica nem adianta ir jogar as meias finais... É poupar logo na viagem, etc.

Depois andam aí em outros tópicos a pedirem exigência ao presidente e treinadores.. o pior é os adeptos nem terem essa mesma exigência.

Antes tarde que nunca. Mas aqui vai:

Nem me fica bem nem mal amigo, é o que é. É a verdade. O Benfica gere mal N casos dentro do clube, fosse só no Hoquei Feminino e estaríamos muito bem. Mas infelizmente não é só.

O caso da Cata Flores foi mais um mal gerido, porque a míuda é problemática desde o início, aliás ela foi corrida de Espanha por alguma razão. Aqui aguentaram-na tanto tempo, porque em primeira instância decidiram escolher ela em detrimento da Maca quando já não havia hipótese alguma de ambas partilharem o balneário no Benfica e aqui não vou entrar em detalhes para os amigos do Paulo Almeida terem a tentação de virem desmentir, só porque sim. Decidiram assim por questões meramente desportivas, arrastaram o problema como já fizeram N vezes em sei lá quantos departamentos e lá deram a desculpa que a Maca estava toda podre fisicamente e na verdade a míuda tem provado o contrário neste ano e meio no Tojal. E passado esse ano e meio, a Cata já foi de vela também, nem durou duas épocas completas... porque será? Alguém com a relevância desportiva dela que sai a meio da época só porque sim, é porque já era um caso totalmente insustentável no balneário.

Mas vá, venham de lá os desmentidos dos mesmos do costume.

Amigo, tem gente aqui que pensa que as pessoas comem gelados com a testa.

A Raquel Santos, Maria Vieira e Maria Sofia Silva tinham uma relação insustentável com ela, que nunca ficou sanada desde a época que falas.

As pessoas têm olhos na cara e têm ouvidos, frequentam os pavilhões e percebem as coisas no decorrer dos próprios jogos.

Há coisas que por mais que tentem desmentir, não conseguem. Estão à vista de quem seja minimamente atento.

Aliás, basta irem às redes sociais delas, que é facilmente perceptível.

Ninguém fica bem na fotografia. Mas os grandes culpados destas situações são a Direção e treinador, que não têm pulso em merda nenhuma.

E é como dizes, fosse só aqui e estaríamos bem. O pior é que parece que virou moda, os egos sobrepõem-se aos verdadeiros interesses do clube.

se já é difícil conviver com uma, imagino o que é um balneário feminino... os problemas maiores que tive de gestão até hoje foi sempre intrigas femininas.
Óbvio que a liderança tem que ser forte.

Verdade. Eu também e só com pulso se põe ordem.

[Dandy]

   Mais nível, por favor, a bem do Benfica.

   Se os dirigentes não o fazem, sejamos nós a dar o exemplo.

[IPASLB]

Sem estar a par de nada, é só mais um em centenas de casos onde o clube é prejudicado em prol de um/a atleta/s ou até de uma equipa inteira.


Desde atletas que se recusam em participar em competições que poderiam atribuir Títulos coletivos ao SLB, desde problemas entre dirigentes e atletas, atletas com atletas, invejas, equipas que parece que ficam muito incomodadas com a vinda de atletas estrangeiros/as que teoricamente aumentariam o nível dessas mesmas equipas, etc, etc, etc.

TUDO, muitas vezes com as culpas a serem REPARTIDAS, o que é muito mais grave, e PIOR...muitas vezes com a PERMISSÃO dos dirigentes do SLB.

[FaithNoMore]

Ainda nenhuma jogadora deixou lá um comentário na publicação dela 🤔

A Marlene colocou um story no instagram a desejar-lhe felicidades,numa foto em que estavam as duas.

[IPASLB]

É hoje ás 19:15?