Paulo Dybala (Roma) - NOW

[FaithNoMore]

Não estive atento. Há alguma novidade para isto ter avançado desta forma?

O Mário Branco deu a entender que é treta...

Mas alguém achou que não era?

[pimp]

Para a posterioridade.
Estive aqui em 01/08/2025 às 02.39h

[kingvata]

Outro craque com lugar cativo para enrabar o Lage

[Asantos]

Pelo menos as cenouras deste ano são fortes
Almada ,Félix, Asensio e Dybala.


Cheira me que todos vão ter algo em comum...


Nenhum acaba cá

[Tiago_I_]

Paulo Dybala is not expected to move away from the Italian capital.

Despite recent rumors linked him with Benfica, the Argentine attacker is not on the Portuguese club's radar.

According to Matteo Moretto on Fabrizio Romano's YouTube channel, the possibility of Roma's Argentine talent moving to Portugal is not viable.

There's currently no agreement between the Portuguese club and La Joya.

https://romapress.net/benfica-not-an-option-for-dybala

[Zeca1986]

É fácil fazer as contas. O teto salarial do Benfica ronda os 5 6 milhões. Este ganha 13. Certamente que não vai baixar o salário para vir para aqui. É um não assunto.

[ccm]

Pelo menos as cenouras deste ano são fortes
Almada ,Félix, Asensio e Dybala.


Cheira me que todos vão ter algo em comum...


Nenhum acaba cá

Mas alguma vez o Benfica fez alguma proposta por este jogador?

Ele chama-se Paulo Dybala, não Paulo Dyborla.

[eduq]

Mario Branco disse claramente  que os nomes noticiados de Asensio, Dybala e Zaniolo, não estão nos planos do Benfica.

[ItsY2Inferno]

https://www.youtube.com/watch?v=pgb95_vdrqQ&t=109s

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Mario Branco disse claramente  que os nomes noticiados de Asensio, Dybala e Zaniolo, não estão nos planos do Benfica.

Ainda bem

[Red skin]

Sendo um dos meus jogadores favoritos seria uma contratação semelhante ao Pablito.

não seria... VCS têm de ter a noção de quem era Pablo Aimar. O Dybala na sua melhor época não chegava perto do Aimar do River Plate ou do Valencia

Epah... Eu tenho 3 camisolas com o nome de Aimar.

E o que estás a dizer é polémico.

O Aimar quando vem já vem, vem mais novo que o Dybala e vem de uma equipa que lutava para não descer, e totalmente nos arames fisicamente.

O Dybala, sendo mais velho, faz sempre com bons números 35/40 jogos.
O Dybala esteve sempre no auge durante muito mais tempo.

Não acredito minimamente nesta contratação, são outros tempos, estes jogadores já não vêm para aqui. Por várias razões. Ordenado e o Dybala joga na Roma, é o príncipezinho de Roma. O Aimar sai de uma equipa (Real Zaragoza) que desce se bem me lembro.

Mas...
Dybala no Benfica era sim uma contratação ao nível de Aimar, mas para melhor.

Não vejo onde está a polémica. O Aimar é dos melhores jogadores de sempre do futebol argentino, o Dybala é um rodapé no futebol argentino. O auge do Dybala, não chega para o meter no patamar do Aimar do River e do Valencia. Não contestando que o Dybala é ou foi um jogador superlativo, compará-lo com o Aimar é ofensivo.

[Rui_Manuel_Costa]

Sendo um dos meus jogadores favoritos seria uma contratação semelhante ao Pablito.

não seria... VCS têm de ter a noção de quem era Pablo Aimar. O Dybala na sua melhor época não chegava perto do Aimar do River Plate ou do Valencia

Epah... Eu tenho 3 camisolas com o nome de Aimar.

E o que estás a dizer é polémico.

O Aimar quando vem já vem, vem mais novo que o Dybala e vem de uma equipa que lutava para não descer, e totalmente nos arames fisicamente.

O Dybala, sendo mais velho, faz sempre com bons números 35/40 jogos.
O Dybala esteve sempre no auge durante muito mais tempo.

Não acredito minimamente nesta contratação, são outros tempos, estes jogadores já não vêm para aqui. Por várias razões. Ordenado e o Dybala joga na Roma, é o príncipezinho de Roma. O Aimar sai de uma equipa (Real Zaragoza) que desce se bem me lembro.

Mas...
Dybala no Benfica era sim uma contratação ao nível de Aimar, mas para melhor.

Não vejo onde está a polémica. O Aimar é dos melhores jogadores de sempre do futebol argentino, o Dybala é um rodapé no futebol argentino. O auge do Dybala, não chega para o meter no patamar do Aimar do River e do Valencia. Não contestando que o Dybala é ou foi um jogador superlativo, compará-lo com o Aimar é ofensivo.

Epa todos adoramos o Aimar, agora o Dybala está há mais de 10 anos a ser dos melhores jogadores da Serie A.

Acham q o Aimar saiu do Valência para o Saragoza pq? Porque não jogava em parte devido as lesões.

A nivel de talento é comparável. A carreira di Dybala é muito superior.

Talvez a unica cois q o Pablito tem a mais é história na selecção. Mas aí ha q dizer q o Dybala joga na mesma posição e da mesma forma q o melhor de todos os tempos. Nunca encaixaram.

Tb não concordo q o Pablo seja dos melhores de sempre da Argentina. As lesões roubaram-no de uma carreira bem melhor.

[johncleese]

Mario Branco disse claramente  que os nomes noticiados de Asensio, Dybala e Zaniolo, não estão nos planos do Benfica.

O Benfica depois de ter perdido Felix e Moussa não está a negociar ninguém nem faz ideia de quem quer para as posições em falta...

[Red skin]

Sendo um dos meus jogadores favoritos seria uma contratação semelhante ao Pablito.

não seria... VCS têm de ter a noção de quem era Pablo Aimar. O Dybala na sua melhor época não chegava perto do Aimar do River Plate ou do Valencia

Epah... Eu tenho 3 camisolas com o nome de Aimar.

E o que estás a dizer é polémico.

O Aimar quando vem já vem, vem mais novo que o Dybala e vem de uma equipa que lutava para não descer, e totalmente nos arames fisicamente.

O Dybala, sendo mais velho, faz sempre com bons números 35/40 jogos.
O Dybala esteve sempre no auge durante muito mais tempo.

Não acredito minimamente nesta contratação, são outros tempos, estes jogadores já não vêm para aqui. Por várias razões. Ordenado e o Dybala joga na Roma, é o príncipezinho de Roma. O Aimar sai de uma equipa (Real Zaragoza) que desce se bem me lembro.

Mas...
Dybala no Benfica era sim uma contratação ao nível de Aimar, mas para melhor.

Não vejo onde está a polémica. O Aimar é dos melhores jogadores de sempre do futebol argentino, o Dybala é um rodapé no futebol argentino. O auge do Dybala, não chega para o meter no patamar do Aimar do River e do Valencia. Não contestando que o Dybala é ou foi um jogador superlativo, compará-lo com o Aimar é ofensivo.

Epa todos adoramos o Aimar, agora o Dybala está há mais de 10 anos a ser dos melhores jogadores da Serie A.

Acham q o Aimar saiu do Valência para o Saragoza pq? Porque não jogava em parte devido as lesões.

A nivel de talento é comparável. A carreira di Dybala é muito superior.

Talvez a unica cois q o Pablito tem a mais é história na selecção. Mas aí ha q dizer q o Dybala joga na mesma posição e da mesma forma q o melhor de todos os tempos. Nunca encaixaram.

Tb não concordo q o Pablo seja dos melhores de sempre da Argentina. As lesões roubaram-no de uma carreira bem melhor.

Mas o Dybala tem problemas com lesões desde a Juve... E desceu de patamar  para a Roma, onde mantém o problema de lesões. A sorte do Dybala é que está na série A e na Roma, uma liga que é uma sombra do que foi e que se agarra ao talento que tem como uma lapa, mesmo que isso se traduza em inconsistência e lesões frequentes. O Dybala na Roma tem sido o Aimar do Saragoça...

[Rui_Manuel_Costa]

Sendo um dos meus jogadores favoritos seria uma contratação semelhante ao Pablito.

não seria... VCS têm de ter a noção de quem era Pablo Aimar. O Dybala na sua melhor época não chegava perto do Aimar do River Plate ou do Valencia

Epah... Eu tenho 3 camisolas com o nome de Aimar.

E o que estás a dizer é polémico.

O Aimar quando vem já vem, vem mais novo que o Dybala e vem de uma equipa que lutava para não descer, e totalmente nos arames fisicamente.

O Dybala, sendo mais velho, faz sempre com bons números 35/40 jogos.
O Dybala esteve sempre no auge durante muito mais tempo.

Não acredito minimamente nesta contratação, são outros tempos, estes jogadores já não vêm para aqui. Por várias razões. Ordenado e o Dybala joga na Roma, é o príncipezinho de Roma. O Aimar sai de uma equipa (Real Zaragoza) que desce se bem me lembro.

Mas...
Dybala no Benfica era sim uma contratação ao nível de Aimar, mas para melhor.

Não vejo onde está a polémica. O Aimar é dos melhores jogadores de sempre do futebol argentino, o Dybala é um rodapé no futebol argentino. O auge do Dybala, não chega para o meter no patamar do Aimar do River e do Valencia. Não contestando que o Dybala é ou foi um jogador superlativo, compará-lo com o Aimar é ofensivo.

Epa todos adoramos o Aimar, agora o Dybala está há mais de 10 anos a ser dos melhores jogadores da Serie A.

Acham q o Aimar saiu do Valência para o Saragoza pq? Porque não jogava em parte devido as lesões.

A nivel de talento é comparável. A carreira di Dybala é muito superior.

Talvez a unica cois q o Pablito tem a mais é história na selecção. Mas aí ha q dizer q o Dybala joga na mesma posição e da mesma forma q o melhor de todos os tempos. Nunca encaixaram.

Tb não concordo q o Pablo seja dos melhores de sempre da Argentina. As lesões roubaram-no de uma carreira bem melhor.

Mas o Dybala tem problemas com lesões desde a Juve... E desceu de patamar  para a Roma, onde mantém o problema de lesões. A sorte do Dybala é que está na série A e na Roma, uma liga que é uma sombra do que foi e que se agarra ao talento que tem como uma lapa, mesmo que isso se traduza em inconsistência e lesões frequentes. O Dybala na Roma tem sido o Aimar do Saragoça...

Nas lesões o Aimar teve tantas ou mais mas acho q o Dybala teve mais anos no top. O Aimar mesmo no Valência segundo me recordo nunca foi indiscutível. O Benitez nao gostava dele por ex.

Epa nao quero estar aqui a escrever contra um dos meus jogadores preferidos, vau contra a minha religião.

Quanto ao Dybala, se estiver a um nível razoável eu adorava que viesse. Craque a moda antiga como ja sobram poucos.