61933 - Tópico: 12ªJorn: SL BENFICA 29 x 29 ABC Sáb 25 Nov 18h Tvi24/BTV  (Lida 17754 vezes)

Gonçalo_SLB

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 10579
  • 26 de Novembro de 2017, 14:32
Mau resultado.

Apesar da valia do ABC, não ganhámos por culpa própria.

Slipknot_BMC

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 44714
  • SkipNódoas ao seu dispor
  • 26 de Novembro de 2017, 20:14
E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.
O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.
O que não se percebe é como se dá um contrato de quatro anos a alguém operado recentemente ao joelho.
Percebo o risco, tendo em conta a qualidade do jogador, mas quatro anos é ridículo.

da mesma forma que se da 5 e 6 anos a troncos no futebol

amerco

  • Iniciado
  • *
  • Mensagens: 317
  • 27 de Novembro de 2017, 10:57
O Benfica com o esforço de contratar um LD de qualidade poderá ainda aspirar a ser campeão sem ter de fazer grande esforço.
Não é com o Belone na 1ª linha a marcar golos apenas com entradas que fazemos a diferença, mas sim com um jogador mais alto a titular.
O terzic não dá mais, está confirmado e é pena.

joao12soares

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 23499
  • 27 de Novembro de 2017, 11:55
Como referi anteriormente não vi o jogo, mas vendo as estatísticas, nunca se pode ganhar um jogo contra um adversário de alguma valia, quando os nossos GR fizeram 5 defesas durante todo o jogo e do outro lado, os GR fizeram 15 defesas na totalidade, é só 3 vezes mais. Isto é inconcebível!

diego040675

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 12607
  • 27 de Novembro de 2017, 12:06
O Benfica com o esforço de contratar um LD de qualidade poderá ainda aspirar a ser campeão sem ter de fazer grande esforço.
Não é com o Belone na 1ª linha a marcar golos apenas com entradas que fazemos a diferença, mas sim com um jogador mais alto a titular.
O terzic não dá mais, está confirmado e é pena.
para mim se pudesse vir um reforço, mas reforço a sério, apostava num guarda redes.
Mas isto sou eu que entendo que um redes de top em qualquer modalidade é meio caminho andado para o sucesso.

BlankFile

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 119114
  • 27 de Novembro de 2017, 15:14
Como referi anteriormente não vi o jogo, mas vendo as estatísticas, nunca se pode ganhar um jogo contra um adversário de alguma valia, quando os nossos GR fizeram 5 defesas durante todo o jogo e do outro lado, os GR fizeram 15 defesas na totalidade, é só 3 vezes mais. Isto é inconcebível!

E mesmo assim o Miguel Espinha esteve em melhor plano. O Figueira nem uma defesa fez.

BlankFile

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 119114
  • 27 de Novembro de 2017, 15:15
O Benfica com o esforço de contratar um LD de qualidade poderá ainda aspirar a ser campeão sem ter de fazer grande esforço.
Não é com o Belone na 1ª linha a marcar golos apenas com entradas que fazemos a diferença, mas sim com um jogador mais alto a titular.
O terzic não dá mais, está confirmado e é pena.
para mim se pudesse vir um reforço, mas reforço a sério, apostava num guarda redes.
Mas isto sou eu que entendo que um redes de top em qualquer modalidade é meio caminho andado para o sucesso.

Um GR de grande qualidade e o Spinola para safar na LD.

Mas o GR não vem, é certinho. Em relação ao LD tenho sérias dúvidas também...

Carlsberg87

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 23641
  • 27 de Novembro de 2017, 15:48
Não vamos ganhar nada só com Belone... É preciso mais um lateral....Nem é com os miúdos que vamos lá, nem opção vão ser, porque o CR mete o Grilo e o João Silva a lateral direito a frente dos miúdos...

Ficou provado que no jogo com o ABC que precisamos de um gr que faça a diferença...

Nem falo do ponta direito porque o André tem dado conta do recado...

Outra coisa que reparei e não gostei foi que o núcleo duro do ABC Grilo, Seabra, Pesqueira e Vidrago jogaram praticamente o jogo todo, e o João Silva, Ales e o Cavalcanti tiveram muito pouco tempo de jogo no ataque....

Houve alturas que elas estavam esgotados fisicamente e com erros no ataque por cansaço...

Dr.Lecter

  • Moderador
  • *
  • Mensagens: 13948
  • Doveryai, no proveryai.
  • 27 de Novembro de 2017, 16:53
Não vamos ganhar nada só com Belone... É preciso mais um lateral....Nem é com os miúdos que vamos lá, nem opção vão ser, porque o CR mete o Grilo e o João Silva a lateral direito a frente dos miúdos...

Ficou provado que no jogo com o ABC que precisamos de um gr que faça a diferença...

Nem falo do ponta direito porque o André tem dado conta do recado...

Outra coisa que reparei e não gostei foi que o núcleo duro do ABC Grilo, Seabra, Pesqueira e Vidrago jogaram praticamente o jogo todo, e o João Silva, Ales e o Cavalcanti tiveram muito pouco tempo de jogo no ataque....

Houve alturas que elas estavam esgotados fisicamente e com erros no ataque por cansaço...

Desde que o Grilo chegou que o João tem tido muito poucos minutos. Curioso que tem estado sempre bem e a justificar maior utilização. Quer-me parecer que o Resende neste momento está a sobrevalorizar o conhecimento que alguns atletas têm das suas ideias em detrimento de alguma qualidade/características distintas que alguns jogadores podem trazer ao jogo.

Quanto ao reforço do plantel, acho que não vale a pena dizer mais do que aquilo que foi dito no início da época por muita gente. Não dando para contar com o Terzic parece evidente que temos que ir ao mercado. E sim, acredito que ainda é possível trazer um ou outro jogador de qualidade, mesmo estrangeiro.

Pode haver quem discorde, mas não sendo a opção ideal, já não ficava triste com um Papez. considero melhor isso do que andar com adaptações.

E o Gonçalo Nogueira tem muito talento mas não é nem vai ser solução para esta época.

Carlos Amorim

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 2001
  • 27 de Novembro de 2017, 23:16
E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.
O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.
O que não se percebe é como se dá um contrato de quatro anos a alguém operado recentemente ao joelho.
Percebo o risco, tendo em conta a qualidade do jogador, mas quatro anos é ridículo.
....foda-se porque se é de 1 ano faz a recuperação há borla e pira-se!!!!! :smokin: :smokin: :smokin:
Podiam ser dois anos. Salvo erro ele chegou no principio do ano, para fazer a recuperação.
Eram aqueles seis meses e depois dois anos relativos a duas temporadas desportivas.

hugo1904

  • Eusébio
  • ******
  • Sou do Benfica e isso me envaidece. Amo-te Benfica
  • Mensagens: 12526
  • www.facebook.com/BenficaEcletico
  • Sócio: 71651
  • 29 de Novembro de 2017, 13:50