CN : SL Benfica 29 - 29 ABC, 25Nov. Sáb. 18h00 *BTV1*

[BlankFile]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

[46Rossi]

por acaso o meu comentário era mesmo no sentido de desvalorizar a questão dos reforços, se tivéssemos o plantel do ABC então nem sei o que diria por aqui... e tem sido assim ano após ano... acima de tudo é preciso trabalho e competência que foi o que faltou hoje...

e sim faltam jogadores de outra qualidade para posições chave mas isso é para ter armas ao nível do fcp e scp, hoje não pode servir de desculpa.

[Slb23]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

Se o Patrianova assinar pelo Benfica obviamente que nunca será com um contrato como o Terzic.

E depois outra coisa, nós não podemos estar constantemente a falar em carunchados e depois querer os Asanins. Sim porque jogadores como o Asanin e o Ruesga só cá estão porque têm um perfil físico como o do Terzic quando cá chegou.

Umas vezes corre bem, outras corre mal...

[Slb23]

por acaso o meu comentário era mesmo no sentido de desvalorizar a questão dos reforços, se tivéssemos o plantel do ABC então nem sei o que diria por aqui... e tem sido assim ano após ano... acima de tudo é preciso trabalho e competência que foi o que faltou hoje...

e sim faltam jogadores de outra qualidade para posições chave mas isso é para ter armas ao nível do fcp e scp, hoje não pode servir de desculpa.

O Benfica não pode obviamente ter um plantel como o do ABC, o Benfica joga para ser campeão ao contrário deles.

[Universo Benfica]

O João Pais foi utilizado?

[benficaslb1]

O João Pais foi utilizado?

Acho que não, se foi terá sido pontualmente apenas.

[BlankFile]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

Se o Patrianova assinar pelo Benfica obviamente que nunca será com um contrato como o Terzic.

E depois outra coisa, nós não podemos estar constantemente a falar em carunchados e depois querer os Asanins. Sim porque jogadores como o Asanin e o Ruesga só cá estão porque têm um perfil físico como o do Terzic quando cá chegou.

Umas vezes corre bem, outras corre mal...

Concordo.

Daí eu fazer questão de pedir jogadores que estejam a 100% fisicamente e mentalmente. O Asanin, já deu para perceber que também vinha com caruncho. Mas que é um grande GR e tem sido decisivo para eles, lá isso é verdade.

[Covenant]

Desilusão, é o que sinto. Tínhamos a obrigação clara de vencer.

[Cloughie]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

Se o Patrianova assinar pelo Benfica obviamente que nunca será com um contrato como o Terzic.

E depois outra coisa, nós não podemos estar constantemente a falar em carunchados e depois querer os Asanins. Sim porque jogadores como o Asanin e o Ruesga só cá estão porque têm um perfil físico como o do Terzic quando cá chegou.

Umas vezes corre bem, outras corre mal...

Concordo.

Daí eu fazer questão de pedir jogadores que estejam a 100% fisicamente e mentalmente. O Asanin, já deu para perceber que também vinha com caruncho. Mas que é um grande GR e tem sido decisivo para eles, lá isso é verdade.

Curto e grosso:

Sem um Asasin ou um Quintana, só há títulos com milagres.

[Carlos Amorim]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

O que não se percebe é como se dá um contrato de quatro anos a alguém operado recentemente ao joelho.
Percebo o risco, tendo em conta a qualidade do jogador, mas quatro anos é ridículo.

[força Benfica]

Fdx!

[Il Matador]

Mau  resultado...

[Chelas]

Mau resultado , tínhamos de vencer

[BudSpencer]

E para terminar a conversa sobre os orçamentos que já me aborrece sinceramente pois é mais falado isso que dos jogos em si.

O Benfica investe o que pode, quem lá está escolhe o melhor possível mediante o dinheiro que tem disponível. Acham que procuramos reabilitar jogadores por opção nossa apenas? Obviamente que não, vamos por aí porque não há dinheiro para mais.

Não somos coitadinhos nenhuns, mas estamos muito longe de termos a capacidade das equipas com quem lutamos pelo título.

Agora falem do jogo, deixem lá os campeonatos dos orçamentos.

Onde é que apostar em carunchados traz rentabilidade desportiva e financeira? Com o dinheiro que pagas ao Terzic, poderias ter um reforço a sério e a 100% fisicamente.

E depois, não há dinheiro? Cortem no Projecto Olímpico. Invistam mais nas modalidades de pavilhão. Tornem-nas mais competitivas e apelativas. Chamem mais público aos pavilhões.

O que é que parte do projeto olímpico traz ao Benfica, colectivamente e a nível de palmarés? Pouco ou quase nada.

Cansado de fracassos no Andebol, estou eu. Quase 10 anos sem cheirar o Campeonato, 23. É uma eternidade.

E sempre a cometer os mesmos erros. Este ano contratámos um grande treinador, mas em termos de plantel, continuamos com lacunas evidentes em posições chave e mais uma vez não as compensámos com qualidade, pelo menos a 100%.

O Terzic não era carunchado, era um jogador que chegou cá com uma lesão. Sim era uma lesão grave mas quantos jogadores não voltam a estar a grande nível depois de uma lesão? Uma lesão em desporto não é praticamente nada, nem pode definir nada...

Aliás ele quando vem assina por 4 épocas, não foi certamente por acharem a condição física dele má. Há um exemplo de um atleta que cá chegou esta época com um historia um bocado duvidoso a quem não deram os 4 anos...

Claro que há dinheiro, não podemos é querer ter tudo em todo o lado ao mesmo tempo porque o dinheiro não chega para tudo obviamente. Eu discordo que se corte no Projecto Olímpico e discordo porque acho que é dos projectos que mais devia orgulhar os Benfiquistas. Aceito que achem o oposto...E a questão nunca será o palmarés, a questão é o que faz o Projecto Olímpico, as oportunidades que cria para tantos atletas. Se devia ser trabalho do Governo? Sim, mas se formos por aí a Fundação também não devia existir pois é trabalho do Governo...

Quanto ao Andebol está no bom caminho, nunca foi por tradição uma grande modalidade do Benfica mas está-se a trabalhar para ser uma modalidade vencedora. Vamos ver se resulta, eu acredito que sim...

E ainda a competição vai no adro, muita calma.

O Terzic era um jogador de risco, pelo historial clínico. E numa modalidade como o Andebol onde há muitos saltos e impulsões, o que é extremamente impactante para os joelhos dos atletas, o risco de se lesionar e não ser um activo importante no plantel era alto. Tanto é que já vai em duas operações adicionais. Só deu prejuízo até agora, esta aposta. Ele assinou por 4 anos? Pensava que tinha assinado por 3. Sinceramente, não vejo que possa recuperar deste historial. O risco de nova recaída é altíssimo e até acho provável que o Benfica tenha desistido do Patrianova. Eu no lugar dos responsáveis, não arriscaria contratar outro "carunchado". Nunca mais cairia no mesmo erro.

Em relação ao corte no Projecto Olímpico, é óbvio que não cortaria de forma radical, mas cortaria o suficiente para dar uma alavancagem financeira extra às 5 modalidades principais de pavilhão e investir com mais qualidade nos planteis. Eu não nego a importância do Projecto Olímpico do Benfica, mas para haver mais dinheiro para uns sítios, tem que se cortar noutros... prioridades.

Eu espero que sim. Apesar da nossa tradição na modalidade não ser a melhor, acho que temos condições para voltar aos êxitos no Andebol. Mas é preciso algo mais a nível de plantel, para minimizarmos as diferenças entre os principais candidatos. Caso contrário, nunca mais saímos disto.

Todo o desporto é impactante para os joelhos. Por esse ponto de vista o que achas do Salvio? E do Fejsa? Achas que se devia renovar com o Chaguinha? E podia continuar com estes exemplos...

Repito, ele quando assinou pelo Benfica estava na recta final da recuperação e apenas se tinha lesionado uma vez. Se correu mal? Obviamente. Se foi um risco? Óbvio que foi mas na altura pareceu uma boa medida até porque o potencial dele era absurdo.

Não faço ideia se o Benfica desistiu do Patrianova ou não, aquilo que sei é que é um atleta que fez e continua a fazer a recuperação no Benfica sem qualquer vínculo laboral ao Benfica.

São situações distintas. O Salvio quando entrou no Benfica, não tinha este historial de lesões. Lesionou-se depois. O Fejsa já tinha ali qualquer coisa, mas o Benfica resolveu a situação ao ponto do jogador ser considerado um dos pilares da equipa, e embora tenha tido algumas paragens ao longo dos anos, tem sido fundamental. O Chaguinha não sei como vai regressar. Espero que consiga voltar à sua forma.

O risco na aposta de atletas com historial clínico assinalável, é alto. É sempre alto. Eu na altura não critiquei a aposta no Terzic, pelo contrário, até porque o atleta tinha cartel, era promissor e valia a pena tentar recuperá-lo. Infelizmente, o processo não correu bem e até agora só nos deu prejuízo, praticamente O que crítico, é o facto do Benfica não ter compensado essa falha, sabendo que a improbabilidade do atleta recuperar a 100% era alta. Tínhamos que ter contratado um LD de qualidade no mercado.

O Patrianova, pelo que sei e pelo que me contaram, está a trabalhar arduamente para a sua recuperação total e está a ser exemplar nesse processo. Não assinou pelo Benfica ainda, mas vamos imaginar que o Benfica decide arriscar e apostar novamente num jogador com este tipo de perfil? Mais uma vez, o risco será alto de não dar certo. E mais ainda, quando o Terzic é um exemplo recente desse insucesso, infelizmente.

O que não se percebe é como se dá um contrato de quatro anos a alguém operado recentemente ao joelho.
Percebo o risco, tendo em conta a qualidade do jogador, mas quatro anos é ridículo.

....foda-se porque se é de 1 ano faz a recuperação há borla e pira-se!!!!!

[BudSpencer]

Mau jogo e por consequência um muito resultado!!!!!

Foi de longe o jogo onde o Carlos Resende menos se notou no banco......há dias assim!!!!

Seguir em frente têm de ser o lema!!!!