CN : Sporting CP 31 - 29 SL Benfica, 07Abr. Qua. 20h00 *Sporting TV*

[Lellominsk]

 

Mais uma.derrota no andebol!!!

Enquanto se joga com planteis de 2a vamos ganhando ... quando toca a jogar com os rivais sempre a levar no pelo... Não tem que acabar tem é que ser competente e exigente com equipas técnicas e jogadores ... mas esta modalidade sempre foi parente pobre das modalidades amadoras.

Com um presidente do clube que fosse Benfiquista todas as.modalidades amadoras deveriam ganhar campeonatos... todas!!! 

[iREDBLOOD]

Mas quem é que ainda se desilude com o Andebol do Benfica em 2021? Jogo e resultado normal, aliás só perdemos por 2 de diferença nem foi assim tão mau.

É isto.

[RED_1904]

É uma modalidade que está completamente á deriva. Parece que existe por existir, está ao abandono e não há uma verdadeira vontade de tirar o andebol deste buraco.

São 2 Campeonatos em 30 anos. É o que é.

[The Eagle 10]

Não vi o jogo mas já se presumia qual seria resultado.

Tenho de ser franco, nesta modalidade não vamos a lado nenhum, não temos competência para tal como em outras como a do Hóquei e Basket, mas esta então é um atravessar de um deserto, anos e anos a fio sem ganhar, todos anos cansa que somos Outsiders a ganhar, é triste mas uma institutação desta grandeza e natureza ser considerado um outsider numa modalidade como o Andebol ou em outra qualquer, o Benfica seja onde for, é para ganhar, envergonha-me sempre a levar no lombo dos adversários, não existe cordenação nem capacidade para gerir, desistir não é solução mas é cansativo e frustrante ver ano após ano, muda treinador, muda o plantel, e não se cria raízes nem uma base que permita o desenvolvimento dos atletas e da equipa em si.

[mitro11]

Para ficar sempre em 3º é necessario gastar o que gastamos ? Com metade do orçamento não dá para ficar em 3º na mesma ?

É que já se viu que quem manda não quer mais que isso, portanto que se assuma isso e se coloque o dinheiro no voleibol por exemplo

[Jakub]

acabem com o sofrimento desta secção,fechem as portas e atirem a chave ao rio.

Há 10 anos que ando a dizer isso aqui. Aos poucos e poucos, lá se vão juntando mais alguns à minha ideia e fico contente de ver, honestamente. Se o tivéssemos feito teríamos poupado milhões de euros...e humilhações constantes.

Nunca houve um investimento ou uma linha de prensamento ou estrategia futura, e assim fica dificil. O Andebol e provavelmente a menina dos olhos do Pinto, e o Brunao investiu imenso tb, rivais fortes, ou se faz o esforco extra, ou nao vale a pena. Estamos a competir por competir. Quando se trabalhou com competencia, com o mitico Donner, a semelhanca do futebol, fizeram lhe a cama. Era rude e do campo, fazia as primas donas suar imenso. Nos existimos para termos um ou dois gajos em pre reforma, e gajos de 2a linha internacional virem para ca, onde nao lhes e exigido muito, curtirem a cidade e ganharem uma boa guita, e e so.

[carvalho0407]

aqui a questao é simples, ou investe-se bem para chegar ao nivel dos rivais, ou entao andar a gastar por gastar, para o 3º  ou 4º lugar que é a mesma coisa, gasta-se metade, agora assim não, nem é carne, nem é peixe.

[joao12soares]

Plantel curto, com problemas para defender....algo aqui apontado por muita gente desde o início da temporada. Indisponibilidade do Kukic só veio ainda complicar mais.

Perder por 2 na casa do nosso rival pelo 2º lugar, não nos tira de toda da luta pelo 2º lugar, ainda assim, é preciso um bocado mais no jogo em casa.

[El Tacuara]

Mais do mesmo...mas este é o ano 0 (pela vigésima vez) e pelo menos só perdemos com sporting e porto.

Próxima época é o ano 0,5

[gungunhana]

Ramhel não tem 1 bola na ponta para finalizar na 2ª parte.

Andamos a jogar uma parte inteira com Arnau na ponta.

Keita veio para defender a "2" não o faz.

Toda a gente estava a ver que Ruesga é que estava a matar o jogo para eles na 2ª parte, e o treinador não faz 5+1

Insiste com Paulão a defender no meio, aonde o Sporting violou aquele espaço com bolas para Tiago Rocha.

Demorou um colhão tempo o Chema a meter Arnau a defender no meio é aonde tem de defender.

Hoje tínhamos o Sporting completamente ao alcance e desperdiçamos por muito culpa nossa.

O principal culpado pela derrota hoje: Chema Rodriguez

Campeonato até para ano.

O Ramhel teve uma (só uma...) e marcou, passe picado do Nyokas, no mais tens razão, acresce que não conseguimos libertar o Petar para rematar a baliza e quando esse força nem olha e regra geral acerta nos braços dos adversários. O nosso ataque despreza colocar a bola nos pontas...
Ja aqui foi dito por um colega de forum , transição e contra ataque é coisa que não existe e quando tentamos erramos os passes.

[BudSpencer]

Ramhel não tem 1 bola na ponta para finalizar na 2ª parte.

Andamos a jogar uma parte inteira com Arnau na ponta.

Keita veio para defender a "2" não o faz.

Toda a gente estava a ver que Ruesga é que estava a matar o jogo para eles na 2ª parte, e o treinador não faz 5+1

Insiste com Paulão a defender no meio, aonde o Sporting violou aquele espaço com bolas para Tiago Rocha.

Demorou um colhão tempo o Chema a meter Arnau a defender no meio é aonde tem de defender.

Hoje tínhamos o Sporting completamente ao alcance e desperdiçamos por muito culpa nossa.

O principal culpado pela derrota hoje: Chema Rodriguez

Campeonato até para ano.

O Ramhel teve uma (só uma...) e marcou, passe picado do Nyokas, no mais tens razão, acresce que não conseguimos libertar o Petar para rematar a baliza e quando esse força nem olha e regra geral acerta nos braços dos adversários. O nosso ataque despreza colocar a bola nos pontas...
Ja aqui foi dito por um colega de forum , transição e contra ataque é coisa que não existe e quando tentamos erramos os passes.

Resumindo.... Mais um treinador pró CARALHO!!!!
JÁ SE SABE O NOME DO NOVO D. SEBASTIÃO????

[lancadordedois]

ja era suposto haver restruturaçao das modalidades no final desta epoca , provavelmente ficara o marcel e o treinador do hoquei

[Isento]

Precisei de ver uma segunda vez o jogo para ter uma opinião mais fundamentada.

Guarda-redes péssimos, se bem que o Gustavo não esteve o tempo necessário para conseguir entrar em jogo. No total fizeram 4 ou 5 defesas, com duas delas a devolverem a bola ao adversário. Muito pouco. O gr do Sporting também só apanhou mais 1 ou 2 bolas, mas apenas 1 deu recarga. E ainda faz uma interseção. Portanto, sem estar bem, esteve melhor que os nossos.

Em termos gerais, muita apatia e pouca energia coletiva. Atitude muito contida, sem chama. Exigia-se mais garra e compromisso com o clube. Tirando o Belone (sempre também num registo muito contido) e o Paulo Moreno, que jogaram mais tempo, o João Pais, o Kiko e o Gustavo não tiveram quase tempo nenhum em campo para acrescentar vontade. Jogámos muitas vezes com 6 estrangeiros + 1 português. Pode-se achar que isso não é relevante, mas faz toda a diferença nestes jogos ter "alma". O Sporting mostrou que a tinha. O Chema também não demonstra qualquer entusiasmo nos jogos, o que me sabe a pouco.

Sobre o jogo:
Sem o playmaker (lesionado no segundo minuto de jogo), deixámos de ter transições rápidas e entradas perfurantes aos 6m. Menos jogo com o pivot e menos preparação para o remate do Petar que, mais uma vez e como já há muito se percebeu, não tem suspensão nem mobilidade para atacar defesas profundas. Fizeram-lhe pelo menos 4 blocos e marcou apenas 1 ou 2 golos de meia distância. Ironicamente foi "seco" por um jovem de 19 anos. Salvou-se na marcação dos livres de 7m, onde esteve impecável e nos manteve em jogo.
Ritmo muito baixo no ataque, sem praticamente libertar espaço para os pontas irem para a baliza. Com o pivot a ser bem defendido, o que também não era difícil - tirando o Nyokas praticamente não houve quem rematasse de meia distância para fazer sair os defesas, não se exploraram outras possibilidades e o jogo do Benfica ficou demasiado previsível.

A nossa defesa esteve também aquém. E aí o problema não foi a falta do Kukic. Simplesmente alguns dos que estiveram lá não são bons defensores. Parece-me que o Kiko teria sido boa opção, nem que fosse só para defender. Na seleção Sub 21 era um defensor importante e no Madeira Sad ou com o Resende também contava. Percebo que não é facil fazer 2 substituições para defender, mas à velocidade a que estavam as duas equipas a jogar tinha sido possível fazer outra gestão da defesa, que deveria ter sido mais agressiva e mais coesa.

Pelo menos que o Chema tentasse, embora já há muito se percebeu que só joga com 9 ou 10. E não me digam que é falta de qualidade de todos os que estão no banco... Tirar rendimento de jovens ou menos jovens, passa por lhes dar tempo de jogo ao longo da época (o Porto dá e o Sporting também). Há muitos jogos para fazer essa gestão. Como não jogam, não ganham confiança nem ritmo. Depois é fácil achar-se que não têm qualidade.
Infelizmente há muitos treinadores assim – com medo de arriscar e incapazes de gerir a motivação e o crescimento desses atletas.

Por fim, não entendo porque não se fez defesa individual ao jogador mais perigoso do Sporting, que marcou 8 golos, assistiu os colegas e imprimiu um ritmo elevadíssimo ao seu ataque. Não se pode ao menos tentar?

[Dandy]

Para ficar sempre em 3º é necessario gastar o que gastamos ? Com metade do orçamento não dá para ficar em 3º na mesma ?

É que já se viu que quem manda não quer mais que isso, portanto que se assuma isso e se coloque o dinheiro no voleibol por exemplo

   Se gastarmos metade do que gastamos, actualmente ... o mais provável é ficarmos num sexto ou oitavo lugar.

   Essa é a norma nos nossos grupos de trabalho:

   Pouquíssimas são as equipas que se excedem. Pouquíssimas são as equipas que superam a soma das suas individualidades.

[faneca_slb4ever]

https://youtu.be/YaoP8c61dx4