Época 2019/2020

[DB4700]

eu ainda não percebi bem como é que a malta que não gosta da ideia do ano zero acha que nós poderíamos bater o Porto. há criticas legitimas que se podem fazer. mas esta ideia de que nós seríamos capazes de criar uma equipa top10 do mundo sem gastar o que equipas top10 do mundo gastam em apenas três meses, é surreal.

[Bethinho]

eu ainda não percebi bem como é que a malta que não gosta da ideia do ano zero acha que nós poderíamos bater o Porto. há criticas legitimas que se podem fazer. mas esta ideia de que nós seríamos capazes de criar uma equipa top10 do mundo sem gastar o que equipas top10 do m :bandeira2:undo gastam em apenas três meses, é surreal.

eu não gosto dos anos zero porque já são anos zero a mais,dinheiro a mais mal gasto e incompetencia a mais que não há maneira de desaparecer do clube.
eu só quero que o clube se limite a lutar pelos objetivos a que a sua grandeza deve sempre lutar,ou seja,jogar para ganharsimples.
tudo o resto é conversa de cartilha para ajudar a perpetuar o tachismo e o laxismo que se tem visto nos ultimos(nesta modalidade.largos) anos no Benfica.

[DB4700]

eu ainda não percebi bem como é que a malta que não gosta da ideia do ano zero acha que nós poderíamos bater o Porto. há criticas legitimas que se podem fazer. mas esta ideia de que nós seríamos capazes de criar uma equipa top10 do mundo sem gastar o que equipas top10 do m :bandeira2:undo gastam em apenas três meses, é surreal.

eu não gosto dos anos zero porque já são anos zero a mais,dinheiro a mais mal gasto e incompetencia a mais que não há maneira de desaparecer do clube.
eu só quero que o clube se limite a lutar pelos objetivos a que a sua grandeza deve sempre lutar,ou seja,jogar para ganharsimples.
tudo o resto é conversa de cartilha para ajudar a perpetuar o tachismo e o laxismo que se tem visto nos ultimos(nesta modalidade.largos) anos no Benfica.

tu não gostares é uma coisa. ainda não vi ninguém a dizer que adora anos zero. outra coisa é achares que em três meses se cria uma equipa top10 no mundo na terceira principal modalidade do continente. isso já é produto da tua imaginação para alimentar o teu ódio a LFV e continuares a achar que tudo o que alguém disser que não seja uma critica a LFV ou algum dos trabalhadores do Benfica é conversa de cartilha.

[Bethinho]

eu ainda não percebi bem como é que a malta que não gosta da ideia do ano zero acha que nós poderíamos bater o Porto. há criticas legitimas que se podem fazer. mas esta ideia de que nós seríamos capazes de criar uma equipa top10 do mundo sem gastar o que equipas top10 do m :bandeira2:undo gastam em apenas três meses, é surreal.

eu não gosto dos anos zero porque já são anos zero a mais,dinheiro a mais mal gasto e incompetencia a mais que não há maneira de desaparecer do clube.
eu só quero que o clube se limite a lutar pelos objetivos a que a sua grandeza deve sempre lutar,ou seja,jogar para ganharsimples.
tudo o resto é conversa de cartilha para ajudar a perpetuar o tachismo e o laxismo que se tem visto nos ultimos(nesta modalidade.largos) anos no Benfica.

tu não gostares é uma coisa. ainda não vi ninguém a dizer que adora anos zero. outra coisa é achares que em três meses se cria uma equipa top10 no mundo na terceira principal modalidade do continente. isso já é produto da tua imaginação para alimentar o teu ódio a LFV e continuares a achar que tudo o que alguém disser que não seja uma critica a LFV ou algum dos trabalhadores do Benfica é conversa de cartilha.

o que não é produto da minha imaginação é a incompetencia e insucesso que tem grassado no andebol(do que estamos a falar) desde á longos anos e que parece que não tem incomodado quem manda que tem por obrigação colocar o clube focado nos objetivos pelos quais deve sempre lutar.
e não não odeio o Vieira,o meu "problema" e ter espinha suficientemente direita para saber quando devo criticar quando é o caso e não andar sempre a dizer amen a tudo o que se faz lá dentro.

[Apollo_22]

E digo já que se a ideia é a formação então os miúdos terão de ter espaço nos jogos do campeonato mais pequenos. É completar o plantel com miúdos e dar-lhes minutos nos jogos acessíveis (que até vão ser mais este ano). Daniel Neves se o Chema lhe conseguir meter compreensão do jogo, pode ser um caso sério, porque fisicamente é um atleta de topo. O próprio Guilherme Tavares pode ser a sua chance também.

Entre o Joaquim Nazaré e o Guilherme Tavares qual escolhias para ficar no plantel?

O Joaquim Nazaré já não passar do nível mediano... é baixo para lateral e atleticamente é pesadão... aos 18 anos... quando o vi inicalmente pensei que ainda fosse crescer... mas as suas caracteristicas não melhoraram... o Guilherme Tavares... para já... é "grande"... vamos ver como evolui... mas começa tarde para certos detalhes instintivos de um jogador... que seja uma excepção...

O Guilherme Tavares ainda está atrasado, nota-se que começou tarde a jogar. Mas o Iturriza quando cá chegou também era zero e agora é o que é. Acho que o Guilherme se pode fazer jogador e tem características físicas muito muito boas.

E esperemos que o Galego trabalhe bem o iraniano, também é outro que se der jogador tem de vir cá parar obrigatoriamente.

Só um pequeno grande pormenor... o Iturriza ser zero... é como todos os outros cubanos que apareceram cá... fisicamente diferenciados... mentalmente extremamente fortes (o andebol é um bilhete para a europa e para uma vida diferente) e depois... tiveram quem lhes fizesse um plano num clube satélite do Porto, o Avanca, na altura com o actual adjunto do Porto... há competencia no recrutamento, no plano e no processo de aprendizagem.

Mais importante que recrutar tudo o que mexe é preciso ter bons treinadores de formação, não para vencer o campeonato de infantis a juniores... mas para formar atletas para os séniores, como Cavalcanti, Capdeville, Kiko... ter clubes onde os integrar com treinadores 'ligados' ao nosso trabalho.

A minha esperança é que o Chema crie essa base... porque esse plano não existe...

[Dr.Lecter]

E digo já que se a ideia é a formação então os miúdos terão de ter espaço nos jogos do campeonato mais pequenos. É completar o plantel com miúdos e dar-lhes minutos nos jogos acessíveis (que até vão ser mais este ano). Daniel Neves se o Chema lhe conseguir meter compreensão do jogo, pode ser um caso sério, porque fisicamente é um atleta de topo. O próprio Guilherme Tavares pode ser a sua chance também.

Entre o Joaquim Nazaré e o Guilherme Tavares qual escolhias para ficar no plantel?

O Joaquim Nazaré já não passar do nível mediano... é baixo para lateral e atleticamente é pesadão... aos 18 anos... quando o vi inicalmente pensei que ainda fosse crescer... mas as suas caracteristicas não melhoraram... o Guilherme Tavares... para já... é "grande"... vamos ver como evolui... mas começa tarde para certos detalhes instintivos de um jogador... que seja uma excepção...

O Guilherme Tavares ainda está atrasado, nota-se que começou tarde a jogar. Mas o Iturriza quando cá chegou também era zero e agora é o que é. Acho que o Guilherme se pode fazer jogador e tem características físicas muito muito boas.

E esperemos que o Galego trabalhe bem o iraniano, também é outro que se der jogador tem de vir cá parar obrigatoriamente.

Só um pequeno grande pormenor... o Iturriza ser zero... é como todos os outros cubanos que apareceram cá... fisicamente diferenciados... mentalmente extremamente fortes (o andebol é um bilhete para a europa e para uma vida diferente) e depois... tiveram quem lhes fizesse um plano num clube satélite do Porto, o Avanca, na altura com o actual adjunto do Porto... há competencia no recrutamento, no plano e no processo de aprendizagem.

Mais importante que recrutar tudo o que mexe é preciso ter bons treinadores de formação, não para vencer o campeonato de infantis a juniores... mas para formar atletas para os séniores, como Cavalcanti, Capdeville, Kiko... ter clubes onde os integrar com treinadores 'ligados' ao nosso trabalho.

A minha esperança é que o Chema crie essa base... porque esse plano não existe...

Sem dúvida. Desenvolvimento de talento é tão ou mais importante que o recrutamento. Não adianta recrutar se chegam cá ou a clubes com ligação ao Benfica e não se desenvolvem.

[andmen]

Mitrevsky no Porto para concorrer com Quintana

[vcart31]

Isto se for verdade é uma vergonha para o nosso clube e cabeças têm de rolar...

[BlankFile]

Isto se for verdade é uma vergonha para o nosso clube e cabeças têm de rolar...

Isto não vai acontecer. Não acredito minimamente.

[Eterno Benfica]

E digo já que se a ideia é a formação então os miúdos terão de ter espaço nos jogos do campeonato mais pequenos. É completar o plantel com miúdos e dar-lhes minutos nos jogos acessíveis (que até vão ser mais este ano). Daniel Neves se o Chema lhe conseguir meter compreensão do jogo, pode ser um caso sério, porque fisicamente é um atleta de topo. O próprio Guilherme Tavares pode ser a sua chance também.

Entre o Joaquim Nazaré e o Guilherme Tavares qual escolhias para ficar no plantel?

O Joaquim Nazaré já não passar do nível mediano... é baixo para lateral e atleticamente é pesadão... aos 18 anos... quando o vi inicalmente pensei que ainda fosse crescer... mas as suas caracteristicas não melhoraram... o Guilherme Tavares... para já... é "grande"... vamos ver como evolui... mas começa tarde para certos detalhes instintivos de um jogador... que seja uma excepção...

O Guilherme Tavares ainda está atrasado, nota-se que começou tarde a jogar. Mas o Iturriza quando cá chegou também era zero e agora é o que é. Acho que o Guilherme se pode fazer jogador e tem características físicas muito muito boas.

E esperemos que o Galego trabalhe bem o iraniano, também é outro que se der jogador tem de vir cá parar obrigatoriamente.

Só um pequeno grande pormenor... o Iturriza ser zero... é como todos os outros cubanos que apareceram cá... fisicamente diferenciados... mentalmente extremamente fortes (o andebol é um bilhete para a europa e para uma vida diferente) e depois... tiveram quem lhes fizesse um plano num clube satélite do Porto, o Avanca, na altura com o actual adjunto do Porto... há competencia no recrutamento, no plano e no processo de aprendizagem.

Mais importante que recrutar tudo o que mexe é preciso ter bons treinadores de formação, não para vencer o campeonato de infantis a juniores... mas para formar atletas para os séniores, como Cavalcanti, Capdeville, Kiko... ter clubes onde os integrar com treinadores 'ligados' ao nosso trabalho.

A minha esperança é que o Chema crie essa base... porque esse plano não existe...

O que é que vocês acham do Kiko?

(Se não gostarem, sejam meigos. Se o primo anda cá ele também deve ler  )

[Vitor Alves]

Isto se for verdade é uma vergonha para o nosso clube e cabeças têm de rolar...

Isto não vai acontecer. Não acredito minimamente.

Até pelas palavras do Vieira, se ele quer uma equipa a concorrer com a do FCP daqui a 2 ou 3 anos , tem de dar experiência europeia para os fazer crescer.

[Golaalta]

O Benfica vai participar em andebol nas competições europeias.

[encarnadoasriscas]

Não acredito que o Chema queira vir sem a competição EHF, estes treinadores não querem vir se o projecto nao for competitivo.

[Dr.Lecter]

E digo já que se a ideia é a formação então os miúdos terão de ter espaço nos jogos do campeonato mais pequenos. É completar o plantel com miúdos e dar-lhes minutos nos jogos acessíveis (que até vão ser mais este ano). Daniel Neves se o Chema lhe conseguir meter compreensão do jogo, pode ser um caso sério, porque fisicamente é um atleta de topo. O próprio Guilherme Tavares pode ser a sua chance também.

Entre o Joaquim Nazaré e o Guilherme Tavares qual escolhias para ficar no plantel?

O Joaquim Nazaré já não passar do nível mediano... é baixo para lateral e atleticamente é pesadão... aos 18 anos... quando o vi inicalmente pensei que ainda fosse crescer... mas as suas caracteristicas não melhoraram... o Guilherme Tavares... para já... é "grande"... vamos ver como evolui... mas começa tarde para certos detalhes instintivos de um jogador... que seja uma excepção...

O Guilherme Tavares ainda está atrasado, nota-se que começou tarde a jogar. Mas o Iturriza quando cá chegou também era zero e agora é o que é. Acho que o Guilherme se pode fazer jogador e tem características físicas muito muito boas.

E esperemos que o Galego trabalhe bem o iraniano, também é outro que se der jogador tem de vir cá parar obrigatoriamente.

Só um pequeno grande pormenor... o Iturriza ser zero... é como todos os outros cubanos que apareceram cá... fisicamente diferenciados... mentalmente extremamente fortes (o andebol é um bilhete para a europa e para uma vida diferente) e depois... tiveram quem lhes fizesse um plano num clube satélite do Porto, o Avanca, na altura com o actual adjunto do Porto... há competencia no recrutamento, no plano e no processo de aprendizagem.

Mais importante que recrutar tudo o que mexe é preciso ter bons treinadores de formação, não para vencer o campeonato de infantis a juniores... mas para formar atletas para os séniores, como Cavalcanti, Capdeville, Kiko... ter clubes onde os integrar com treinadores 'ligados' ao nosso trabalho.

A minha esperança é que o Chema crie essa base... porque esse plano não existe...

O que é que vocês acham do Kiko?

(Se não gostarem, sejam meigos. Se o primo anda cá ele também deve ler  )

Defensivamente já está num nível interessante, no ataque ainda tem muito que evoluir. Ele até é criativo mas arrisca pouco e tem de se desenvolver mais atleticamente para aproveitar algumas qualidades que tem. Andar a jogar fora de posição, inclusivamente na ponta, não o tem ajudado.

[Apollo_22]

E digo já que se a ideia é a formação então os miúdos terão de ter espaço nos jogos do campeonato mais pequenos. É completar o plantel com miúdos e dar-lhes minutos nos jogos acessíveis (que até vão ser mais este ano). Daniel Neves se o Chema lhe conseguir meter compreensão do jogo, pode ser um caso sério, porque fisicamente é um atleta de topo. O próprio Guilherme Tavares pode ser a sua chance também.

Entre o Joaquim Nazaré e o Guilherme Tavares qual escolhias para ficar no plantel?

O Joaquim Nazaré já não passar do nível mediano... é baixo para lateral e atleticamente é pesadão... aos 18 anos... quando o vi inicalmente pensei que ainda fosse crescer... mas as suas caracteristicas não melhoraram... o Guilherme Tavares... para já... é "grande"... vamos ver como evolui... mas começa tarde para certos detalhes instintivos de um jogador... que seja uma excepção...

O Guilherme Tavares ainda está atrasado, nota-se que começou tarde a jogar. Mas o Iturriza quando cá chegou também era zero e agora é o que é. Acho que o Guilherme se pode fazer jogador e tem características físicas muito muito boas.

E esperemos que o Galego trabalhe bem o iraniano, também é outro que se der jogador tem de vir cá parar obrigatoriamente.

Só um pequeno grande pormenor... o Iturriza ser zero... é como todos os outros cubanos que apareceram cá... fisicamente diferenciados... mentalmente extremamente fortes (o andebol é um bilhete para a europa e para uma vida diferente) e depois... tiveram quem lhes fizesse um plano num clube satélite do Porto, o Avanca, na altura com o actual adjunto do Porto... há competencia no recrutamento, no plano e no processo de aprendizagem.

Mais importante que recrutar tudo o que mexe é preciso ter bons treinadores de formação, não para vencer o campeonato de infantis a juniores... mas para formar atletas para os séniores, como Cavalcanti, Capdeville, Kiko... ter clubes onde os integrar com treinadores 'ligados' ao nosso trabalho.

A minha esperança é que o Chema crie essa base... porque esse plano não existe...

O que é que vocês acham do Kiko?

(Se não gostarem, sejam meigos. Se o primo anda cá ele também deve ler  )

Gosto dele, defensivamente já bastante bom, é um central que assumia demasiado em junior, agora pode assumir menos e organizar mais... Acho que é um jogador bastante fiável no sentido em que faz o que treinador pede... É também acho que vai ter um bom professor... Ele próprio sempre foi um central pesado... Mais virtuoso mas pesadote... O Kiko, pela ética de trabalho que parece ter não vai deixar de ser opção nunca... É um elemento que acrescenta qualidade ao plantel.