Época 2020/2021

[DB4700]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

[Dr.Lecter]

Eu avisei...

Os nomes vao acabar por ser conhecidos.
Agora são bons??

Isso vamos ver

Se isto for verdade, este rapaz é um projecto de jogador. Tem 20 anos feitos este ano, deve pesar uns 80kgs, mal jogou no campeonato esloveno e champions. Tem 14 jogos e 9 golos no campeonato.

Ou seja, um artigo que pode vir a ser interessante...mas da loja dos 300.

Claro que sim. Mas com 20 anos tem experiência de Champions, coisa que actual plantel do Benfica nao existe.
mas é projecto de jogador

Mas qual experiência? Fez 2 jogos a titular e entrou uns minutos noutros 2 ou 3. Petar, Kukic, Suholeznik, Rahmel, todos têm experiência internacional. Até o Bélone tem um Europeu e mundial. Se for esse o critério... O Benfica não perde por falta de experiência.

Tem 19 jogos e 27 golos ao que parece

http://livestat.rokometna-zveza.si/#/igralec/22391/sezona/65/liga/1155

Estatística desta época do campeonato

Na Champions na maioria dos jogos não entrava. Consta como presença porque estava na ficha de jogo. Tem 24 golos divididos por 2 edições.

[ac95]

Eu avisei...

Os nomes vao acabar por ser conhecidos.
Agora são bons??

Isso vamos ver

Se isto for verdade, este rapaz é um projecto de jogador. Tem 20 anos feitos este ano, deve pesar uns 80kgs, mal jogou no campeonato esloveno e champions. Tem 14 jogos e 9 golos no campeonato.

Ou seja, um artigo que pode vir a ser interessante...mas da loja dos 300.

Claro que sim. Mas com 20 anos tem experiência de Champions, coisa que actual plantel do Benfica nao existe.
mas é projecto de jogador

Mas qual experiência? Fez 2 jogos a titular e entrou uns minutos noutros 2 ou 3. Petar, Kukic, Suholeznik, Rahmel, todos têm experiência internacional. Até o Bélone tem um Europeu e mundial. Se for esse o critério... O Benfica não perde por falta de experiência.

Estou a falar de jovens..

Está previsto vir um pivot e um LE/C que ataque e defenda?

[Dr.Lecter]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

[ac95]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

[Dr.Lecter]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

[ac95]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

Portanto estamos a apontar para algo como:

Gr:Sergey, Capdeville, Tonicher
PD:Rahmel, Carlos Martins
LD:Grigoras, Kljun
Central:Kukic, Belone e Francisco Pereira
LE:Petar,Arnau e Luciano (gosto muito deste)
PE: Keita, Pais
Pivot:Suholeznic,Moreno e, na melhor das hipóteses, um 'Clarac'

Vamos ficar melhores mas não chega. Fica a faltar um pivot e um LE que ataque e defenda.

[Maldini]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

Portanto estamos a apontar para algo como:

Gr:Sergey, Capdeville, Tonicher
PD:Rahmel, Carlos Martins
LD:Grigoras, Kljun
Central:Kukic, Belone e Francisco Pereira
LE:Petar,Arnau e Luciano (gosto muito deste)
PE: Keita, Pais
Pivot:Suholeznic,Moreno e, na melhor das hipóteses, um 'Clarac'

Vamos ficar melhores mas não chega. Fica a faltar um pivot e um LE que ataque e defenda.

Para mim fica a falta:

Pivor, LE, PE e Central

[Dr.Lecter]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

Portanto estamos a apontar para algo como:

Gr:Sergey, Capdeville, Tonicher
PD:Rahmel, Carlos Martins
LD:Grigoras, Kljun
Central:Kukic, Belone e Francisco Pereira
LE:Petar,Arnau e Luciano (gosto muito deste)
PE: Keita, Pais
Pivot:Suholeznic,Moreno e, na melhor das hipóteses, um 'Clarac'

Vamos ficar melhores mas não chega. Fica a faltar um pivot e um LE que ataque e defenda.

Ficamos praticamente na mesma. Nos jogos a doer o miúdo não vai poder ser usado na defesa, logo, a diferença será que vamos ter o Bélone a rodar o Kukic, o que na prática já acontece esta época.

Pivot se for um Clarac ou Santista ou algo do género, pouca diferença fará.

Não acredito que venha esse universal para fechar o plantel.

Resumindo e concluindo, gastamos mais para ficar ligeiramente melhor, sendo que nos jogos a doer a melhoria pouco ou nada se vai notar. Vai ser mais difícil perder pontos contra o Águas Santas, mas a dificuldade para ganhar os jogos que interessam irá ser igual.

[JM21]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

Portanto estamos a apontar para algo como:

Gr:Sergey, Capdeville, Tonicher
PD:Rahmel, Carlos Martins
LD:Grigoras, Kljun
Central:Kukic, Belone e Francisco Pereira
LE:Petar,Arnau e Luciano (gosto muito deste)
PE: Keita, Pais
Pivot:Suholeznic,Moreno e, na melhor das hipóteses, um 'Clarac'

Vamos ficar melhores mas não chega. Fica a faltar um pivot e um LE que ataque e defenda.

Ficamos praticamente na mesma. Nos jogos a doer o miúdo não vai poder ser usado na defesa, logo, a diferença será que vamos ter o Bélone a rodar o Kukic, o que na prática já acontece esta época.

Pivot se for um Clarac ou Santista ou algo do género, pouca diferença fará.

Não acredito que venha esse universal para fechar o plantel.

Resumindo e concluindo, gastamos mais para ficar ligeiramente melhor, sendo que nos jogos a doer a melhoria pouco ou nada se vai notar.

Ou seja, mais do mesmo.

Mais um ano a deitar dinheiro fora.

[Dr.Lecter]

Se o Grigoras fosse um bom defensor, esta aposta era muito interessante. Até porque o Belone pode jogar a lateral direito.

Chega a um ponto em que ou fechas um jogador que sabes que é bom mesmo tendo defeitos, ou ficas na merda.

Grigoras não resolve alguns problemas, o miúdo se vier também vai precisar de muito tempo para poder ajudar a resolver.

Se a ideia é ir por um Guilherme Santista da vida para pivot, vamos continuar a não ter uma solução efectiva.

E se já andamos com trocos no 2o LD e PV, como é óbvio não virá o jogador para fechar plantel. E se vier o registo será o mesmo.

Parece-me mais ou menos óbvio que o treinador irá por o Grigoras a defender. O que, tendo em conta que o seu antecessor na defesa era o Nyokas, (que nunca defendeu decentemente na vida) e que com o Resende chegámos (em muitos momentos) a ter uma defesa com o Seabra e o Belone, acaba por ser um upgrade. Parece-me igualmente evidente que, com este modos operandi de ir ao mercado com imenso amor ao dinheiro,muito dificilmente será suficiente para ser campeão.
Portanto pensem em estoirar dinheiro num pivot e num LE/C que ataque e defenda.

Exacto. Também me parece que é isso que vai acontecer. O Grigoras no Grundfos defendia, deixou de o fazer quando foi para França. Há duas épocas que não é utilizado na defesa, o que diz da pouca qualidade dele nesse momento do jogo.

Pivot já se percebeu que virá um da loja dos 300 ou perto disso.

C/LE duvido muitíssimo que venha.

Portanto estamos a apontar para algo como:

Gr:Sergey, Capdeville, Tonicher
PD:Rahmel, Carlos Martins
LD:Grigoras, Kljun
Central:Kukic, Belone e Francisco Pereira
LE:Petar,Arnau e Luciano (gosto muito deste)
PE: Keita, Pais
Pivot:Suholeznic,Moreno e, na melhor das hipóteses, um 'Clarac'

Vamos ficar melhores mas não chega. Fica a faltar um pivot e um LE que ataque e defenda.

Ficamos praticamente na mesma. Nos jogos a doer o miúdo não vai poder ser usado na defesa, logo, a diferença será que vamos ter o Bélone a rodar o Kukic, o que na prática já acontece esta época.

Pivot se for um Clarac ou Santista ou algo do género, pouca diferença fará.

Não acredito que venha esse universal para fechar o plantel.

Resumindo e concluindo, gastamos mais para ficar ligeiramente melhor, sendo que nos jogos a doer a melhoria pouco ou nada se vai notar.

Ou seja, mais do mesmo.

Mais um ano a deitar dinheiro fora.

Logicamente.

[ac95]

Queria só deixar aqui uma reflexão baseada em dois pontos.
1. Relativamente ao fecho da secção.
O dinheiro é,actualmente, (e sempre foi, na minha opinião), tremendamente mal gerido, tanto no clube como na SAD. Na SAD então é só deprimente a facilidade com que se torra dinheiro. O principal problema é a negligência (ou o dolo, conforme considerem existir intenção ou não) com que os responsáveis (MÁXIMOS) tratam a matéria financeira. Não me parece que encerrar uma secção (neste caso o andebol masculino) vá fazer com que sejamos campeões europeus de futsal, hóquei e voleibol todos os anos.
2. Relativamente ao rumo da secção de andebol masculino.
Hoje queixamo-nos da qualidade defensiva do Demis Grigoras. Ora, há bem pouco tempo, pontificava na nossa equipa (na mesma posição) um jogador chamado Papez (e isto sem qualquer tipo de desrespeito para com o atleta). De lá para cá passaram alguns anos (falo da época 2016/2017, para ser exacto). As modalidades continuam a dar prejuízo como sempre deram e sempre darão. Mas o prejuízo é financeiro. Porque os lucros, em termos de títulos desportivos, deveriam ser suficientes (isto também se tivéssemos competência para ganhar mais) para os responsáveis máximos terem ORGULHO em ter equipas dignas e imponentes. E não se queixarem permanentemente que se gasta muito nas mesmas.
Voltando um pouco atrás. O prejuízo financeiro que as modalidades aportam é uma inevitabilidade. A questão é que elas davam prejuízo em 2016/2017, dão actualmente em 2020/2021 e darão em 2025/2026. Mas nós passámos de ter um 'Papez' em 2016/2017 para ter um Grigoras em 2021/2022. Isto apesar do andebol dar prejuízo na altura e agora. Se o andebol dava e dá prejuízo, por que razão se continua a torrar dinheiro lá? Eu explico-vos. Andamos atrelados ao que os outros 2 fazem. Porque eles são a força motriz do andebol nacional. Não nós. Eles é que marcam o ritmo a que NÓS tomamos as nossas decisões. E não o contrário, que é o que deveria suceder. O objectivo do(s) responsável(eis) máximo(s) do clube é ter as secções abertas para não perder votos. E gastar o menos possível. Não é ser dominante. Com o nosso plantel de 2021/2022 dava para, muito possivelmente, ser campeão em 2015/2016, 2016/2017 e 2017/2018 (ou pelo menos para dar mais luta do que damos actualmente).
Lembrem-se destes 2 pontos quando quiserem o fecho de uma secção principal masculina de uma das 5 principais modalidades. Aquilo que deve ser encerrado é o mandato de quem nos preside.

[Dr.Lecter]

Queria só deixar aqui uma reflexão baseada em dois pontos.
1. Relativamente ao fecho da secção.
O dinheiro é,actualmente, (e sempre foi, na minha opinião), tremendamente mal gerido, tanto no clube como na SAD. Na SAD então é só deprimente a facilidade com que se torra dinheiro. O principal problema é a negligência (ou o dolo, conforme considerem existir intenção ou não) com que os responsáveis (MÁXIMOS) tratam a matéria financeira. Não me parece que encerrar uma secção (neste caso o andebol masculino) vá fazer com que sejamos campeões europeus de futsal, hóquei e voleibol todos os anos.
2. Relativamente ao rumo da secção de andebol masculino.
Hoje queixamo-nos da qualidade defensiva do Demis Grigoras. Ora, há bem pouco tempo, pontificava na nossa equipa (na mesma posição) um jogador chamado Papez (e isto sem qualquer tipo de desrespeito para com o atleta). De lá para cá passaram alguns anos (falo da época 2016/2017, para ser exacto). As modalidades continuam a dar prejuízo como sempre deram e sempre darão. Mas o prejuízo é financeiro. Porque os lucros, em termos de títulos desportivos, deveriam ser suficientes (isto também se tivéssemos competência para ganhar mais) para os responsáveis máximos terem ORGULHO em ter equipas dignas e imponentes. E não queixarem-se de que se gasta muito nas mesmas.
Voltando um pouco atrás. O prejuízo financeiro que as modalidades aportam é uma inevitabilidade. A questão é que elas davam prejuízo em 2016/2017, dão actualmente em 2020/2021 e darão em 2025/2026. Mas nós passámos de ter um 'Papez' em 2016/2017 para ter um Grigoras em 2021/2022. Isto apesar do andebol dar prejuízo na altura e agora. Se o andebol dava e dá prejuízo, por que razão se continua a torrar dinheiro lá? Eu explico-vos. Andamos atrelados ao que os outros 2 fazem. Porque eles são a força motriz do andebol nacional. Não nós. Eles é que marcam o ritmo a que NÓS tomamos as nossas decisões. E não o contrário, que é o que deveria suceder. O objectivo do(s) responsável(eis) máximo(s) do clube é ter as secções abertas para não perder votos. E gastar o menos possível. Não é ser dominante. Com o nosso plantel de 2021/2022 dava para, muito possivelmente, ser campeão em 2015/2016, 2016/2017 e 2017/2018 (ou pelo menos para dar mais luta do que damos actualmente).
Lembrem-se destes 2 pontos quando quiserem o fecho de uma secção principal masculina de uma das 5 principais modalidades. Aquilo que deve ser encerrado é o mandato de quem nos preside.

Obrigado.

[groingsid]

Pessoalmente estaria a favor do fecho da secção de andebol.

Claro que sempre foi a modalidade, a par do voleibol, que me atraíu menos, mas do ponto de vista histórico é claramente a pior secção em termos de títulos e de competitividade das nossas equipas.

E se não conseguimos ou não podemos competir para vencer títulos, e se o fecho da secção significa o reforço efectivo, com esse orçamento, dos orçamentos das restantes modalidades, de forma, por exemplo, a recuperarmos a hegemonia no Hóquei e no Futsal e podermos ambicionar a vitórias na Europa e a recuperarmos a secção de Basquetebol, então mais sentido faz esse fecho.

Acho que passava bem sem o Andebol do Benfica.

[zero07]

Também não concordo em fechar. Alguém que defina é um rumo, assuma sinceramente o que se quer... se for só para ir fazendo evoluir alguns jovens para depois tentar montar uma equipa forte com 6 7 estrangeiros, que seja, não atirem é areia para os olhos nem façam as coisas pela metade.

Mas isso vamos continuar a gastar uma fortuna simplesmente para ficar em terceiro

Esperava que os Portugueses pudessem ser de grande mais valia, e os estrangeiros idem. Mas sim, compreendo o que dizes.

Repara:

Sporting - Skok, Folques, Gassama, Valdes, Ruesga, Schongarth, Tidemand, Leventoux. Ainda falta vir um 3o pivot que não existe no mercado nacional (terá de ser estrangeiro) e eventualmente o Natan Suarez. 10 estrangeiros.

Porto - Frandsen, Mitrevski, Sliskovic, Mbengue. Para as saídas do Spath, André Gomes e eventualmente Iturriza terão de vir 3 estrangeiros. Serão 7, sendo que o resto é tudo da selecção nacional. Mesmo tendo a base da selecção irão precisar de 7 estrangeiros.

Os plantéis do andebol têm de ter 18 jogadores. Eu já só peço 16 válidos + 2 jovens. Menos que isto é ter um plantel curto em número de opções e que não dá para competir com a qualidade que o Porto apresenta.

Portugal não forma assim tantos jogadores de qualidade. É ver a entrevista do seleccionador ao canal 11. Temos de aproveitar todos os poucos que existem. É muito difícil ter um plantel como o que tem o Porto, é caso raro e eles próprios vão sofrer em termos orçamentais quando jogadores muito bons que tinham a receber menos que o valor desportivo que tinham começarem a sair.

E mais, com a projecção do andebol nacional há cada vez mais olhos gordos nos nossos miúdos.

O Benfica precisa de decidir o que quer. Ou quer competir por títulos e então 1) no imediato vai ter de perder o amor ao dinheiro e tentar sacar "a ferros" um ou dois títulos ao Porto para poder aceder ao dinheiro da Champions e 2) vai ter de fazer um trabalho melhor no desenvolvimento dos miúdos para daqui a uns anos ter mais gente formada em casa na equipa principal, trabalho esse que terá forçosamente que incluir a formação de treinadores e o acompanhamento desses atletas desde tenra idade (sem necessariamente recrutar).

Ou então não tem vontade/disponibilidade para fazer o que é preciso e então mais vale fechar.

Agora equipas para terceiro lugar? Não brinquem comigo.

Já o digo faz mais de 3 anos que se devia fazer uma pausa e acabar com a equipa sénior por uns anos (2-4)

Mas não, foi estoirar dinheiro para apimentar as vitórias de pprxx e sporting que tem secções mais capazes e altissimos investimentos.

Aliás, para acabar em 3o lugar bastava 1/3 do investimento.

16 jogadores????

É comparar com o falhanço que é o basket que tem 10-11 jogadores, e podiam fazer mt melhor com 8-9.
Comparar com o Volei. Comparar com o futsal e hóquei.

Acho que a comparação podia ter sido feito à 3 anos atrás. Mas como o Benfica pouco interessa a quem manda...
....continuou-se a estoirar uns milhões para acabar em 3o sem titulos para fazer a vontade a pessoas da secção, que não têm competência.