Época 2020/2021

[SLUG]

   Ponto prévio:

   O basquetebol é a minha modalidade, de pavilhão, favorita. Desde sempre.



   Sem prejuízo para o anterior:

   Qual é a lógica de se investir mais dinheiro numa modalidade onde NÃO poderemos ser campeões da Europa (basquetebol) ... por comparação com modalidades onde PODEREMOS (voltar a) ser campeões da Europa (futsal e hóquei em patins)?

   Por outras palavras:

   Que sentido faz o nosso basquetebol, que NÃO poderá (por incapacidade desportiva) ser campeão da Europa ... beneficiar de um orçamento superior ao de modalidades (futsal e hóquei em patins) que PODERÃO, por mérito desportivo, (voltar a) sê-lo?

   Até mesmo no andebol e no voleibol ... se podemos, com um moderado "extra" financeiro e com uma indispensável pontinha de sorte, vencer uma "Challenge" desta vida ... vamos preterir esse projecto e preferir canalizar as verbas para o basquetebol?


   Tudo isto, obviamente, numa lógica de "Não Chega Para Todos". Por mim, se não existissem limites, seriam milhões sem fundos para cada uma delas.

Na verdade, nunca foi tão fácil ganhar uma "Challenge desta vida" como agora, no basquetebol.

   Bora fazer "All In" no basquetebol, então.

Simplesmente estava a mostrar como a tua lógica é, como sempre, inexistente. Ver nisso um apelo a um all in é apenas a tua habitual desonestidade intelectual.

[xungaria]

Vou tentar deixar aqui alguns jogadores que se destacaram nas equipas pequenas durante esta época, nem todos com qualidade para jogar num grande clube mas que nesta época se destacaram dos outros.

Começando pelos portugueses:

Diogo Gameiro sem dúvida foi o jogador português que mais se destacou, foi o jogador com mais assistências da liga (8.9 de média) e juntou ainda 1.6 roubos de bola e 11.5 pontos e isto em quase 31 minutos por jogo. Foi o maestro do CAB, baixinho e electrico, com um bom tiro de 3. A parte negativa da época acabou por ser o elevado número de TO, que apesar de tudo acaba por ser normal, devido ao tempo que passou com a bola na mão e as inumeros vezes que tinha de decidir o ultimo passe do ataque. Para mim é o jogador que mais está pronto para dar um passo em frente na sua carreira, seja para um grande seja no estrangeiro.

Sérgio Silva foi o português mais utilizado no Lusitânia, não é tão vistoso como o Gameiro, mas é um jogador muito certinho, começa a mostrar finalmente algum do potêncial que lhe era atribuído. É um jogador que pode jogar nas posições de base (1 e 2), mas onde rende mais é mesmo na posição 1. Em quase 32 minutos por jogo fez 11.7 pontos, 3.1 ressaltos e 3.9 assistências. Uma vez mais foi um jogador que cometeu algumas perdas de bola, também elas derivadas de muitas vezes ser o jogador que tomava a decisão. No meu entender num grande será sempre um jogador de rotação, um 9º ou 10º jogador que devido a poder actuar como 1 ou 2, pode ser bastante util.

Gustavo Teixeira o pequeno e electrico base do Esgueira, começou a época tendo poucos minutos mas depois da saída do base americano, assumiu e tão bem a posição 1. Em 27 minutos de utilização conseguiu mesmo 10 pontos, 3.4 ressaltos e 5.1 assistências, conseguiu ainda 1.2 roubos de bola, e mais uma vez foi um jogador com muitas perdas de bola (4.1), mas falamos de um miudo que ainda vai fazer 21 anos. É talvez o exemplo em como os jovens valores portugueses devem começar a sua participação na liga por equipas que lutam por objectivos mais modestos. Obviamente ainda não me parece estar no ponto para ser um jogador com minutos significativos num grande, precisa de pelo menos mais um ano numa equipa com outros objectivos que não os de ganhar já, para consilidar a sua evolução.

Daniel Relvão finalmente um poste e ainda mais finalmente o Relvão. Continua sempre a ser uma incognita se consegue ou não aguentar uma época sem se lesionar gravemente. Esta época apesar de uma lesão, ainda conseguiu participar em 27 jogos pela Académica. Fez 25 minutos por jogo com 10.1 pontos e 7.5 ressaltos, juntou ainda 1.2 desarmes de lançamento. Se tiver fisicamente capaz de aguentar uma época, terá sempre de ser visto como uma boa adição a qualquer grande pois facilita a construção de um plantel com um jogador capaz de entrar na rotação e logo na posição 5. Reforçar sempre as enorme duvidas que aguente sem ter lesões graves naqueles joelhos.

Depois podemos adicionar 2 jogadores como Nuno Sá e Miguel Correia (emprestado pelo Porto). O Nuno por ser um jogador da posição 3, que não sendo um jogador extremamente talentoso, é um jogador esforçado e que joga sempre no limite mas não me parece que seja um jogador que alguma vez tenha capacidade para um grande a não ser mesmo no fundo da rotação. O Miguel, acabou por aproveitar a ausência do Diogo Peixe, para ser o jogador português com mais minutos na rotação do Barreirense, é um jogador que gosta de marcar pontos, jogou a 1 e a 2, a posição 2 é onde encaixa melhor pelas suas características, mas acho que para um grande vai-lhe sempre falta uma coisa que pode vir a ser decisivo, altura. Vai ter de pensar o que quer vir a ser na sua carreira, se melhorar a 1 talvez possa ser um jogador interessante, a 2 parece-me que será sempre um jogador para equipas de Play-off mas não mais.

Na tua opinião,  achas q algum deles seria um acrescento qualitativo ao que ja temos?

Gameiro e possivelmente Silva.

Mas por troca com quem? Com o Barroso numa otica de 3 base pode fazer sentido (apesar de eu achar q o Barroso a 1 é asneira)
Por troca com o Lisboa eu acho q é um downgrade por qq um deles

[Dandy]

   Ponto prévio:

   O basquetebol é a minha modalidade, de pavilhão, favorita. Desde sempre.



   Sem prejuízo para o anterior:

   Qual é a lógica de se investir mais dinheiro numa modalidade onde NÃO poderemos ser campeões da Europa (basquetebol) ... por comparação com modalidades onde PODEREMOS (voltar a) ser campeões da Europa (futsal e hóquei em patins)?

   Por outras palavras:

   Que sentido faz o nosso basquetebol, que NÃO poderá (por incapacidade desportiva) ser campeão da Europa ... beneficiar de um orçamento superior ao de modalidades (futsal e hóquei em patins) que PODERÃO, por mérito desportivo, (voltar a) sê-lo?

   Até mesmo no andebol e no voleibol ... se podemos, com um moderado "extra" financeiro e com uma indispensável pontinha de sorte, vencer uma "Challenge" desta vida ... vamos preterir esse projecto e preferir canalizar as verbas para o basquetebol?


   Tudo isto, obviamente, numa lógica de "Não Chega Para Todos". Por mim, se não existissem limites, seriam milhões sem fundos para cada uma delas.

Na verdade, nunca foi tão fácil ganhar uma "Challenge desta vida" como agora, no basquetebol.

   Bora fazer "All In" no basquetebol, então.

Simplesmente estava a mostrar como a tua lógica é, como sempre, inexistente. Ver nisso um apelo a um all in é apenas a tua habitual desonestidade intelectual.

   Eu só preciso de um abraço ...

[Coach_Gouveia]

Vou tentar deixar aqui alguns jogadores que se destacaram nas equipas pequenas durante esta época, nem todos com qualidade para jogar num grande clube mas que nesta época se destacaram dos outros.

Começando pelos portugueses:

Diogo Gameiro sem dúvida foi o jogador português que mais se destacou, foi o jogador com mais assistências da liga (8.9 de média) e juntou ainda 1.6 roubos de bola e 11.5 pontos e isto em quase 31 minutos por jogo. Foi o maestro do CAB, baixinho e electrico, com um bom tiro de 3. A parte negativa da época acabou por ser o elevado número de TO, que apesar de tudo acaba por ser normal, devido ao tempo que passou com a bola na mão e as inumeros vezes que tinha de decidir o ultimo passe do ataque. Para mim é o jogador que mais está pronto para dar um passo em frente na sua carreira, seja para um grande seja no estrangeiro.

Sérgio Silva foi o português mais utilizado no Lusitânia, não é tão vistoso como o Gameiro, mas é um jogador muito certinho, começa a mostrar finalmente algum do potêncial que lhe era atribuído. É um jogador que pode jogar nas posições de base (1 e 2), mas onde rende mais é mesmo na posição 1. Em quase 32 minutos por jogo fez 11.7 pontos, 3.1 ressaltos e 3.9 assistências. Uma vez mais foi um jogador que cometeu algumas perdas de bola, também elas derivadas de muitas vezes ser o jogador que tomava a decisão. No meu entender num grande será sempre um jogador de rotação, um 9º ou 10º jogador que devido a poder actuar como 1 ou 2, pode ser bastante util.

Gustavo Teixeira o pequeno e electrico base do Esgueira, começou a época tendo poucos minutos mas depois da saída do base americano, assumiu e tão bem a posição 1. Em 27 minutos de utilização conseguiu mesmo 10 pontos, 3.4 ressaltos e 5.1 assistências, conseguiu ainda 1.2 roubos de bola, e mais uma vez foi um jogador com muitas perdas de bola (4.1), mas falamos de um miudo que ainda vai fazer 21 anos. É talvez o exemplo em como os jovens valores portugueses devem começar a sua participação na liga por equipas que lutam por objectivos mais modestos. Obviamente ainda não me parece estar no ponto para ser um jogador com minutos significativos num grande, precisa de pelo menos mais um ano numa equipa com outros objectivos que não os de ganhar já, para consilidar a sua evolução.

Daniel Relvão finalmente um poste e ainda mais finalmente o Relvão. Continua sempre a ser uma incognita se consegue ou não aguentar uma época sem se lesionar gravemente. Esta época apesar de uma lesão, ainda conseguiu participar em 27 jogos pela Académica. Fez 25 minutos por jogo com 10.1 pontos e 7.5 ressaltos, juntou ainda 1.2 desarmes de lançamento. Se tiver fisicamente capaz de aguentar uma época, terá sempre de ser visto como uma boa adição a qualquer grande pois facilita a construção de um plantel com um jogador capaz de entrar na rotação e logo na posição 5. Reforçar sempre as enorme duvidas que aguente sem ter lesões graves naqueles joelhos.

Depois podemos adicionar 2 jogadores como Nuno Sá e Miguel Correia (emprestado pelo Porto). O Nuno por ser um jogador da posição 3, que não sendo um jogador extremamente talentoso, é um jogador esforçado e que joga sempre no limite mas não me parece que seja um jogador que alguma vez tenha capacidade para um grande a não ser mesmo no fundo da rotação. O Miguel, acabou por aproveitar a ausência do Diogo Peixe, para ser o jogador português com mais minutos na rotação do Barreirense, é um jogador que gosta de marcar pontos, jogou a 1 e a 2, a posição 2 é onde encaixa melhor pelas suas características, mas acho que para um grande vai-lhe sempre falta uma coisa que pode vir a ser decisivo, altura. Vai ter de pensar o que quer vir a ser na sua carreira, se melhorar a 1 talvez possa ser um jogador interessante, a 2 parece-me que será sempre um jogador para equipas de Play-off mas não mais.

Na tua opinião,  achas q algum deles seria um acrescento qualitativo ao que ja temos?

Gameiro e possivelmente Silva.

Mas por troca com quem? Com o Barroso numa otica de 3 base pode fazer sentido (apesar de eu achar q o Barroso a 1 é asneira)
Por troca com o Lisboa eu acho q é um downgrade por qq um deles

O Lisboa hoje não é melhor que o Gameiro.
O Sérgio numa óptica de troca directa é melhor que Barroso.

[Universo Benfica]

Liga Portuguesa de Basquetebol 2020/21 | Play-Off | Meias-Finais

Jogo 3

Benfica 82-95 Sporting (0-3)

Quincy Miller (6), Bryce Alford (3), Betinho (17), Eric Coleman (12), Cameron Jackson (10), Rafael Lisboa (12), Arnette Hallman (17), Fábio Lima (3) e Nic Moore (2)

Resumo do Jogo


Imortal Basket 68-97 Porto (0-3)

[Rui Nogueira]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

[Jack Bauer]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

Sem jogo interior?

GDelgado e HSilva?

[ForçadoBloqueio]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

[gungunhana]

eu gosto do Sérgio Silva e do Gameiro. Ainda gosto mais do Guga. Mas reparem que se o Tomás Barroso, Fábio Lima, Zé Silva ou Arnette estivessem em equipas mais pequenas também se enchiam de números. É sempre assim. Não acho que fiquemos a perder muito se trocarmos esses alguns desses portugueses, mas o nosso problema não é esse.

A diferença é que Tomás Barroso faz este ano 31 anos, Zé Silva já fez os 32, Lima começa a próxima época com 33 e Arnette em Janeiro já faz os 34, enquanto Gameiro é 5 anos mais novo que o Barroso (o mais novo dos 4) e o Sérgio é ainda 1 ano mais novo. Ou seja enquanto uns estão a entrar na fase descendente da carreira, os outros estão agora no auge da sua capacidade. Será natural portanto sairem 2 desses (pelo menos) para entrar sangue novo e acredito que mais barato, para se ir renovando o plantel.

A aposta em jogadores "feitos" como Barroso, Lima, Silva e Arnette, já queimou a integração de Monteiro, Ventura, João Fernandes e Sérgio (podia falar de outros que foram formados cá e que nc quisemos reter) senão aproveitarmos agora para render alguns dos que temos no plantel, quando quisermos ir buscar tugas, já eles ganham mt e para virem já ficam caros e não conseguimos baixar o plafond da secção em relação aos que temos agora...

Dou como exemplo o Monteiro que nesta altura com 32 anos está mais caro que mts americanos de equipas de topo.

[Rui Nogueira]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

Sem jogo interior?

GDelgado e HSilva?

Não percebo muito de basquetebol sendo sincero. Vejo potencial no Hugo Silva e voltar o Gonçalo parece-me mais que óbvio, tendo em conta que vamos ter 5 estrangeiros e que os "melhores" portugueses deveriam ir embora para mim(Barroso, Silva, Lima e Lisboa) e a qualidade de portugueses não abunda nem conseguimos ir buscar o Amarante ou o Vlad Voysto.
Para estrangeiro ia buscar um base , um segundo base, dois extremos e apenas um poste.
O Hugo Silva não é poste é o Delgado extremo-poste?

[Rui Nogueira]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

O que farias tu então? Gosto de aprender e ainda bem que temos opiniões diferentes pois isso origina novas aprendizagens e formas diferentes de ver as coisas.

[Jack Bauer]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

Sem jogo interior?

GDelgado e HSilva?

Não percebo muito de basquetebol sendo sincero. Vejo potencial no Hugo Silva e voltar o Gonçalo parece-me mais que óbvio, tendo em conta que vamos ter 5 estrangeiros e que os "melhores" portugueses deveriam ir embora para mim(Barroso, Silva, Lima e Lisboa) e a qualidade de portugueses não abunda nem conseguimos ir buscar o Amarante ou o Vlad Voysto.
Para estrangeiro ia buscar um base , um segundo base, dois extremos e apenas um poste.
O Hugo Silva não é poste é o Delgado extremo-poste?

São interiores mas não são opção. Ainda por cima como 2os backups.

[Coach_Gouveia]

Para mim o plantel era:
-Reforço, Gameiro, Saiote;
-Reforço, Sérgio Silva;
-Betinho, 2 Reforços, André Cruz (Belenenses);
-Gonçalo Delgado, Arnette;
-Reforço e Hugo Silva.

O problema desse plantel é simples, abdicas de ter jogadores interiores para teres 2 americanos na posição onde tens um português que vale por 1 americano. Além de claro que o Hugo Silva não pode ser o backup logo no inicio da época (se ficar).

PS: o André Cruz não ficou no Sporting, supostamente porque queria ter minutos para arranjar uma Universidade que o queira, porque iria agora vir para o Benfica?

[JP.]

Não se deveria substituir o "Basket" por "Basquetebol"?

[george 20]

Para mim era plantel de apenas 10 jogadores.

Lisboa, Fabio Lima, Betinho, Arnnett e ....reforço português

E 5 americanos Top.