Formação (2022/2023)

[Torrejano]

Mais preocupante do que os resultados é muito mais olhar para a equipa e perceber que talento para virem a ser mais valia no equipa principal é escassa ou continua a ter mais relevância para os escalões abaixo.

Olho para o 5 inicial e não me parece que haja ali assim tanto talento quanto isso. No banco igual e só lá anda o Tiago Filipe dos sub18 que realmente pode vir a dar jogador. Isso sim preocupa, porque continuamos a ter pouco talento jovem e esses poucos só quando chegam a seniores é que passam a contar a sério para a equipa B. Mais do que os resultados ou andarem na Proliga ou CNB1.

Uma coisa não tenho dúvidas, se a equipa não se mantiver na proliga, o recrutamento ainda se tornará mais difícil, ninguém quererá vir seja miúdos de formação ou estrangeiros, a evolução será ainda mais demorada e dolorosa, inaceitável depois dos resultados desportivos na última época.

Como aconteceu com o Porto por exemplo? Que estando na CNB2 o ano passado, tinham das melhores equipas em sub18 e sub16 a nível nacional... Os 3 grandes não tem as melhores formações com os melhores jogadores se não quiserem.

Discordo por completo, aliás sabe-se perfeitamente quem anda nos meandros a quantidade de atletas que nos últimos anos rejeitaram esse tipo propostas dos grandes de Lisboa.
É preciso bem mais do que neste momento se oferece-se aos miúdos para os integrar nestes projectos, eles sabem que nunca chegam às equipas principais, preferem as mesmas condições de treino que "qualquer" clube já oferece(volume de treino, nalguns casos até bem maior, acolhimento e acima de tudo acompanhamento escolar/social que infelizmente é inexistente, existem vários casos nos últimos 5/6anos, não basta colocar os miúdos nas residências é necessário outro tipo de estrutura de acompanhamento que na prática não existe, só no papel).
Quando isto for melhorado, e entre outras condições, aí sim o recrutamento será melhor e mais fácil, neste momento infelzimente até se oferece menos condições de trabalho que noutros clubes de Lisboa ditos "pequenos".

Ou seja, como eu disse se os 3 grandes quiserem tem os jogadores que quiserem, agora TEM de querer. Se não oferecem melhores condições, se não há uma estratégia definida e se mesmo vindo depois só se estreiam na equipa B quando são seniores e ainda lá ficam 2 ou 3 anos, é normal que não queiram vir.

Estamos de acordo, mas tirando o futebol, que como é óbvio, o investimento é o retorno são diferenciados das modalidades, as equipas B continuam a ser olhada co. O "patinhos feios" não existe realmente uma aposta forte e consistente, especialmente no que concerne aos aspectos que já referi.

A minha critica inicial e a unica que tenho, é mesmo a forma como se olha para as equipas B ou a formação em geral. Para mim faz zero sentido olhar para a nossa equipa B e ver pouco ou nenhum jogador que possa vir a ser jogador de Liga sequer quanto mais da equipa A, e isso vem da formação ser má e de se querer mais ganhar um titulo qualquer de sub16 ou sub18 em vez de evoluir os jogadores (por exemplo se já são muito melhores que os da sua idade jogarem 99% das vezes nos escalões acima ou mesmo na B).

Plenamente de acordo. Em caso de sobreposição levam os miudos aos sub18. E mesmo esses só treinam 2 vezes na B

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

[Secadegas]

Mais preocupante do que os resultados é muito mais olhar para a equipa e perceber que talento para virem a ser mais valia no equipa principal é escassa ou continua a ter mais relevância para os escalões abaixo.

Olho para o 5 inicial e não me parece que haja ali assim tanto talento quanto isso. No banco igual e só lá anda o Tiago Filipe dos sub18 que realmente pode vir a dar jogador. Isso sim preocupa, porque continuamos a ter pouco talento jovem e esses poucos só quando chegam a seniores é que passam a contar a sério para a equipa B. Mais do que os resultados ou andarem na Proliga ou CNB1.

Uma coisa não tenho dúvidas, se a equipa não se mantiver na proliga, o recrutamento ainda se tornará mais difícil, ninguém quererá vir seja miúdos de formação ou estrangeiros, a evolução será ainda mais demorada e dolorosa, inaceitável depois dos resultados desportivos na última época.

Como aconteceu com o Porto por exemplo? Que estando na CNB2 o ano passado, tinham das melhores equipas em sub18 e sub16 a nível nacional... Os 3 grandes não tem as melhores formações com os melhores jogadores se não quiserem.

Discordo por completo, aliás sabe-se perfeitamente quem anda nos meandros a quantidade de atletas que nos últimos anos rejeitaram esse tipo propostas dos grandes de Lisboa.
É preciso bem mais do que neste momento se oferece-se aos miúdos para os integrar nestes projectos, eles sabem que nunca chegam às equipas principais, preferem as mesmas condições de treino que "qualquer" clube já oferece(volume de treino, nalguns casos até bem maior, acolhimento e acima de tudo acompanhamento escolar/social que infelizmente é inexistente, existem vários casos nos últimos 5/6anos, não basta colocar os miúdos nas residências é necessário outro tipo de estrutura de acompanhamento que na prática não existe, só no papel).
Quando isto for melhorado, e entre outras condições, aí sim o recrutamento será melhor e mais fácil, neste momento infelzimente até se oferece menos condições de trabalho que noutros clubes de Lisboa ditos "pequenos".

Ou seja, como eu disse se os 3 grandes quiserem tem os jogadores que quiserem, agora TEM de querer. Se não oferecem melhores condições, se não há uma estratégia definida e se mesmo vindo depois só se estreiam na equipa B quando são seniores e ainda lá ficam 2 ou 3 anos, é normal que não queiram vir.

Estamos de acordo, mas tirando o futebol, que como é óbvio, o investimento é o retorno são diferenciados das modalidades, as equipas B continuam a ser olhada co. O "patinhos feios" não existe realmente uma aposta forte e consistente, especialmente no que concerne aos aspectos que já referi.

A minha critica inicial e a unica que tenho, é mesmo a forma como se olha para as equipas B ou a formação em geral. Para mim faz zero sentido olhar para a nossa equipa B e ver pouco ou nenhum jogador que possa vir a ser jogador de Liga sequer quanto mais da equipa A, e isso vem da formação ser má e de se querer mais ganhar um titulo qualquer de sub16 ou sub18 em vez de evoluir os jogadores (por exemplo se já são muito melhores que os da sua idade jogarem 99% das vezes nos escalões acima ou mesmo na B).

Estou de acordo consigo, a questão é sempre a mesma, quem tomou essas decisões nos últimos anos?
Quem continua a tomar essas decisões já saiu ou continua a colocar os amigos e família no clube?
Responsabilidades de quem tem coordenado a secção a nível técnico?
Conhece algum clube em que o Team manager da equipa sénior é que indica treinadores da formação, e os escolhe?
Pois eu não, e sei que nos rivais isso não acontece, por essas e outras é que a secção está como está!

[José Seidi]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

O Portimonense foi à final com um cesto que foi marcado depois da buzina tocar. Quanto ao Barreirense, sim, foram buscar o Micah Downs e têm o outro americano que penso que foi o melhor marcador deles, mas perderam com esta mesma equipa por 40 pontos. Como alguém disse aí, só saíram 3 jogadores, dois deles que ainda fizeram minutos na equipa A.

Ainda é cedo e houve jogos em que tivemos perto da vitória (derrotas contra o Queluz e Belenenses por menos de 10 pontos de diferença).

Neste plantel, tiras o Eduardo Francisco, os gémeos Lisboa (parece-me que o Bernardo está melhor que o Tiago) e o Pavicevic e temos uma equipa super fraquinha.

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

O Portimonense foi à final com um cesto que foi marcado depois da buzina tocar. Quanto ao Barreirense, sim, foram buscar o Micah Downs e têm o outro americano que penso que foi o melhor marcador deles, mas perderam com esta mesma equipa por 40 pontos. Como alguém disse aí, só saíram 3 jogadores, dois deles que ainda fizeram minutos na equipa A.

Ainda é cedo e houve jogos em que tivemos perto da vitória (derrotas contra o Queluz e Belenenses por menos de 10 pontos de diferença).

Neste plantel, tiras o Eduardo Francisco, os gémeos Lisboa (parece-me que o Bernardo está melhor que o Tiago) e o Pavicevic e temos uma equipa super fraquinha.

Plenamente de acordo, neste momento se Pavicevic, Eduardo Francisco ou Bernardo Lisboa não jogarem é de todo impossível competir-se quanto mais ganhar, a questão põe-se também relativamente aos 2 miúdos de Torres e ao Tiago Felipe, se são e foram apostas do clube, porque é que não têm espaço e minutos na equipa B.
Foi assim que Rafael Lisboa, Neemias, Gonçalo Delgado, Saiote Hugo Silva e mais uns quatos de gerações anteriores foram aparecendo, com espaço e paciência para os desenvolver.

[Torrejano]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

[Coach_Gouveia]

Mais preocupante do que os resultados é muito mais olhar para a equipa e perceber que talento para virem a ser mais valia no equipa principal é escassa ou continua a ter mais relevância para os escalões abaixo.

Olho para o 5 inicial e não me parece que haja ali assim tanto talento quanto isso. No banco igual e só lá anda o Tiago Filipe dos sub18 que realmente pode vir a dar jogador. Isso sim preocupa, porque continuamos a ter pouco talento jovem e esses poucos só quando chegam a seniores é que passam a contar a sério para a equipa B. Mais do que os resultados ou andarem na Proliga ou CNB1.

Uma coisa não tenho dúvidas, se a equipa não se mantiver na proliga, o recrutamento ainda se tornará mais difícil, ninguém quererá vir seja miúdos de formação ou estrangeiros, a evolução será ainda mais demorada e dolorosa, inaceitável depois dos resultados desportivos na última época.

Como aconteceu com o Porto por exemplo? Que estando na CNB2 o ano passado, tinham das melhores equipas em sub18 e sub16 a nível nacional... Os 3 grandes não tem as melhores formações com os melhores jogadores se não quiserem.

Discordo por completo, aliás sabe-se perfeitamente quem anda nos meandros a quantidade de atletas que nos últimos anos rejeitaram esse tipo propostas dos grandes de Lisboa.
É preciso bem mais do que neste momento se oferece-se aos miúdos para os integrar nestes projectos, eles sabem que nunca chegam às equipas principais, preferem as mesmas condições de treino que "qualquer" clube já oferece(volume de treino, nalguns casos até bem maior, acolhimento e acima de tudo acompanhamento escolar/social que infelizmente é inexistente, existem vários casos nos últimos 5/6anos, não basta colocar os miúdos nas residências é necessário outro tipo de estrutura de acompanhamento que na prática não existe, só no papel).
Quando isto for melhorado, e entre outras condições, aí sim o recrutamento será melhor e mais fácil, neste momento infelzimente até se oferece menos condições de trabalho que noutros clubes de Lisboa ditos "pequenos".

Ou seja, como eu disse se os 3 grandes quiserem tem os jogadores que quiserem, agora TEM de querer. Se não oferecem melhores condições, se não há uma estratégia definida e se mesmo vindo depois só se estreiam na equipa B quando são seniores e ainda lá ficam 2 ou 3 anos, é normal que não queiram vir.

Estamos de acordo, mas tirando o futebol, que como é óbvio, o investimento é o retorno são diferenciados das modalidades, as equipas B continuam a ser olhada co. O "patinhos feios" não existe realmente uma aposta forte e consistente, especialmente no que concerne aos aspectos que já referi.

A minha critica inicial e a unica que tenho, é mesmo a forma como se olha para as equipas B ou a formação em geral. Para mim faz zero sentido olhar para a nossa equipa B e ver pouco ou nenhum jogador que possa vir a ser jogador de Liga sequer quanto mais da equipa A, e isso vem da formação ser má e de se querer mais ganhar um titulo qualquer de sub16 ou sub18 em vez de evoluir os jogadores (por exemplo se já são muito melhores que os da sua idade jogarem 99% das vezes nos escalões acima ou mesmo na B).

Estou de acordo consigo, a questão é sempre a mesma, quem tomou essas decisões nos últimos anos?
Quem continua a tomar essas decisões já saiu ou continua a colocar os amigos e família no clube?
Responsabilidades de quem tem coordenado a secção a nível técnico?
Conhece algum clube em que o Team manager da equipa sénior é que indica treinadores da formação, e os escolhe?
Pois eu não, e sei que nos rivais isso não acontece, por essas e outras é que a secção está como está!

Eu não sei quem escolhe ou deixa de escolher treinadores, o que eu sei é que de há uns anos para cá não temos um coordenador da formação ou se temos muda de ano para ano. Sei que desta vez escolheram (quem quer que tenha escolhido) um homem que de facto percebe de formação.
Agora há outras questões, como por exemplo se ele deve ser ou não o treinador ou ser mais um supervisor. Outra questão é a de termos uns 18 ou 20 jogadores na equipa B ou sub23 o que lhe quiserem chamar e só 4 serem sub18. Foram buscar 3 ou 4 jogadores seniores, ficaram uma mão cheia de ex-sub18 e claro mais 5 ou 6 que já o ano passado estavam na B, para mim isto tem zero sentido e se queriam manter os 5 do ano passado, então o resto deviam ser os melhores sub18, assim de cabeça e sem ir ver muito só jogadores internacionais por Portugal nos sub18 temos 5 (3 de segundo ano e 2 de primeiro). A minha questão passa mais por estes sub18 andarem a perder tempo a jogar o distrital de Lisboa em exclusivo em vez de serem os jogadores da rotação da B, onde jogando na Proliga, na CNB1 ou CNB2 vão quase sempre encontrar dificuldades que não tem na distrital de Lisboa.

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

[Secadegas]

Mais preocupante do que os resultados é muito mais olhar para a equipa e perceber que talento para virem a ser mais valia no equipa principal é escassa ou continua a ter mais relevância para os escalões abaixo.

Olho para o 5 inicial e não me parece que haja ali assim tanto talento quanto isso. No banco igual e só lá anda o Tiago Filipe dos sub18 que realmente pode vir a dar jogador. Isso sim preocupa, porque continuamos a ter pouco talento jovem e esses poucos só quando chegam a seniores é que passam a contar a sério para a equipa B. Mais do que os resultados ou andarem na Proliga ou CNB1.

Uma coisa não tenho dúvidas, se a equipa não se mantiver na proliga, o recrutamento ainda se tornará mais difícil, ninguém quererá vir seja miúdos de formação ou estrangeiros, a evolução será ainda mais demorada e dolorosa, inaceitável depois dos resultados desportivos na última época.

Como aconteceu com o Porto por exemplo? Que estando na CNB2 o ano passado, tinham das melhores equipas em sub18 e sub16 a nível nacional... Os 3 grandes não tem as melhores formações com os melhores jogadores se não quiserem.

Discordo por completo, aliás sabe-se perfeitamente quem anda nos meandros a quantidade de atletas que nos últimos anos rejeitaram esse tipo propostas dos grandes de Lisboa.
É preciso bem mais do que neste momento se oferece-se aos miúdos para os integrar nestes projectos, eles sabem que nunca chegam às equipas principais, preferem as mesmas condições de treino que "qualquer" clube já oferece(volume de treino, nalguns casos até bem maior, acolhimento e acima de tudo acompanhamento escolar/social que infelizmente é inexistente, existem vários casos nos últimos 5/6anos, não basta colocar os miúdos nas residências é necessário outro tipo de estrutura de acompanhamento que na prática não existe, só no papel).
Quando isto for melhorado, e entre outras condições, aí sim o recrutamento será melhor e mais fácil, neste momento infelzimente até se oferece menos condições de trabalho que noutros clubes de Lisboa ditos "pequenos".

Ou seja, como eu disse se os 3 grandes quiserem tem os jogadores que quiserem, agora TEM de querer. Se não oferecem melhores condições, se não há uma estratégia definida e se mesmo vindo depois só se estreiam na equipa B quando são seniores e ainda lá ficam 2 ou 3 anos, é normal que não queiram vir.

Estamos de acordo, mas tirando o futebol, que como é óbvio, o investimento é o retorno são diferenciados das modalidades, as equipas B continuam a ser olhada co. O "patinhos feios" não existe realmente uma aposta forte e consistente, especialmente no que concerne aos aspectos que já referi.

A minha critica inicial e a unica que tenho, é mesmo a forma como se olha para as equipas B ou a formação em geral. Para mim faz zero sentido olhar para a nossa equipa B e ver pouco ou nenhum jogador que possa vir a ser jogador de Liga sequer quanto mais da equipa A, e isso vem da formação ser má e de se querer mais ganhar um titulo qualquer de sub16 ou sub18 em vez de evoluir os jogadores (por exemplo se já são muito melhores que os da sua idade jogarem 99% das vezes nos escalões acima ou mesmo na B).

Estou de acordo consigo, a questão é sempre a mesma, quem tomou essas decisões nos últimos anos?
Quem continua a tomar essas decisões já saiu ou continua a colocar os amigos e família no clube?
Responsabilidades de quem tem coordenado a secção a nível técnico?
Conhece algum clube em que o Team manager da equipa sénior é que indica treinadores da formação, e os escolhe?
Pois eu não, e sei que nos rivais isso não acontece, por essas e outras é que a secção está como está!

Eu não sei quem escolhe ou deixa de escolher treinadores, o que eu sei é que de há uns anos para cá não temos um coordenador da formação ou se temos muda de ano para ano. Sei que desta vez escolheram (quem quer que tenha escolhido) um homem que de facto percebe de formação.
Agora há outras questões, como por exemplo se ele deve ser ou não o treinador ou ser mais um supervisor. Outra questão é a de termos uns 18 ou 20 jogadores na equipa B ou sub23 o que lhe quiserem chamar e só 4 serem sub18. Foram buscar 3 ou 4 jogadores seniores, ficaram uma mão cheia de ex-sub18 e claro mais 5 ou 6 que já o ano passado estavam na B, para mim isto tem zero sentido e se queriam manter os 5 do ano passado, então o resto deviam ser os melhores sub18, assim de cabeça e sem ir ver muito só jogadores internacionais por Portugal nos sub18 temos 5 (3 de segundo ano e 2 de primeiro). A minha questão passa mais por estes sub18 andarem a perder tempo a jogar o distrital de Lisboa em exclusivo em vez de serem os jogadores da rotação da B, onde jogando na Proliga, na CNB1 ou CNB2 vão quase sempre encontrar dificuldades que não tem na distrital de Lisboa.

Não poderia estar mais de acordo.

[Torrejano]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

Caiu a máscara 😉
Estamos conversados.

[Torrejano]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

Caiu a máscara 😉
Estamos conversados.

Nao conseguimos foi perceber pq é que em Dezembro de 2021 estavamos a trabalhar bem e no bom caminho e agora é uma vergonha e está tudo mal...

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

Caiu a máscara 😉
Estamos conversados.

Nao conseguimos foi perceber pq é que em Dezembro de 2021 estavamos a trabalhar bem e no bom caminho e agora é uma vergonha e está tudo mal...

É normal que não perceba, yes boys serão sempre yes boys 😉

[Torrejano]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

Caiu a máscara 😉
Estamos conversados.

Nao conseguimos foi perceber pq é que em Dezembro de 2021 estavamos a trabalhar bem e no bom caminho e agora é uma vergonha e está tudo mal...

É normal que não perceba, yes boys serão sempre yes boys 😉

Pronto, há 10 meses era tudo bom, agora é tudo mau....

[Secadegas]

Derrota com o Barreirense por 88-79. Micah Downs jogou o jogo todo e fez 16 pontos, no Benfica, o Bernardo Lisboa fez 23 pontos, o Pavicevic 22 e o Eduardo Francisco que também jogou contra o Imortal fez 17 pontos.

Começa-se a perfilar uma luta para não descer, incompreensível tendo a conta a excelente campanha da última época, saíram 3 jogadores e a equipa técnica , não existe justificação, ou será que se cometeu um erro gigantesco nas opções que foram feitas pela secção ?
Serão só os jogadores e os treinadores a assumir responsabilidades, no caso desse desfecho? Cada vez mais parece real!
No troféu António Pratas ganhamos por 40, micah downs não fez 40 pontos hoje.

Esta conversa à 3a jornada? Perdes fora com o Portimonense que venceu o torneio de abertura e fora com o Barreirense que estreia 2 americanos?! Comparas com o ano passado onde jogávamos com 2 americanos para não descermos. Vindo de ti, a conversa não tem nada de inocente.  E sim, tinhamos obrigação de ter uma formação mais forte.

Não me faça rir!
3 jogos da António pratas mais 3 jornadas do campeonato, o barreirense estreou micah downs o outro base já cá estava desde o início do campeonato, e correção os 2 estrangeiros dos sub 23 a época passada eram o Pavicevic e 1 Esloveno que por acaso não jogaram na fase de apuramento para os playoffs e mesmo assim só com os miúdos portugueses ganharam-se jogos!

Não seja Inácio!
Pior cego é aquele que não quer ver, lastimosa a gestão da secção que mesmo com a grande competência do coordenador que foi buscar e com os rios de dinheiro e condições que se disponibilizaram continua a ser dominada por amizades e incompetência.

Já viste a facilidade com que mudas de opinião? Lê o que escrevias há um ano atrás....o que mudou? Porque vieste à 3a jornada escrever isto?

Interessante é numa época que se teve resultados desportivos, que não se foi buscar nenhum jogador para além dos estrangeiros, criticou o ano inteiro, e esta época em que a equipa não é competitiva, em que os miúdos não têm muita utilização até ao momento, e em que se foram buscar jogadores Séniores que nunca, repito NUNCA chegarão a uma liga, e dificilmente teriam lugar em qualquer uma das equipas da Proliga no Sul, você é um defensor acérrimo.
Podia até ser na 1 jornada, não tem a ver com o número da jornada tem a ver com o que é óbvio e se percebe a milhas, as diferenças são abismais a todos os níveis, e você como parte da estrutura tem responsabilidades claras nas decisões e opções, e por aqui me fico consigo, se realmente o clube estivesse acima de tudo, já teria saído pelo seu pé 😉

Ja fui um Pai frustrado, agora faço partr da estrutura....continuas coerente, construtivo e assertivo

Caiu a máscara 😉
Estamos conversados.

Nao conseguimos foi perceber pq é que em Dezembro de 2021 estavamos a trabalhar bem e no bom caminho e agora é uma vergonha e está tudo mal...

É normal que não perceba, yes boys serão sempre yes boys 😉

Pronto, há 10 meses era tudo bom, agora é tudo mau....

Não está atento ao que escrevi, excelente a aposta no coordenador, aliás bem melhor da que supostamente seria a escolha inicial, da mesma forma que basta ir atrás verificar aquando da confirmação deste coordenador/treinador da equipa sub 23 também disse, e antes sequer de começar a época que se mantivessem alguns vícios e pessoas na secção o seu trabalho seria completamente minado, vá procurar que esta lá escrito 😉