Benfica TV

[Jose Lerias]

     Este Conduto é  o pior pivot da BTV. Quando começa a comentar, tiro o som.
     Não o consigo aguentar, e pelos vistos não só eu.

[mistersilva74]

Canal desligado.

Nesta fase, ainda faz menos sentido gastar 10 euros por um canal que passa zero conteúdos premium.

Em agosto logo vejo se valerá a pena religar, ou se fica desligado de vez.

[Tim_CSC]

Inacreditável que o "nosso" canal desportivo tenha feito planos televisivos dos adeptos adversários durante o jogo, seguido do Sérgio Conceição e tenha acompanhada a festa dos andrades no relvado!

Contado eu não acreditava, não sobra uma pinga de amor próprio a este Benfica!

Não vi nada do jogo, mas ouvi dizer que não tinham filmado nada disso (foram portistas a dizer isso, claro). Eternos aldrabões.

[areal]

Inacreditável aquele caralho que apresenta o alta fidelidade, ao entrevistar o treinador da equipa feminina de pólo aquático , não saber que eram tri campeãs...

[SAL.]

Tb reparei.
Infelizmente não fiquei surpreendido.
É malta q não costuma ir ao croquete...

[Innuendo]

Um dos espelhos da lamentável falta de respeito que sofrem os benfiquistas está aqui. O desligar de alguns sócios e adeptos também.

Vejamos: o benfiquista para ver os jogos todos de futebol da equipa precisaria subscrever 3 canais ( caso se apurasse para a Champions). Para ter acesso aos jogos das modalidades, precisam pagar.

Ou outros tem acesso aos jogos das modalidades gratuitamente, podem viver o clube de mais perto sem pagar mais.

E, acima de tudo, é um conteúdo pago com propaganda pró- direção.

O rendimento das subscrições do canal vai quase (ou totalmente) para a Nos, fruto do contrato que muitos apreciaram ser fabuloso


Da jeito a toda a gente menos aos benfiquistas.

[areal]

Que andam estes merdas a fazer ,  não estão no aeroporto a entrevistar em direto o Fernando Pimenta á chegada...

[margaridacardoso]

Tenho estado particularmente atenta à BTV nos últimos dias porque eles têm entrevistado os campeões da EHF em vários programas, e bem, e decidi deixar aqui os meus 500.
Acho a iniciativa boa, sinceramente, gosto sempre de os ouvir falar e perceber a sua perspetiva. Mas é só isso, eu gosto de os ouvir falar a eles porque geralmente quem está a dirigir a conversa dá vergonha alheia.

Qual é o sentido de colocar o Petar Djordjic, que acho que todos queremos ouvir, num programa (que não conheço) apresentado por um sujeito que assume mesmo antes daquilo começar que não entende nada de andebol? O apresentador está desconfortável, o atleta está desconfortável, quem vê fica desconfortável. É ridículo e amador.
O programa "Protagonista", para exemplificar, é uma excelente ideia ... mas não é apresentado pelo José Marinho, lamento. É tudo tenso, muito pensado, não foge ao guião e torna-se chato. Ainda para mais quando falamos de atletas que na maior parte dos casos já estão muito desconfortáveis com as câmaras.

É preciso mudar, trazer gente jovem, conversas descontraídas, espontâneas, mais protagonistas e deixá-los ser verdadeiramente protagonistas, eu quero conhecer o Kukic e perceber as suas ideias sobre o nosso jogo, não quero saber a opinião que tem sobre o presidente.

[lancadordedois]

Tenho estado particularmente atenta à BTV nos últimos dias porque eles têm entrevistado os campeões da EHF em vários programas, e bem, e decidi deixar aqui os meus 500.
Acho a iniciativa boa, sinceramente, gosto sempre de os ouvir falar e perceber a sua perspetiva. Mas é só isso, eu gosto de os ouvir falar a eles porque geralmente quem está a dirigir a conversa dá vergonha alheia.

Qual é o sentido de colocar o Petar Djordjic, que acho que todos queremos ouvir, num programa (que não conheço) apresentado por um sujeito que assume mesmo antes daquilo começar que não entende nada de andebol? O apresentador está desconfortável, o atleta está desconfortável, quem vê fica desconfortável. É ridículo e amador.
O programa "Protagonista", para exemplificar, é uma excelente ideia ... mas não é apresentado pelo José Marinho, lamento. É tudo tenso, muito pensado, não foge ao guião e torna-se chato. Ainda para mais quando falamos de atletas que na maior parte dos casos já estão muito desconfortáveis com as câmaras.

É preciso mudar, trazer gente jovem, conversas descontraídas, espontâneas, mais protagonistas e deixá-los ser verdadeiramente protagonistas, eu quero conhecer o Kukic e perceber as suas ideias sobre o nosso jogo, não quero saber a opinião que tem sobre o presidente.

o que eu vi com o Petar tinha um Helio que entendia de andebol , alias parecia uma enciclopedia + o veloso e outro tipo que nao recordo.
foi bem porreiro mas a segunda parte foi sobre futebol.

os outros que disseste tambem vi e gostei apesar de mais curtos

O que poderiam fazer tambem era cortes e partilhar nos canais digitais para todos verem

[margaridacardoso]

Tenho estado particularmente atenta à BTV nos últimos dias porque eles têm entrevistado os campeões da EHF em vários programas, e bem, e decidi deixar aqui os meus 500.
Acho a iniciativa boa, sinceramente, gosto sempre de os ouvir falar e perceber a sua perspetiva. Mas é só isso, eu gosto de os ouvir falar a eles porque geralmente quem está a dirigir a conversa dá vergonha alheia.

Qual é o sentido de colocar o Petar Djordjic, que acho que todos queremos ouvir, num programa (que não conheço) apresentado por um sujeito que assume mesmo antes daquilo começar que não entende nada de andebol? O apresentador está desconfortável, o atleta está desconfortável, quem vê fica desconfortável. É ridículo e amador.
O programa "Protagonista", para exemplificar, é uma excelente ideia ... mas não é apresentado pelo José Marinho, lamento. É tudo tenso, muito pensado, não foge ao guião e torna-se chato. Ainda para mais quando falamos de atletas que na maior parte dos casos já estão muito desconfortáveis com as câmaras.

É preciso mudar, trazer gente jovem, conversas descontraídas, espontâneas, mais protagonistas e deixá-los ser verdadeiramente protagonistas, eu quero conhecer o Kukic e perceber as suas ideias sobre o nosso jogo, não quero saber a opinião que tem sobre o presidente.

o que eu vi com o Petar tinha um Helio que entendia de andebol , alias parecia uma enciclopedia + o veloso e outro tipo que nao recordo.
foi bem porreiro mas a segunda parte foi sobre futebol.

os outros que disseste tambem vi e gostei apesar de mais curtos

O que poderiam fazer tambem era cortes e partilhar nos canais digitais para todos verem

O Hélio não era o apresentador. O Hélio é o habitual comentador de Andebol da BTV, comenta os jogos. Era do apresentador que falava, não gostei de nada, estava muito mal preparado e fez-me confusão. Tal como me faz a repórter na final ir falar com o Sergey em inglês (porque possivelmente viu na pesquisa que ele nasceu na Rússia), é brio e preparação que peço.
O Protagonista também gosto, mas é como disse, com o Marinho não. É um programa com muito potencial mas tem de ser num ambiente diferente, como o das Inspiradoras, que é no museu, não sei se conheces. Com a tua ideia final concordo, o nosso Youtube é mal aproveitado.

[Jayson Tatum]

Tenho estado particularmente atenta à BTV nos últimos dias porque eles têm entrevistado os campeões da EHF em vários programas, e bem, e decidi deixar aqui os meus 500.
Acho a iniciativa boa, sinceramente, gosto sempre de os ouvir falar e perceber a sua perspetiva. Mas é só isso, eu gosto de os ouvir falar a eles porque geralmente quem está a dirigir a conversa dá vergonha alheia.

Qual é o sentido de colocar o Petar Djordjic, que acho que todos queremos ouvir, num programa (que não conheço) apresentado por um sujeito que assume mesmo antes daquilo começar que não entende nada de andebol? O apresentador está desconfortável, o atleta está desconfortável, quem vê fica desconfortável. É ridículo e amador.
O programa "Protagonista", para exemplificar, é uma excelente ideia ... mas não é apresentado pelo José Marinho, lamento. É tudo tenso, muito pensado, não foge ao guião e torna-se chato. Ainda para mais quando falamos de atletas que na maior parte dos casos já estão muito desconfortáveis com as câmaras.

É preciso mudar, trazer gente jovem, conversas descontraídas, espontâneas, mais protagonistas e deixá-los ser verdadeiramente protagonistas, eu quero conhecer o Kukic e perceber as suas ideias sobre o nosso jogo, não quero saber a opinião que tem sobre o presidente.

Uma das coisas piores na BTV e dos seus funcionários, relacionada com as que referes (com toda a razão), é a forma como colocam as perguntas aos jogadores e treinadores: em rigor não são perguntas, são perguntas retóricas ou mesmo afirmações com mera entoação de pergunta: ao entrevistado só resta dizer que sim para não ser inconveniente ou balbuciar os lugares comuns da praxe. Muitas vezes é constrangedor. Lá está: vergonha alheia.

Outra, muito recorrente: as perguntas sobre o futebol aos jogadores das outras modalidades.

[margaridacardoso]

Tenho estado particularmente atenta à BTV nos últimos dias porque eles têm entrevistado os campeões da EHF em vários programas, e bem, e decidi deixar aqui os meus 500.
Acho a iniciativa boa, sinceramente, gosto sempre de os ouvir falar e perceber a sua perspetiva. Mas é só isso, eu gosto de os ouvir falar a eles porque geralmente quem está a dirigir a conversa dá vergonha alheia.

Qual é o sentido de colocar o Petar Djordjic, que acho que todos queremos ouvir, num programa (que não conheço) apresentado por um sujeito que assume mesmo antes daquilo começar que não entende nada de andebol? O apresentador está desconfortável, o atleta está desconfortável, quem vê fica desconfortável. É ridículo e amador.
O programa "Protagonista", para exemplificar, é uma excelente ideia ... mas não é apresentado pelo José Marinho, lamento. É tudo tenso, muito pensado, não foge ao guião e torna-se chato. Ainda para mais quando falamos de atletas que na maior parte dos casos já estão muito desconfortáveis com as câmaras.

É preciso mudar, trazer gente jovem, conversas descontraídas, espontâneas, mais protagonistas e deixá-los ser verdadeiramente protagonistas, eu quero conhecer o Kukic e perceber as suas ideias sobre o nosso jogo, não quero saber a opinião que tem sobre o presidente.

Uma das coisas piores na BTV e dos seus funcionários, relacionada com as que referes (com toda a razão), é a forma como colocam as perguntas aos jogadores e treinadores: em rigor não são perguntas, são perguntas retóricas ou mesmo afirmações com mera entoação de pergunta: ao entrevistado só resta dizer que sim para não ser inconveniente ou balbuciar os lugares comuns da praxe. Muitas vezes é constrangedor. Lá está: vergonha alheia.

Outra, muito recorrente: as perguntas sobre o futebol aos jogadores das outras modalidades.

É exatamente isso. Parece tudo feito em cima do joelho e com muito pouca vontade. Somos o clube em Portugal com mais meios e maior alcance e o que tem menos qualidade nos seus conteúdos.

[Jayson Tatum]

TRANSMITIR O PRÓXIMO JOGO DE HÓQUEI EM CASA EM SINAL ABERTO.

Para todos os benfiquistas verem o que se passa no hóquei.

E de preferência com comentadores conhecedores da modalidade...

[Lopes2511]

No modelo atual não faz nenhum sentido (para o Benfica) a BTV ser um canal fechado. A BTV é necessária como ferramenta de comunicação do clube com todos os sócios e adeptos. E como ferramenta de aproximação às modalidades e à história do clube, que deve ser permanentemente transmitida a cada nova geração. Transmitir os jogos em casa do futebol profissional, neste momento, não traz mais benefícios do que tudo o que estamos a perder. Esta situação devia ser urgentemente revista, no meu ponto de vista.

[benficaslb1]

No modelo atual não faz nenhum sentido (para o Benfica) a BTV ser um canal fechado. A BTV é necessária como ferramenta de comunicação do clube com todos os sócios e adeptos. E como ferramenta de aproximação às modalidades e à história do clube, que deve ser permanentemente transmitida a cada nova geração. Transmitir os jogos em casa do futebol profissional, neste momento, não traz mais benefícios do que tudo o que estamos a perder. Esta situação devia ser urgentemente revista, no meu ponto de vista.

Neste momento não esta nas mãos do Benfica se o canal abre ou não abre, claro que se tivessemos algum interesse podiamos tentar, podiamos ate dizer à NOS pagamo-vos um X e deixam aquilo desbloqueado e tal, mas era preciso o Benfica querer muito, porque no final do dia não é uma decisão que esta nas nossas mãos.