reacçao do vitoria ao ingresso de Ricardo Semedo no Benfica

[Aguiar]

O Vitória reagiu, finalmente, ao ingresso de Ricardo Semedo no Benfica. O Vitória perdeu o jovem talento para o Benfica, apesar de aquando da polémica o dirigente Salgado Almeida, responsável pelo departamento de futebol juvenil, ter garantido que aquele nunca alinharia num dos clubes grandes portugueses por existir um pacto de não agressão.

Salgado Almeida justifica o esquecimento em que caíu o assunto: "Fomos confrontados, há algumas semanas, com a transferência, por via litigiosa, do Semedo para o Benfica. Isso faz-se através do pagamento da cláusula prevista na lei. O Benfica fez isso e não deu uma única palavra ao Vitória. Esta nossa reacção tardia deve-se à ideia de que o Benfica iria falar connosco. Admitíamos que o Benfica tinha gente séria a gerir a formação e que nos dessem uma palavra. A nossa reacção seria feita na medida do que nos dissessem. Houve alguns contactos oficiosos mas isso nunca aconteceu, daí que o Vitória tenha de tomar a posição de lamentar profundamente aquilo que o Benfica fez."

[redbullstar]

esses gajos do vitoria... que querem eles o benfica nao pagou a indminizaçao se fossem os tripeiros a fazerem isso nao havia problemas nenhuns quase que apostava.. na 2 liga é que estao bem

[BigSLB]

 2006-09-19 | 15:09
Saída de Ricardo Semedo reprovada

'Formação da Luz é gerida por rapazes'



O Vitória de Guimarães não gostou que o defesa juvenil Ricardo Semedo, que terá estado nos planos do Chelsea, tivesse assinado contrato com o Benfica. O dirigente dos minhotos, António Salgado Almeida, em declarações ao semanário Desportivo de Guimarães, tece duras críticas aos responsáveis pelo departamento formativo encarnado, lamentando a quebra do pacto de não agressão entre clubes.

"Fomos confrontados, há algumas semanas, com a transferência, por via litigiosa, do Semedo para o Benfica. Isso faz-se através do pagamento da cláusula prevista na lei. O Benfica fez isso e não deu uma única palavra ao Vitória. Admitíamos que o Benfica tinha gente séria a gerir a formação e nos dessem uma palavra. Essa tem sido a atitude do Sporting, FC Porto, Sporting de Braga."

Sem se deter, Salgado Almeida, que liderou o caso Semedo desde que foi aventada pelo Sportugal a possibilidade do jogador, de 15 anos, estar a ser observado por grandes clubes, continua a sua mágoa, mostrando-se "surpreendido" com a posição dos encarnados. "O Benfica é um grande clube, mas lamentavelmente tem à frente do seu departamento de formação um grupo de rapazes sem princípios, sem carácter e sem vergonha".

Benfica pagou 22 mil euros
Ainda em declarações àquele semanário, publicado nesta terça-feira, o director do Vitória de Guimarães revelou que o Benfica teve uma atitude "cobarde" na forma como tratou da transferência de Ricardo Semedo. "Esperávamos ter que dizer outras coisas que não estas mas, face ao continuado comportamento do departamento de formação do Benfica, temos que dizer que assim eles não vão lá. Não estão no bom caminho e sabemos que têm tido litígios com outros clubes pela forma como abordam os jovens talentos."

Sem papas na língua, Salgado Almeida revelou ainda que o Benfica desembolsou "cerca de 22 mil euros", verba definida pela transferência litigiosa de um jogador pertencente ao escalão de juvenis. De acordo com a lei, o V. Guimarães poderá ainda receber direitos de formação no futuro, caso se consume uma eventual transferência de Ricardo Semedo para outro clube.



http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=7312

[Righteous]

F*da-se, o Zézito esforçou-se tanto e no entanto a sua declaração sai do topo do ranking das afirmações mais idiotas... só ficou lá 2 dias...

Estes em vez do dinheiro, queriam era o Rafael por troca com o Bruno Gama e o Vieirinha... assim é que era bom para eles.

[Phil Anselmo]

22 mil euros

Toda a gente sabe k o valor é muito inferior pá, são praí uns 3000 euros.

Mas penso k o Benfica deveria ter tido uma palavra para com os dirigentes do Vitória

[tigerwoodss]

22 mil euros

Toda a gente sabe k o valor é muito inferior pá, são praí uns 3000 euros.

Mas penso k o Benfica deveria ter tido uma palavra para com os dirigentes do Vitória

acredito perfeitamente que tenham sido os 22 mil euros.

[Phil Anselmo]

22 mil euros

Toda a gente sabe k o valor é muito inferior pá, são praí uns 3000 euros.

Mas penso k o Benfica deveria ter tido uma palavra para com os dirigentes do Vitória

acredito perfeitamente que tenham sido os 22 mil euros.

Não foram Tiger e mais não digo

[soudelta]

por lei sao 10mil e 500 euros agora se o slb tb lhe deu algum ja nao sei

[thor]

2006-09-20 | 01:09
Reacção das águias

Carraça responde a acusações minhotas

O gestor profissional do Benfica, responsável pela formação do clube da Luz, responde a António Salgado Almeida, dirigente do V. Guimarães, que, em declarações ao semanário Desportivo de Guimarães, teceu duras críticas aos responsáveis do departamento de formação encarnado pela contratação do defesa juvenil Ricardo Semedo, 15 anos, que também esteve nos planos do Chelsea (ver artigo associado).

"É a primeira e última vez que presto esclarecimentos sobre esta matéria ao sr. do Vitória de Guimarães, que, pelo seu amadorismo e desconhecimento sobre questões de gestão desportiva, teceu imprecisões, mentiras e deselegâncias", começa por referir António Carraça, contactado pelo Sportugal. Depois, começa a desfiar a sua argumentação: "Este é um pseudo caso, já que o Benfica apenas acedeu aos apelos de um jogador que queria representar o clube e que, aos 15 anos, não tinha contrato de formação, de acordo com os regulamentos. Se não o tivéssemos assumido, o atleta teria ido para outro clube de nomeada, nacional ou internacional."

Carraça prossegue na sua resposta a Salgado Almeida: "Se existisse algum tipo de via litigiosa, o Vitória poderia recorrer às instâncias juridicionais desportivas. Contrariamente ao que foi dito, não accionámos uma cláusula prevista na lei – trata-se de um regulamento federativo que prevê compensações nestes casos. É falso que tenhamos pago 22 mil euros! O Benfica pagou 11 mil euros, de acordo com o que está determinado no comunicado oficial n.º 1 da FPF, capítulo XV, sobre a compensação referente às transferências de jogadores amadores."

Continua o dirigente benfiquista, de forma factual: "O Benfica não tem litígios com clube algum. Ainda este ano contratámos cerca de 100 jovens atletas sem qualquer tipo de conflito e com espaço de colaboração mútua. Quanto à referida existência de um 'pacto', posso dizer que como gestor do Benfica e responsável pela área da formação não assumi nem assinei qualquer pacto. Até porque o Vitória sempre contratou e continua a tentar contratar atletas com os quais já temos acordo com os clubes e com os seus próprios pais."

Quanto às deselegâncias que alega terem sido cometidas pelo dirigente vimaranense: "Somos um grupo de rapazes com um passado de vida profissional no futebol, não fazemos desta actividade um hobby de reconhecimento social, de tentativa de visibilidade na nossa região ou no nosso bairro. Além disso, não possuímos fortuna familiar que nos permita desrespeitar o trabalho de verdadeiros profissionais quando, por erros próprios, deixamos de contratar um jovem jogador. Somos rapazes que vivem intensamente a profissão e defendemos os justos e máximos interesses do Sport Lisboa e Benfica."

António Carraça termina a sua resposta com um conselho a António Salgado Almeida: "Deixo um conselho ao sr. do Vitória; que direccione as suas energias e ajude o seu presidente, o treinador e os jogadores da equipa principal a voltarem à Liga, competição profissional de onde nunca deveriam sair. Os sócios e os vitorianos, pela grandeza do clube e da sua cidade, necessitam do empenho de todos e não ver tempo desperdiçado em fait-divers, como é este caso, para fazer esquecer o fundamental e o realmente importante."

Luís Filipe

http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=7364

[tigerwoodss]

ok phil, tinhas razão.
Acho de qualquer maneira que os dirigentes do vitoria deveriam ter sido contactados.
Isto só é um problema porque o guimarães tem mais jogadores interessantes nas suas fileiras...

cumprimentos

[FaithNoMore]

Acho que a resposta do Carraça chega para calar esses 'amadores' armados em chico espertos do Guimaraes

[Phil Anselmo]

ok phil, tinhas razão.
Acho de qualquer maneira que os dirigentes do vitoria deveriam ter sido contactados.
Isto só é um problema porque o guimarães tem mais jogadores interessantes nas suas fileiras...

cumprimentos

Eu tb sou da tua opinião, axo k a postura do Benfica foi muito deselegante.
Cumprimentos

[fmb]

se for rpeciso vamos la busca-los e pagamos 22 mil euros...se algum for assim tao bom, nao é por 4 mil contos que nao vem!!!

digo eu...tiger

[tigerwoodss]

se tiver contracto de formação podes ter que pagar 10x esse valor...esse é que é o problema. Pelo que sei há um grande craque no guimarães ainda..

[andre_04_SLB]

se tiver contracto de formação podes ter que pagar 10x esse valor...esse é que é o problema. Pelo que sei há um grande craque no guimarães ainda..

Pois é. Já ouvi falar muito bem do jogador que estás certamente a falar. Aquele avançado espectacular do Guimarães?