SL Benfica - Campeão Nacional de Juvenis 2017/2018!!!

[Matique21]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Amigo, sou licenciado em Economia numa das melhores universidades do país e por isso também sei do que falo.

então sabes, até melhor que eu porque a minha área de especialização não são finanças/economia, que o activo é bem mais volátil que um passivo.

Principalmente os activos de clubes de futebol... onde um jogador é avaliado em 50M... parte uma perna e passa a valer 0... ou um jogador que vai durante anos aos oitavos/quartos da champions e vale 30M, deixa de ir passa a valer 5M...

É esta volatibilidade nos activos que temos que ter em conta... e o Benfica está a ir para baixo... sem Europa, a correr o risco de falhar a champions para o ano...

Enquanto que o passivo, esse, seja corrente ou não corrente, não tem destas "quebras". Vai estar sempre lá. Por isso não podemos vir com essa conversa dos activos que cobrem passivos. No futebol é uma absoluta falácia pensar assim.

Eu nem falei nos ativos sequer. O ativo não corresponde somente aos jogadores. Olhando só para o passivo, é possível verificar que tem melhorado ano após ano...

Obvio que não corresponde só aos jogadores. Mas tens que perceber qual é "core business" do Benfica. É o futebol... o  futebol está para o Benfica como o iPhone está para a Apple.

Sim, matematicamente desceu uns 25 ou 20 milhões em 4 anos. Mas continua acima dos 400M. É uma enormidade para um clube em Portugal. Se houvesse investimento na equipa, eu percebia. Mas tens assistido a um desinvestimento brutal em termos desportivos ao passo que as receitas com vendas de jogadores são brutais, as assistências no estádio da Luz nunca foram tão boas (receitas de bilhética. Ou ofertas?). A marca Benfica vende bem mais do que há 5 anos atrás.

Com isto tudo (principalmente o saldo de 300M positivos que tens entre vendas e compras de jogadores) eu fico estupefacto em como o nosso passivo só desce um valor rídiculo nestes 4/5 anos. E tu devias ficar também ao analisares honestamente os ultimos anos de gestão do nosso clube. Também devias ficar estupefacto em perceber que os "gastos com pessoal" no nosso clube são superiores hoje do que eram em 2010, quando tinhamos Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia... duvido que estes gastos tenham sido incrementados pelos futebolistas do plantel.

A crítica não é pelas vendas. A crítica é porque a explicação dada para esta alienação de talento benfiquista é acabar com o passivo. E isso não vai acontecer, porque a este ritmo demoraria cerca de 20 anos a vender 100M de jogadores por ano. E isso logicamente não vai acontecer. Percebes agora?

Já expliquei a minha visão sobre tudo isso. Não concordo com algumas negociatas que o Benfica tem feito nos últimos anos mas isso não me tolda a visão. Nos relatórios e contas é possível verificar uma redução do passivo naquilo em que ele é mais prejudicial. Estamos cada vez menos dependentes da banca e os rendimentos das vendas têm sido fundamentais para isso e para a recuperação dos capitais próprios. Os gastos operacionais pouco aumentaram em relação ao ano passado. E nunca vi o presidente a falar em acabar com o passivo, isso nem tinha qualquer lógica. O passivo deve é estar ao nível das receitas geradas.

[Diogo Brito]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Para afirmares, dessa forma categórica, que o que existe no Benfica é "currução"(?)... de certeza que não és apenas formado em gestão, obviamente. O que afirmas é grave e deixa-nos, a todos nós Benfiquistas, preocupados. Tens provas do que dizes?

Odeio erros ortográficos. Peço desculpa mas ainda acordei algo atordoado.
Também é interessante pegar no único erro ortográfico que dei em centenas de "posts". Enfim...

Provas de CORRUPÇÃO? O MP já tem algumas. Alguem que acompanhe o Benfica atentamente ao longo dos ultimos 10 anos, tem muitas mais certamente.

O que importa aqui não são os erros ortográficos, qualquer um os dá, mas sim a tua afirmação. Para mais agora dizes que o MP tem provas. Tem provas?... Tens a certeza? É que isso ainda é mais grave do que parecia, porque se tem provas (o que pessoalmente não creio), nós, enquanto Benfica, estamos literalmente lixados. Desculpa, pensei que fosse apenas uma suposição tua.

Eu sei que não

Mas sinceramente, tu ainda não percebeste que as pessoas que comandam o Benfica estão ao nível dos que comandaram o fcp nos anos 90, por exemplo? Não estou a falar ao nível de viciação de resultados, compra de arbritos, etc. Penso que o Benfica se safará nisso. Mesmo que haja prova, ela nunca será legal em termos de justiça. Tal como as escutas de PdC não o foram. Estou a falar em termos de negociatas que prejudicaram gravemente a saúde financeira do Benfica. Bem como comprometeram o nosso futuro desportivo. O Benfica não se irá lixar. Por alguma razão os meios de comunicação social já começam a separar as notícias do Benfica com as do Vieira. Tenta perceber o que está a acontecer...

Eu estive na AG e ouvi com estes ouvidos o LFV admitir que o Jorge Mendes recebe 10% das transferências de cada jogador dele.  Se eu fosse o Jorge Mendes preferia vender 10 jogadores ao Benfica e em vez de ganhar 10% com cada um, ganhava 7,5% de cada um, e os outros 2,5% iam para o presidente do Benfica por "baixo da mesa". Uma verdadeira negociata. Por alguma razão os espanhóis o estão a investigar. Isto é uma suposição minha claro... Mas é estranho vendermos tanto, e continuarmos sempre na mesma. Ou pior. O problema é que dos 30M daquele, recebes metade...

"Tinha umas clausulas para lá"

O Benfica é gerido por azeiteiros, amigos de amigos, incompentes, "yes men" e pessoas sem principios. Com algumas excepções lá no meio. É a minha humilde opinião. Falo isto por tudo o que já ouvi de Pedros Guerra, Pragais Colaço, DSO, LFV, Rui Costa, entre outros. O ultimo, com muita pena minha, o verdeiro "yes man". Provavelmente o próximo presidente do Benfica.

Até contratamos o homem que orquestrou a campanha do Renato Sanches ser 10 anos mais velho... portanto está tudo dito sobre o nível de benfiquismo que paira na nossa "estrutura" que está 10 anos à frente.

[Diogo Brito]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Amigo, sou licenciado em Economia numa das melhores universidades do país e por isso também sei do que falo.

então sabes, até melhor que eu porque a minha área de especialização não são finanças/economia, que o activo é bem mais volátil que um passivo.

Principalmente os activos de clubes de futebol... onde um jogador é avaliado em 50M... parte uma perna e passa a valer 0... ou um jogador que vai durante anos aos oitavos/quartos da champions e vale 30M, deixa de ir passa a valer 5M...

É esta volatibilidade nos activos que temos que ter em conta... e o Benfica está a ir para baixo... sem Europa, a correr o risco de falhar a champions para o ano...

Enquanto que o passivo, esse, seja corrente ou não corrente, não tem destas "quebras". Vai estar sempre lá. Por isso não podemos vir com essa conversa dos activos que cobrem passivos. No futebol é uma absoluta falácia pensar assim.

Eu nem falei nos ativos sequer. O ativo não corresponde somente aos jogadores. Olhando só para o passivo, é possível verificar que tem melhorado ano após ano...

Obvio que não corresponde só aos jogadores. Mas tens que perceber qual é "core business" do Benfica. É o futebol... o  futebol está para o Benfica como o iPhone está para a Apple.

Sim, matematicamente desceu uns 25 ou 20 milhões em 4 anos. Mas continua acima dos 400M. É uma enormidade para um clube em Portugal. Se houvesse investimento na equipa, eu percebia. Mas tens assistido a um desinvestimento brutal em termos desportivos ao passo que as receitas com vendas de jogadores são brutais, as assistências no estádio da Luz nunca foram tão boas (receitas de bilhética. Ou ofertas?). A marca Benfica vende bem mais do que há 5 anos atrás.

Com isto tudo (principalmente o saldo de 300M positivos que tens entre vendas e compras de jogadores) eu fico estupefacto em como o nosso passivo só desce um valor rídiculo nestes 4/5 anos. E tu devias ficar também ao analisares honestamente os ultimos anos de gestão do nosso clube. Também devias ficar estupefacto em perceber que os "gastos com pessoal" no nosso clube são superiores hoje do que eram em 2010, quando tinhamos Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia... duvido que estes gastos tenham sido incrementados pelos futebolistas do plantel.

A crítica não é pelas vendas. A crítica é porque a explicação dada para esta alienação de talento benfiquista é acabar com o passivo. E isso não vai acontecer, porque a este ritmo demoraria cerca de 20 anos a vender 100M de jogadores por ano. E isso logicamente não vai acontecer. Percebes agora?

Já expliquei a minha visão sobre tudo isso. Não concordo com algumas negociatas que o Benfica tem feito nos últimos anos mas isso não me tolda a visão. Nos relatórios e contas é possível verificar uma redução do passivo naquilo em que ele é mais prejudicial. Estamos cada vez menos dependentes da banca e os rendimentos das vendas têm sido fundamentais para isso e para a recuperação dos capitais próprios. Os gastos operacionais pouco aumentaram em relação ao ano passado. E nunca vi o presidente a falar em acabar com o passivo, isso nem tinha qualquer lógica. O passivo deve é estar ao nível das receitas geradas.

Dezembro de 2015

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

[Matique21]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Amigo, sou licenciado em Economia numa das melhores universidades do país e por isso também sei do que falo.

então sabes, até melhor que eu porque a minha área de especialização não são finanças/economia, que o activo é bem mais volátil que um passivo.

Principalmente os activos de clubes de futebol... onde um jogador é avaliado em 50M... parte uma perna e passa a valer 0... ou um jogador que vai durante anos aos oitavos/quartos da champions e vale 30M, deixa de ir passa a valer 5M...

É esta volatibilidade nos activos que temos que ter em conta... e o Benfica está a ir para baixo... sem Europa, a correr o risco de falhar a champions para o ano...

Enquanto que o passivo, esse, seja corrente ou não corrente, não tem destas "quebras". Vai estar sempre lá. Por isso não podemos vir com essa conversa dos activos que cobrem passivos. No futebol é uma absoluta falácia pensar assim.

Eu nem falei nos ativos sequer. O ativo não corresponde somente aos jogadores. Olhando só para o passivo, é possível verificar que tem melhorado ano após ano...

Obvio que não corresponde só aos jogadores. Mas tens que perceber qual é "core business" do Benfica. É o futebol... o  futebol está para o Benfica como o iPhone está para a Apple.

Sim, matematicamente desceu uns 25 ou 20 milhões em 4 anos. Mas continua acima dos 400M. É uma enormidade para um clube em Portugal. Se houvesse investimento na equipa, eu percebia. Mas tens assistido a um desinvestimento brutal em termos desportivos ao passo que as receitas com vendas de jogadores são brutais, as assistências no estádio da Luz nunca foram tão boas (receitas de bilhética. Ou ofertas?). A marca Benfica vende bem mais do que há 5 anos atrás.

Com isto tudo (principalmente o saldo de 300M positivos que tens entre vendas e compras de jogadores) eu fico estupefacto em como o nosso passivo só desce um valor rídiculo nestes 4/5 anos. E tu devias ficar também ao analisares honestamente os ultimos anos de gestão do nosso clube. Também devias ficar estupefacto em perceber que os "gastos com pessoal" no nosso clube são superiores hoje do que eram em 2010, quando tinhamos Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia... duvido que estes gastos tenham sido incrementados pelos futebolistas do plantel.

A crítica não é pelas vendas. A crítica é porque a explicação dada para esta alienação de talento benfiquista é acabar com o passivo. E isso não vai acontecer, porque a este ritmo demoraria cerca de 20 anos a vender 100M de jogadores por ano. E isso logicamente não vai acontecer. Percebes agora?

Já expliquei a minha visão sobre tudo isso. Não concordo com algumas negociatas que o Benfica tem feito nos últimos anos mas isso não me tolda a visão. Nos relatórios e contas é possível verificar uma redução do passivo naquilo em que ele é mais prejudicial. Estamos cada vez menos dependentes da banca e os rendimentos das vendas têm sido fundamentais para isso e para a recuperação dos capitais próprios. Os gastos operacionais pouco aumentaram em relação ao ano passado. E nunca vi o presidente a falar em acabar com o passivo, isso nem tinha qualquer lógica. O passivo deve é estar ao nível das receitas geradas.

Dezembro de 2015

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

'Abater o passivo' significa reduzir, diminuir. Os 400 milhões do contrato da Nos, que eu saiba são distribuídos por 10 anos, ou seja, recebe 40 milhões/ano. Não sei onde queres chegar...

[giiin]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Para afirmares, dessa forma categórica, que o que existe no Benfica é "currução"(?)... de certeza que não és apenas formado em gestão, obviamente. O que afirmas é grave e deixa-nos, a todos nós Benfiquistas, preocupados. Tens provas do que dizes?

Odeio erros ortográficos. Peço desculpa mas ainda acordei algo atordoado.
Também é interessante pegar no único erro ortográfico que dei em centenas de "posts". Enfim...

Provas de CORRUPÇÃO? O MP já tem algumas. Alguem que acompanhe o Benfica atentamente ao longo dos ultimos 10 anos, tem muitas mais certamente.

O que importa aqui não são os erros ortográficos, qualquer um os dá, mas sim a tua afirmação. Para mais agora dizes que o MP tem provas. Tem provas?... Tens a certeza? É que isso ainda é mais grave do que parecia, porque se tem provas (o que pessoalmente não creio), nós, enquanto Benfica, estamos literalmente lixados. Desculpa, pensei que fosse apenas uma suposição tua.

Eu sei que não

Mas sinceramente, tu ainda não percebeste que as pessoas que comandam o Benfica estão ao nível dos que comandaram o fcp nos anos 90, por exemplo? Não estou a falar ao nível de viciação de resultados, compra de arbritos, etc. Penso que o Benfica se safará nisso. Mesmo que haja prova, ela nunca será legal em termos de justiça. Tal como as escutas de PdC não o foram. Estou a falar em termos de negociatas que prejudicaram gravemente a saúde financeira do Benfica. Bem como comprometeram o nosso futuro desportivo. O Benfica não se irá lixar. Por alguma razão os meios de comunicação social já começam a separar as notícias do Benfica com as do Vieira. Tenta perceber o que está a acontecer...

Eu estive na AG e ouvi com estes ouvidos o LFV admitir que o Jorge Mendes recebe 10% das transferências de cada jogador dele.  Se eu fosse o Jorge Mendes preferia vender 10 jogadores ao Benfica e em vez de ganhar 10% com cada um, ganhava 7,5% de cada um, e os outros 2,5% iam para o presidente do Benfica por "baixo da mesa". Uma verdadeira negociata. Por alguma razão os espanhóis o estão a investigar. Isto é uma suposição minha claro... Mas é estranho vendermos tanto, e continuarmos sempre na mesma. Ou pior. O problema é que dos 30M daquele, recebes metade...

"Tinha umas clausulas para lá"

O Benfica é gerido por azeiteiros, amigos de amigos, incompentes, "yes men" e pessoas sem principios. Com algumas excepções lá no meio. É a minha humilde opinião. Falo isto por tudo o que já ouvi de Pedros Guerra, Pragais Colaço, DSO, LFV, Rui Costa, entre outros. O ultimo, com muita pena minha, o verdeiro "yes man". Provavelmente o próximo presidente do Benfica.

Até contratamos o homem que orquestrou a campanha do Renato Sanches ser 10 anos mais velho... portanto está tudo dito sobre o nível de benfiquismo que paira na nossa "estrutura" que está 10 anos à frente.

Se a ignorancia pagasse imposto..

[BlankFile]

A que horas é o jogo contra os Japas, amanhã?

[rudra28]

A que horas é o jogo contra os Japas, amanhã?

14h55(hora de Portugal).

[Diogo Brito]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Amigo, sou licenciado em Economia numa das melhores universidades do país e por isso também sei do que falo.

então sabes, até melhor que eu porque a minha área de especialização não são finanças/economia, que o activo é bem mais volátil que um passivo.

Principalmente os activos de clubes de futebol... onde um jogador é avaliado em 50M... parte uma perna e passa a valer 0... ou um jogador que vai durante anos aos oitavos/quartos da champions e vale 30M, deixa de ir passa a valer 5M...

É esta volatibilidade nos activos que temos que ter em conta... e o Benfica está a ir para baixo... sem Europa, a correr o risco de falhar a champions para o ano...

Enquanto que o passivo, esse, seja corrente ou não corrente, não tem destas "quebras". Vai estar sempre lá. Por isso não podemos vir com essa conversa dos activos que cobrem passivos. No futebol é uma absoluta falácia pensar assim.

Eu nem falei nos ativos sequer. O ativo não corresponde somente aos jogadores. Olhando só para o passivo, é possível verificar que tem melhorado ano após ano...

Obvio que não corresponde só aos jogadores. Mas tens que perceber qual é "core business" do Benfica. É o futebol... o  futebol está para o Benfica como o iPhone está para a Apple.

Sim, matematicamente desceu uns 25 ou 20 milhões em 4 anos. Mas continua acima dos 400M. É uma enormidade para um clube em Portugal. Se houvesse investimento na equipa, eu percebia. Mas tens assistido a um desinvestimento brutal em termos desportivos ao passo que as receitas com vendas de jogadores são brutais, as assistências no estádio da Luz nunca foram tão boas (receitas de bilhética. Ou ofertas?). A marca Benfica vende bem mais do que há 5 anos atrás.

Com isto tudo (principalmente o saldo de 300M positivos que tens entre vendas e compras de jogadores) eu fico estupefacto em como o nosso passivo só desce um valor rídiculo nestes 4/5 anos. E tu devias ficar também ao analisares honestamente os ultimos anos de gestão do nosso clube. Também devias ficar estupefacto em perceber que os "gastos com pessoal" no nosso clube são superiores hoje do que eram em 2010, quando tinhamos Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia... duvido que estes gastos tenham sido incrementados pelos futebolistas do plantel.

A crítica não é pelas vendas. A crítica é porque a explicação dada para esta alienação de talento benfiquista é acabar com o passivo. E isso não vai acontecer, porque a este ritmo demoraria cerca de 20 anos a vender 100M de jogadores por ano. E isso logicamente não vai acontecer. Percebes agora?

Já expliquei a minha visão sobre tudo isso. Não concordo com algumas negociatas que o Benfica tem feito nos últimos anos mas isso não me tolda a visão. Nos relatórios e contas é possível verificar uma redução do passivo naquilo em que ele é mais prejudicial. Estamos cada vez menos dependentes da banca e os rendimentos das vendas têm sido fundamentais para isso e para a recuperação dos capitais próprios. Os gastos operacionais pouco aumentaram em relação ao ano passado. E nunca vi o presidente a falar em acabar com o passivo, isso nem tinha qualquer lógica. O passivo deve é estar ao nível das receitas geradas.

Dezembro de 2015

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

'Abater o passivo' significa reduzir, diminuir. Os 400 milhões do contrato da Nos, que eu saiba são distribuídos por 10 anos, ou seja, recebe 40 milhões/ano. Não sei onde queres chegar...

Nesse caso achas normal que, quase a meio do contrato com a NOS e com 400M vendidos em jogadores nos ultimos anos, o passivo só tenha sido reduzido em 20 milhões. 

Se achas, tudo bem.

Quando se diz "abater o passivo", em bom português, significa na sua totalidade. Se ele quisesse dizer que era uma parte, diriia "abater uma parte do passivo".

Mas tens aqui outra noticia, com dois meses:

http://www.maisfutebol.iol.pt/luis-filipe-vieira/passivo/vieira-vou-pagar-a-divida-do-benfica-ate-ao-fim-deste-mandato


Vou pagar a divida do Benfica antes do fim deste mandato e assim deixarem de falar do passivo de uma vez por todas»

Esperar para ver... Vou estar aqui para te dar razão caso o Benfica reduza o passivo, em pelo menos metade, até ao fim do mandato.

[Diogo Brito]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Para afirmares, dessa forma categórica, que o que existe no Benfica é "currução"(?)... de certeza que não és apenas formado em gestão, obviamente. O que afirmas é grave e deixa-nos, a todos nós Benfiquistas, preocupados. Tens provas do que dizes?

Odeio erros ortográficos. Peço desculpa mas ainda acordei algo atordoado.
Também é interessante pegar no único erro ortográfico que dei em centenas de "posts". Enfim...

Provas de CORRUPÇÃO? O MP já tem algumas. Alguem que acompanhe o Benfica atentamente ao longo dos ultimos 10 anos, tem muitas mais certamente.

O que importa aqui não são os erros ortográficos, qualquer um os dá, mas sim a tua afirmação. Para mais agora dizes que o MP tem provas. Tem provas?... Tens a certeza? É que isso ainda é mais grave do que parecia, porque se tem provas (o que pessoalmente não creio), nós, enquanto Benfica, estamos literalmente lixados. Desculpa, pensei que fosse apenas uma suposição tua.

Eu sei que não

Mas sinceramente, tu ainda não percebeste que as pessoas que comandam o Benfica estão ao nível dos que comandaram o fcp nos anos 90, por exemplo? Não estou a falar ao nível de viciação de resultados, compra de arbritos, etc. Penso que o Benfica se safará nisso. Mesmo que haja prova, ela nunca será legal em termos de justiça. Tal como as escutas de PdC não o foram. Estou a falar em termos de negociatas que prejudicaram gravemente a saúde financeira do Benfica. Bem como comprometeram o nosso futuro desportivo. O Benfica não se irá lixar. Por alguma razão os meios de comunicação social já começam a separar as notícias do Benfica com as do Vieira. Tenta perceber o que está a acontecer...

Eu estive na AG e ouvi com estes ouvidos o LFV admitir que o Jorge Mendes recebe 10% das transferências de cada jogador dele.  Se eu fosse o Jorge Mendes preferia vender 10 jogadores ao Benfica e em vez de ganhar 10% com cada um, ganhava 7,5% de cada um, e os outros 2,5% iam para o presidente do Benfica por "baixo da mesa". Uma verdadeira negociata. Por alguma razão os espanhóis o estão a investigar. Isto é uma suposição minha claro... Mas é estranho vendermos tanto, e continuarmos sempre na mesma. Ou pior. O problema é que dos 30M daquele, recebes metade...

"Tinha umas clausulas para lá"

O Benfica é gerido por azeiteiros, amigos de amigos, incompentes, "yes men" e pessoas sem principios. Com algumas excepções lá no meio. É a minha humilde opinião. Falo isto por tudo o que já ouvi de Pedros Guerra, Pragais Colaço, DSO, LFV, Rui Costa, entre outros. O ultimo, com muita pena minha, o verdeiro "yes man". Provavelmente o próximo presidente do Benfica.

Até contratamos o homem que orquestrou a campanha do Renato Sanches ser 10 anos mais velho... portanto está tudo dito sobre o nível de benfiquismo que paira na nossa "estrutura" que está 10 anos à frente.

Se a ignorancia pagasse imposto..

Que qualidades conseguies enumerar nas pessoas que acima referi?
Temos sorte de ter pessoas muito competentes a trabalhar em vários departamentos do clube. O CFC, o Benfica LAB, entre outras coisas. O que não implica que aqueles que dão a cara não sejam uns verdadeiros abutres. É o que a maioria é. Basta ver as atitudes ao longo dos tempos... as mentiras, as mesquinhices...

Queremos reduzir o passivo mas aumentamos substancialmente os ordenados dos elementos da "estrutura". Benfiquismo.

Até um dia destes.

[OndaVermelha]

A que horas é o jogo contra os Japas, amanhã?

14h55(hora de Portugal).

Não vou poder ver, infelizmente. 

[Matique21]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

É uma questão de saber analisar amigo. Não podemos olhar para o passivo como um todo, é preciso saber distinguir o passivo corrente do passivo não corrente. O Passivo Corrente (curto prazo) tem diminuído exponencialmente, reduzindo assim a sua exposição à banca. Além disso, tem recuperado ano após ano os seus capitais próprios.

amigo, sou licenciado em gestão numa das melhores faculdades deste país. O que existe no Benfica é currução e incompetência. Só isto.

Amigo, sou licenciado em Economia numa das melhores universidades do país e por isso também sei do que falo.

então sabes, até melhor que eu porque a minha área de especialização não são finanças/economia, que o activo é bem mais volátil que um passivo.

Principalmente os activos de clubes de futebol... onde um jogador é avaliado em 50M... parte uma perna e passa a valer 0... ou um jogador que vai durante anos aos oitavos/quartos da champions e vale 30M, deixa de ir passa a valer 5M...

É esta volatibilidade nos activos que temos que ter em conta... e o Benfica está a ir para baixo... sem Europa, a correr o risco de falhar a champions para o ano...

Enquanto que o passivo, esse, seja corrente ou não corrente, não tem destas "quebras". Vai estar sempre lá. Por isso não podemos vir com essa conversa dos activos que cobrem passivos. No futebol é uma absoluta falácia pensar assim.

Eu nem falei nos ativos sequer. O ativo não corresponde somente aos jogadores. Olhando só para o passivo, é possível verificar que tem melhorado ano após ano...

Obvio que não corresponde só aos jogadores. Mas tens que perceber qual é "core business" do Benfica. É o futebol... o  futebol está para o Benfica como o iPhone está para a Apple.

Sim, matematicamente desceu uns 25 ou 20 milhões em 4 anos. Mas continua acima dos 400M. É uma enormidade para um clube em Portugal. Se houvesse investimento na equipa, eu percebia. Mas tens assistido a um desinvestimento brutal em termos desportivos ao passo que as receitas com vendas de jogadores são brutais, as assistências no estádio da Luz nunca foram tão boas (receitas de bilhética. Ou ofertas?). A marca Benfica vende bem mais do que há 5 anos atrás.

Com isto tudo (principalmente o saldo de 300M positivos que tens entre vendas e compras de jogadores) eu fico estupefacto em como o nosso passivo só desce um valor rídiculo nestes 4/5 anos. E tu devias ficar também ao analisares honestamente os ultimos anos de gestão do nosso clube. Também devias ficar estupefacto em perceber que os "gastos com pessoal" no nosso clube são superiores hoje do que eram em 2010, quando tinhamos Aimar, Saviola, Ramires, Javi Garcia... duvido que estes gastos tenham sido incrementados pelos futebolistas do plantel.

A crítica não é pelas vendas. A crítica é porque a explicação dada para esta alienação de talento benfiquista é acabar com o passivo. E isso não vai acontecer, porque a este ritmo demoraria cerca de 20 anos a vender 100M de jogadores por ano. E isso logicamente não vai acontecer. Percebes agora?

Já expliquei a minha visão sobre tudo isso. Não concordo com algumas negociatas que o Benfica tem feito nos últimos anos mas isso não me tolda a visão. Nos relatórios e contas é possível verificar uma redução do passivo naquilo em que ele é mais prejudicial. Estamos cada vez menos dependentes da banca e os rendimentos das vendas têm sido fundamentais para isso e para a recuperação dos capitais próprios. Os gastos operacionais pouco aumentaram em relação ao ano passado. E nunca vi o presidente a falar em acabar com o passivo, isso nem tinha qualquer lógica. O passivo deve é estar ao nível das receitas geradas.

Dezembro de 2015

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/vamos-abater-o-passivo-e-ainda-sobra-dinheiro-4924273.html

'Abater o passivo' significa reduzir, diminuir. Os 400 milhões do contrato da Nos, que eu saiba são distribuídos por 10 anos, ou seja, recebe 40 milhões/ano. Não sei onde queres chegar...

Nesse caso achas normal que, quase a meio do contrato com a NOS e com 400M vendidos em jogadores nos ultimos anos, o passivo só tenha sido reduzido em 20 milhões. 

Se achas, tudo bem.

Quando se diz "abater o passivo", em bom português, significa na sua totalidade. Se ele quisesse dizer que era uma parte, diriia "abater uma parte do passivo".

Mas tens aqui outra noticia, com dois meses:

http://www.maisfutebol.iol.pt/luis-filipe-vieira/passivo/vieira-vou-pagar-a-divida-do-benfica-ate-ao-fim-deste-mandato


Vou pagar a divida do Benfica antes do fim deste mandato e assim deixarem de falar do passivo de uma vez por todas»

Esperar para ver... Vou estar aqui para te dar razão caso o Benfica reduza o passivo, em pelo menos metade, até ao fim do mandato.

Vai ao dicionário e procura o significado de abater.
Não te esqueças que as vendas não são só lucro, há comissões, % de passes que não são do Benfica, etc.
A dívida bancária corrente acredito que até ao fim do mandato esteja a zero (só num ano diminuiu 120 milhões e que o passivo consolidado se reduza para os 250/300 milhões até ao fim do mandato.
Fala-se em desinvestimento nos últimos anos, mas as pessoas esquecem-se que o Benfica tem investido em infra-estruturas (alargamento CFC e projeto CAR).

[Cráguia Vitória]

O Sporting tem de dar bem cordas aos sapatos ou sujeita-se a ficar de fora?

Se o Real ganhar ao Belém e sofrer somente a derrota expectável contra nós, na última jornada recebe o scp, por isso é uma possibilidade remota mas nunca se sabe!

Embora o melhor quarto vá a um playoff de 4 equipas...

[Cráguia Vitória]

Mais uma grande fornada a caminho... Creio que a ideia do presidente em reduzir o passivo nos próximos anos e consequente desinvestimento, fará com que as próximas gerações do Seixal possam ser melhor aproveitadas desportivamente. Vamos perder algumas pérolas sem nunca terem chegado aos Seniores ou não terem feito mais do que uma época lá, mas penso que no futuro isso não será muito assim

se continuarmos a escolher bem os miúdos, trabalhá-los e apostar neles então o sonho do LFV é bem possível.

Não me lembro de nenhum formado no Seixal que tenha ficado aqui a jogar na 1ª equipa 2 ou 3 anos, por isso...

Porque há necessidade de reduzir o passivo. E pra isso acontecer, as receitas das vendas dos jogadores são importantes.

veja o passivo antes das vendas de todos os nossos jovens (desde 2014). Veja-o agora. Interprete os resultados.

Vejo que está bem melhor agora

em quanto? tem que haver honestidade intelectual... o Benfica nunca vendeu tanto como nas ultimas 3/4 temporadas. Mais de 400M em vendas. O passivo baixou uns 10 ou 20 milhoes.

Honestidade intelectual, meu caro.

Há pessoas muito giras.Vendeu-se e não se comprou nada nem haviam despesas para ir fazendo.
Parou tudo...Mas quem critica o que fez para ajudar a pagar o passivo?Ah pagou cotas.Ops comprou obrigações. Ops é só conversa para encher. O CFC hoje começa a render mas para isso houve que o investir inicialmente 15 milhões.Não os havia onde se foram buscar?Terá sido a Câmara Municipal a faze-lo e o SLB a usa-lo pagando de renda €500,00? Ou o banco a quem deve dinheiro ficou com a posse do CFC ficando o SLB tb a pagar renda para o utilizar?
Baixou-se pouco o passivo mas reduziu-a dívida a banca com juros acima dos 10%.
Mas aqui e para se falar dos fabulosos jogadores e técnicos dos Juvenis.E show ver aquela equipa a jogar. A minha pergunta é :
Dia 28/01 ha ou havia jogo com o REAL.Jogou-se, foi antecipado ou adiado?

Foi adiado para 21 de fevereiro no Seixal ás 20.30!

[Gonçalo_SLB]

Mais uma excelente exibição da nossa equipa no torneio! Trucidaram por completo o Milan.

Infelizmente, mais uma vez, não poderei ver o jogo de amanhã em directo.

Força!

[Atlas1]

A que horas é o jogo contra os Japas, amanhã?

14h55(hora de Portugal).

Não vou poder ver, infelizmente. 

Tem transmissão televisiva?