David Simão

[NicolasTeixeira]

Não percebo como não se consegue ver potêncial no Hugo Vieira, o futuro vai provar o contrário.

Quanto ao Simão, é complicado entrar numa equipa a meio da época depois de um ano inteiro sem competir e querer milagres, se continuar a jogar talvez venha a fazer bons jogos de qq forma este foi um ano perdido para ele.

o rapaz já tem 23, faz 24 ainda antes da próxima época.

Será sempre um jogador para um Braga ou sporting

[joao_manike]

Também não sei como será o Hugo Vieira a jogar em ataque continuado, contra defesas fechadinhas atrás, sem ter 10 ou 20 metros para embalar.
Mas que ele tem pinta, tem.

O Hugo Vieira dar algo, só se for a extremo. Aí sim, já o vi a jogar na Orangina e até não desgostei. Mas este tipo, só de destaca pela velocidade. Só contra os grandes e em jogos tipo este ( em que a AAC está com a defesa muito subida, a correr atrás do prejuízo) é que o tipo aparece. Veja-se o primeiro lance que vai isolado para o GR e falha. Vai a conduzir a bola todo trapalhão.

Nunca na vida o vejo numa equipa grande. Contra defesa fechadas, a ser obrigado a receber de costas, decidir bem e rápido, saber segurar a bola, tabelar, etc.

[meca]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

[pedromarinho]

Hugo Vieira é bom jogador. Para o Braga era perfeito. Mas para nós não. Não enquadra no nosso estilo, mas num Braga fazia mossa.

Já o nosso menino tem uma qualidade de passe e de remate fora do normal. Para o ano tem que crescer com Aimar à medida do que o Nélson está a fazer este ano.

[joao_manike]

O David fez uns últimos 20 minutos jeitosos.

[HoMiCiDaL]

gosto do Hugo Vieira desde que fez aquele jogaço a época passada em que marcou 2 golos ao Porto. É um jogador acima da média, sem dúvida.

Penso que tinha lugar no plantel do Sporting por exemplo, no entanto, no nosso plantel é mais difícil... vamos ver quantos minutos vai ter o Djaló por exemplo.

[Far(away)]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

[meca]

Hugo Vieira é bom jogador. Para o Braga era perfeito. Mas para nós não. Não enquadra no nosso estilo, mas num Braga fazia mossa.

Já o nosso menino tem uma qualidade de passe e de remate fora do normal. Para o ano tem que crescer com Aimar à medida do que o Nélson está a fazer este ano.

Essa historinha já o ano passado se falava, consequências deste ano a treinar ao lado o Aimar... estagnou.

[SLBCARLOS]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

x2.
e o h.vieira e um jogador de contra ataque. por isso nao serve para o benfica.  para nao dizer que  ele  tem muitas limitacoes.   

[HoMiCiDaL]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

x2.
e o h.vieira e um jogador de contra ataque. por isso nao serve para o benfica.  para nao dizer que  ele  tem muitas limitacoes.   

esse argumento é o mesmo que se podia fazer em relação ao Djaló.

não me parece que o Djaló seja tecnicamente superior, de todo.

[bgardo]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

x2.
e o h.vieira e um jogador de contra ataque. por isso nao serve para o benfica.  para nao dizer que  ele  tem muitas limitacoes.   

concordo. o hugo vieira lembra me aqueles jogadores que sao dao bem em equipas com menos pressao onde tem muito liberdade. e bom jogador, mas nao bom suficiente.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Olá,

Para falar sobre o David Simão, pois o tópico é dele(!), penso que o que mais me impressionou pela positiva foi que entrou e não teve grandes dificuldades de ligar-se ao ritmo de jogo. Isto para um jogador que só fazia um jogo por mês, não está mesmo nada mal.

Tentou o remate de fora da área, as combinações com outros médios, aberturas para os extremos e assistências para os avançados. O problema é que a Académica está em baixo a nível anímico e isso reflecte nas movimentações e posicionamento de muitos dos seus jogadores, sobretudo da defesa.

Quanto ao Hugo Vieira, é um claro valor do futebol nacional, assim como foi o Pizzi na época passada. Do que eu vi, mais do que a velocidade, gostei da forma como protegia a bola perante centrais tão corpulentos como os Adbus e Adbilás da briosa (eu sei, que os nomes não são esses mas estou com preguiça para ir ver o nome correcto, pois para o caso não é muito importante), mas também no controlo de bola em drible e aquele golo é de muita classe, isto depois de ter corrido uns 50 metros com o lateral esquerdo da Académica a interferir.

Ah! E isso de haver jogadores para equipas pequenas e grandes tem apenas a ver com factores como mentalidade, capacidade de trabalho, adaptação e ter a sorte de ter uma boa equipa técnica que saiba potenciar o jogador.

Se assim não fosse, porque é que contratámos o Djaló?

[meca]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

Mas o problema seria pelo Hugo Vieira mas sim, pelos Fidels, Moras, Wass, Lindelof, Barkroth(acho que se escreve assim),etc.. só para falar em recentes já não vou buscar mais épocas.

[JackDonaghy]

Esteve desastrado, houve lá uma altura em que falhou 2 ou 3 passes em 1 minuto.
Espero que consiga ganhar a titularidade e acalmar.

[SLBCARLOS]

Hugo Vieira até pode ser um bom valor, mas com Cardozo, Rodrigo, Nélson Oliveira e outros como Melgarejo, vinha mesmo fazer o quê?

Face ao Melga prefiro o Hugo Vieira, o Rodrigo não dura muito mais tempo no Benfica, depois há a questão dos jogadores portuguêses, e da quantidade de mancos que vamos buscar á america do sul, mais caros do que seria o Hugo Vieira.

O Benfica não pode contratar tudo o que mexe.

x2.
e o h.vieira e um jogador de contra ataque. por isso nao serve para o benfica.  para nao dizer que  ele  tem muitas limitacoes.   

esse argumento é o mesmo que se podia fazer em relação ao Djaló.

não me parece que o Djaló seja tecnicamente superior, de todo.

mais uma razao para nao buscar o h.vieira, ja temos o djalo.  fora os outros emprestados.

ja chega do benfica andar a contratar tudo o que se mexe.  em vez de gastarem dinheiro nesses gajos,  que renovem com os melhores jogadores para os manter motivados.