Ederson Moraes

[cristiano_1904]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

[joao12soares]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

Joguei futebol muitos anos, até fui GR e sei muito bem o que são lances divididos dentro ou fora da área, mas isso é irrelevante para a leitura do lance.
Os factos são estes:
Ederson chega 1º ao lance
Ederson chuta a bola
Ederson acerta no adversário na sequência do movimento que fez para jogar a bola

Não estamos a falar aqui de acertar no adversário de forma propositada ou não, porque isso também é irrelevante para a marcação de uma falta, o que estamos é a falar de um lance em que um jogador, chegou 1º ao lance, quis jogar a bola e na sequência desse movimento acertou no adversário, repito, falta aceito, vermelho é exagerado.

[cristiano_1904]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

Joguei futebol muitos anos, até fui GR e sei muito bem o que são lances divididos dentro ou fora da área, mas isso é irrelevante para a leitura do lance.
Os factos são estes:
Ederson chega 1º ao lance
Ederson chuta a bola
Ederson acerta no adversário na sequência do movimento que fez para jogar a bola

Não estamos a falar aqui de acertar no adversário de forma propositada ou não, porque isso também é irrelevante para a marcação de uma falta, o que estamos é a falar de um lance em que um jogador, chegou 1º ao lance, quis jogar a bola e na sequência desse movimento acertou no adversário, repito, falta aceito, vermelho é exagerado.

Compreendo a tua opinião, mas a lei é clara. Eu também tive dúvidas mas é difícil debater com quem sabe melhor as regras que eu (árbitros), em que pelo menos dois são do Benfica e ficaram com tanta azia como eu por ter-mos de jogar com menos um.
Só por curiosidade jogas-te onde? 

[joao12soares]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

Joguei futebol muitos anos, até fui GR e sei muito bem o que são lances divididos dentro ou fora da área, mas isso é irrelevante para a leitura do lance.
Os factos são estes:
Ederson chega 1º ao lance
Ederson chuta a bola
Ederson acerta no adversário na sequência do movimento que fez para jogar a bola

Não estamos a falar aqui de acertar no adversário de forma propositada ou não, porque isso também é irrelevante para a marcação de uma falta, o que estamos é a falar de um lance em que um jogador, chegou 1º ao lance, quis jogar a bola e na sequência desse movimento acertou no adversário, repito, falta aceito, vermelho é exagerado.

Compreendo a tua opinião, mas a lei é clara. Eu também tive dúvidas mas é difícil debater com quem sabe melhor as regras que eu (árbitros), em que pelo menos dois são do Benfica e ficaram com tanta azia como eu por ter-mos de jogar com menos um.
Só por curiosidade jogas-te onde? 

Pelo que dizes a lei em que esses árbitros se baseiam, fala na entrada de pitons, ora, não foi isso que aconteceu, logo a interpretação do lance, está mal feita. Agora até vou "meter nojo" e vou meter os "óculos vermelhos", para mim o contacto é provocado pelo Mateus, ele nunca chegaria à bola antes do Ederson, só tinha era de tirar os olhos do chão e evitar o choque com o Ederson. Agora retirando os "óculos vermelhos" te digo que era impossível ela fazer isso, por isso te digo, foi um toque de pitons com coxa devido ao facto do único jogador que podia jogar aquela bola, ter saltado para jogar a mesma.

Joguei no Alverca e no Povoense (Póvoa Sta. Iria).

[The Eagle 10]

O PG de manhã na Ben10H da BTV a dizer a FPF está fazer de tudo para que o Ederson jogue por Portugal...

Eu gosto imenso do Ederson, mas espero que não escolha a selecção portuguesa, ainda tenho orgulho de pertencer ao único grande e maior de Portugal de não ter tido jogadores brasileiros a representar Portugal.

[cristiano_1904]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

Joguei futebol muitos anos, até fui GR e sei muito bem o que são lances divididos dentro ou fora da área, mas isso é irrelevante para a leitura do lance.
Os factos são estes:
Ederson chega 1º ao lance
Ederson chuta a bola
Ederson acerta no adversário na sequência do movimento que fez para jogar a bola

Não estamos a falar aqui de acertar no adversário de forma propositada ou não, porque isso também é irrelevante para a marcação de uma falta, o que estamos é a falar de um lance em que um jogador, chegou 1º ao lance, quis jogar a bola e na sequência desse movimento acertou no adversário, repito, falta aceito, vermelho é exagerado.

Compreendo a tua opinião, mas a lei é clara. Eu também tive dúvidas mas é difícil debater com quem sabe melhor as regras que eu (árbitros), em que pelo menos dois são do Benfica e ficaram com tanta azia como eu por ter-mos de jogar com menos um.
Só por curiosidade jogas-te onde? 

Pelo que dizes a lei em que esses árbitros se baseiam, fala na entrada de pitons, ora, não foi isso que aconteceu, logo a interpretação do lance, está mal feita. Agora até vou "meter nojo" e vou meter os "óculos vermelhos", para mim o contacto é provocado pelo Mateus, ele nunca chegaria à bola antes do Ederson, só tinha era de tirar os olhos do chão e evitar o choque com o Ederson. Agora retirando os "óculos vermelhos" te digo que era impossível ela fazer isso, por isso te digo, foi um toque de pitons com coxa devido ao facto do único jogador que podia jogar aquela bola, ter saltado para jogar a mesma.

Joguei no Alverca e no Povoense (Póvoa Sta. Iria).

Não interessa se foi com intenção, ele foi imprudente e mereceu o vermelho. Se desse-se o caso de ser de propósito, além do vermelho podia apanhar uma suspensão para além disso. Como eu disse antes, aprender e nunca mais fazer o mesmo. 

[joao12soares]

Como que NÃO é lance para expulsão? Ele entrou com os pitons da chuteira na coxa do adversário, impedindo o mesmo de finalizar uma jogada em que não tinha ninguém próximo o suficiente para impedi-lo de chutar. Se isso não é vermelho, então o que é?

P.S.: o Ederson saiu mal nesse lance.

Impediu o mesmo de finalizar a jogada? Não tinha ninguém próximo? Mas tu viste a jogada?

Como é que impede o adversário de finalizar se este nunca teve a bola em seu poder? O Ederson chega primeiro à bola e chuta a bola contra o Eliseu, a questão é que ele só acerta no adversário, porque teve de saltar precisamente para acertar na bola. Até consigo aceitar a falta, género do penalty que deu a taça da liga ao moreirense, agora vermelho? Sim, o vermelho é totalmente exagerado.

Conheço árbitros (da distrital) e eles dizem todos que é vermelho sem espinhas. Diz a lei que entrada de pitons é vermelho directo. Infelizmente só é marcado a nós mas não deixa de ser vermelho.

Vamos lá ver, mas ele não entrou de pitons. Ele só acerta com os pitons no adversário porque saltou para jogar a bola, falta aceito, vermelho é exagerado.

Ele chega 1º ao lance em condições de tocar a bola, o que é que deveria fazer? Nem se fazer à bola? A bola estava disponível, o adversário não levava a bola controlada, saltou para jogar a bola, o adversário continua a correr na direcção dele e ele por causa desse movimento acaba por lhe acertar.

A lei é feita para proteger o jogador. Não sei se jogas-te futebol mas para quem jogou é normal que perceba esta lei. por muito que ele tenha jogado a bola, foi imprudente. Tem de aprender e nunca mais fazer aquilo.   

Joguei futebol muitos anos, até fui GR e sei muito bem o que são lances divididos dentro ou fora da área, mas isso é irrelevante para a leitura do lance.
Os factos são estes:
Ederson chega 1º ao lance
Ederson chuta a bola
Ederson acerta no adversário na sequência do movimento que fez para jogar a bola

Não estamos a falar aqui de acertar no adversário de forma propositada ou não, porque isso também é irrelevante para a marcação de uma falta, o que estamos é a falar de um lance em que um jogador, chegou 1º ao lance, quis jogar a bola e na sequência desse movimento acertou no adversário, repito, falta aceito, vermelho é exagerado.

Compreendo a tua opinião, mas a lei é clara. Eu também tive dúvidas mas é difícil debater com quem sabe melhor as regras que eu (árbitros), em que pelo menos dois são do Benfica e ficaram com tanta azia como eu por ter-mos de jogar com menos um.
Só por curiosidade jogas-te onde? 

Pelo que dizes a lei em que esses árbitros se baseiam, fala na entrada de pitons, ora, não foi isso que aconteceu, logo a interpretação do lance, está mal feita. Agora até vou "meter nojo" e vou meter os "óculos vermelhos", para mim o contacto é provocado pelo Mateus, ele nunca chegaria à bola antes do Ederson, só tinha era de tirar os olhos do chão e evitar o choque com o Ederson. Agora retirando os "óculos vermelhos" te digo que era impossível ela fazer isso, por isso te digo, foi um toque de pitons com coxa devido ao facto do único jogador que podia jogar aquela bola, ter saltado para jogar a mesma.

Joguei no Alverca e no Povoense (Póvoa Sta. Iria).

Não interessa se foi com intenção, ele foi imprudente e mereceu o vermelho. Se desse-se o caso de ser de propósito, além do vermelho podia apanhar uma suspensão para além disso. Como eu disse antes, aprender e nunca mais fazer o mesmo. 

Isso da intenção não invalida nada, como já tinha dito anteriormente, ser intencional ou não, não interessa para a marcação de uma falta.

Aqui estamos a falar de um lance em que a bola está disponível, um jogador chega primeiro à bola que o adversário, salta para jogar só a bola e na sequência desse salto acaba por acertar no adversário que vem na direcção dele.

[força Benfica]

E para fazer um grande jogo amanha! Força Ederson!

[Menino Do Rio]

Como faço para inserir uma tela printada neste comentário? Quero postar a foto do pé do Ederson na coxa do jogador do Arouca.

[costapequeno]

O Ederson deve jogar no Brasil,é o melhor para ele e a grande questao claro ele sente-se mais brasileiro ou portugues?e isso faz toda a diferença.............

[paixaoslb]

Meu deus que politica de contratações espero festejar bem este ano,porque para o ano vamos ficar ainda mais fracos que este ano

Nem para a equipa B. Longe, muito longe.

E  Agora?

[paixaoslb]

Grandes contratações. Depois ficam em ultimo no grupo da LC.

Kakakakaka

[paixaoslb]

numa palavra: horrível!

Hi hi hi

[paixaoslb]

Pior que o Artur..
[/quote


Só saboes

[rcoelho]

O PG de manhã na Ben10H da BTV a dizer a FPF está fazer de tudo para que o Ederson jogue por Portugal...

Eu gosto imenso do Ederson mas espero que escolha selecção portuguesa, ainda tenho orgulho de pertencer ao único grande é maior de Portugal de não ter tido jogadores brasileiros a representar Portugal.

Fuck FPF.....

partilho da tua opinião, não quero mais brasileiros a jogar europeus, pelo menos por Portugal.

PS: se o Ederson pode vir a jogar pelo Brasil porque raio é que iria querer jogar por Portugal????