Jorge Jesus

[Joga o Manel]

Estás à espera duma conferencia de imprensa a dizer "Sim PA, joguei só com 1 PL."

?

Não, estou à espera que ele diga que a tática foi a mesma, mas que o Montero não abriu para a ala o que deveria ter aberto, obrigando o André Martins a ter de fechar muitas vezes o lado direito, abrindo espaço no meio.

Então o Montero não fez o que o Jardim pediu e por isso é que jogaram em 4-3-3!

Não, jogaram em 4-3-3, só que o Montero não abriu para a ala. Isso tem a ver com as suas características, foi um erro de casting do LJ, queria uma coisa dele e aconteceu outra.

para mim jogaram em 4 1 3 2 , a funçao do montero era pressionar o Fejsa e ficava Slimani para os dois centrais

a funçao do dier era seguir o Rodrigo e fazer de 3° central quando fosse preciso

sobrou Enzo e adrien no meio campo e a chave do jogo esteve ai , com o Enzo a engolir completamente o adrien , houve alturas no jogo que o Enzo parecia o araujo quando foi a casa do bimbo ... sempre em frente

[peter_slb]

Estás à espera duma conferencia de imprensa a dizer "Sim PA, joguei só com 1 PL."

?

Não, estou à espera que ele diga que a tática foi a mesma, mas que o Montero não abriu para a ala o que deveria ter aberto, obrigando o André Martins a ter de fechar muitas vezes o lado direito, abrindo espaço no meio.

durante o jogo podes ver que o André Martins está sempre mais junto à linha que o Montero e do lado esquerdo do sporting o Heldon muitas vezes recua e acompanha o Maxi do lado direito é sempre o André Martins a acompanhar o Siqueira, nunca é o Montero que o faz.

O Leonardo Jardim pode dizer o que quiser para preservar a sua imagem e não assumir o erro que cometeu, o Jesus quando jogou claramente em 4-3-3, com o Ruben Amorim ao lado do Enzo, também disse que tinha mantido o 4-4-2.

Isso tem sido o que eu tenho escrito aqui, o Montero não caiu mais na linha (não tinha rotinas), o André Martins foi inocente a caiu lá e abriu espaço no meio. De certeza absoluta que não era isso que o LJ queria. Até porque o André Martins ao abrir espaço no meio, fragilizou e de que maneira o trabalho do Dier.

acho que já não estás a defender posição nenhuma, aqui estás a admitir que o sporting jogou em 4-4-2, mas que tens certeza absoluta que não era isso que o jardim queria e que foram erros tácticos do Montero e do André Martins que o proporcionaram, isto não tem lógica nenhuma, os jogadores, melhor ou pior, jogam onde o treinador os manda jogar.

Quando o Capel entrou para o lugar do André Martins a ideia para ti foi mudar a táctica? É que jogaram exactamente na mesma posição, mas como o Capel no papel é extremo, será que aí já achas que passaram a jogar em 4-4-2?

[Chefe]

Eu acho que para o pessoal um 4-3-3 só pode existir se uma jogar com 3 jogadores no miolo e dois alas e um PL. O Sporting ontem jogou claramente num misto entre o 4-3-3 e o 4-4-2, muito à imagem do que nós fizemos no primeiro ano de Jesus, em vários momentos do jogo jogávamos com o Di, Saviola e Cardozo na frente e noutros momentos o Di descia completando um meio campo a 4 com Javi, Ramires e Aimar.

A grande diferença é que ontem eles praticamente não se conseguiram desmontar e fazer essa espécie de "acordeão" táctico, muito por culpa da forma como pressionámos.

A intenção do Jardim era claramente fazer uma pressão alta com o Heldon, Montero e Slimani logo na nossa primeira fase de construção. Nunca o conseguiram e a partir daí nunca se encontraram tacticamente.

Tiveram sorte em sair da Luz só com duas batatas.

Se achas isso, da minha parte estás enganado. Eu e outros, antes do jogo, dissemos que provavelmente ou o Selim Mani ou o Monteiro cairiam numa ala para fazer o 433. Depois do jogo, não foi isso que aconteceu. É claro que as tacticas são dinamicas e há momentos do jogo em que os jogadores pisam outros terrenos. O Rodrigo e o Lima também vão à ala muitas vezes. Não deixa de ser um 442 por isso.

No 1º ano do Jorge alguém falava em 433? Todos diziam que era um 4132.

[Livrinhos]

O sistema deles foi a cara chapada do nosso, só falta agora virem dizer que também não jogamos em 4x4x2...

[abar85]

Eu acho que para o pessoal um 4-3-3 só pode existir se uma jogar com 3 jogadores no miolo e dois alas e um PL. O Sporting ontem jogou claramente num misto entre o 4-3-3 e o 4-4-2, muito à imagem do que nós fizemos no primeiro ano de Jesus, em vários momentos do jogo jogávamos com o Di, Saviola e Cardozo na frente e noutros momentos o Di descia completando um meio campo a 4 com Javi, Ramires e Aimar.

A grande diferença é que ontem eles praticamente não se conseguiram desmontar e fazer essa espécie de "acordeão" táctico, muito por culpa da forma como pressionámos.

A intenção do Jardim era claramente fazer uma pressão alta com o Heldon, Montero e Slimani logo na nossa primeira fase de construção. Nunca o conseguiram e a partir daí nunca se encontraram tacticamente.

Tiveram sorte em sair da Luz só com duas batatas.

Eu concordo em parte contigo, sendo que o Adrien jogou muito mais perto do Dier do que jogaria o Aimar, e isto muito pela dificuldade do Dier (e acho que foi a chave do jogo e o que tornou uma possível boa estratégia do Jardim, num erro enorme).
Acho que tal como se dizia nesse ano e sempre para JJ, o Sporting jogou num 4-4-2 com um ala mais ofensivo e um de euilibrios.

[Çula]

Eu acho que para o pessoal um 4-3-3 só pode existir se uma jogar com 3 jogadores no miolo e dois alas e um PL. O Sporting ontem jogou claramente num misto entre o 4-3-3 e o 4-4-2, muito à imagem do que nós fizemos no primeiro ano de Jesus, em vários momentos do jogo jogávamos com o Di, Saviola e Cardozo na frente e noutros momentos o Di descia completando um meio campo a 4 com Javi, Ramires e Aimar.

A grande diferença é que ontem eles praticamente não se conseguiram desmontar e fazer essa espécie de "acordeão" táctico, muito por culpa da forma como pressionámos.

A intenção do Jardim era claramente fazer uma pressão alta com o Heldon, Montero e Slimani logo na nossa primeira fase de construção. Nunca o conseguiram e a partir daí nunca se encontraram tacticamente.

Tiveram sorte em sair da Luz só com duas batatas.

Se achas isso, da minha parte estás enganado. Eu e outros, antes do jogo, dissemos que provavelmente ou o Selim Mani ou o Monteiro cairiam numa ala para fazer o 433. Depois do jogo, não foi isso que aconteceu. É claro que as tacticas são dinamicas e há momentos do jogo em que os jogadores pisam outros terrenos. O Rodrigo e o Lima também vão à ala muitas vezes. Não deixa de ser um 442 por isso.

Não poderia estar mais de acordo. Mas a questão que vocês estão a discutir não exactamente essa? Na minha opinião o sporting entrou no jogo com essa ideia táctica, simplesmente nunca o conseguiram fazer pela maneira como nós bloqueámos essas situações, principalmente com a acção do Fejsa (que como o abar disse e muito bem) afundou muito nos centrais dando sempre mais uma opção de passe para podermos fugir à pressão pretendida.

A ideia do Jardim era boa, pressionar muito alto com 3 jogadores e depois em posse alinhar o André sobre a ala para dar profundidade ao 4-4-2. Era bem pensado mas não estava muito bem trabalhado. 

[Di maria]

JJ 11 jogos para ganhar, o próximo é o mais difícil.
Somos a pior equipa da liga, estamos em ultimo lugar e precisamos de 11 vitórias para a manutenção mas somos favoritos a perder todos os jogos.

Surpreende-nos.

[Ettelbreck]

Este Benfica de Jesus tanto me faz sonhar e me dá vitórias saborosas como a de ontem, como me dá desgostos como foi Maio de 2013. Se este Benfica e as pessoas que o lideram (a nível directivo como desportivo) tivessem sido competentes, nesta quinta época do Jesus estaríamos a caminhar para o quarto titulo. QUATRO EM CINCO!!!

Isto sem falar das eliminações ridículas da Taça de Portugal que tiveram o seu auge na final da época passada. Ao todo no final desta época Jorge Jesus podia ter mais de 10 títulos e troféus e ser provavelmente o treinador de maior sucesso da nossa história, mas não... O Porto está com 27 campeonatos e nós com 32, ou seja mais 5 que eles, mas se a competência imperasse no Maior de Portugal, a diferença podia estar a caminhar para o dobro. E nem vou mencionar o efeito que isso tudo poderia ter na estrutura do Porto e do futebol em geral.

Estes factores doem a todos os benfiquistas, pelo menos aqueles que querem ver o Benfica a ganhar. A mim dói-me particularmente mais porque me lembro apenas de ver o Benfica campeão por duas vezes; o de 1994 lembro-me vagamente do 6-3...

Tudo isto faz-me estar de pé atrás em relação a qualquer euforia ou confiança que possa surgir desta liderança isolada. Para além de 4 e 5 pontos de vantagem, temos também vantagem no confronto directo, mas mesmo assim é pouco e os pés mantêm-se bem firmes na terra.

Quero muito ser campeão, mas prefiro preparar-me para mais um titulo azul e branco, assim no final dói menos...

Resumindo: NÃO NOS FODAS, JORGE!!!

[Slb23]

Fiquei espantado com o banho tatico que levou do melhor treinador desta Liga, Leonardo Jardim

Carrega Benfica

[brankinho_gaspar]

Substituição:

PA > Out
23 > In

[abar85]

Eu acho que para o pessoal um 4-3-3 só pode existir se uma jogar com 3 jogadores no miolo e dois alas e um PL. O Sporting ontem jogou claramente num misto entre o 4-3-3 e o 4-4-2, muito à imagem do que nós fizemos no primeiro ano de Jesus, em vários momentos do jogo jogávamos com o Di, Saviola e Cardozo na frente e noutros momentos o Di descia completando um meio campo a 4 com Javi, Ramires e Aimar.

A grande diferença é que ontem eles praticamente não se conseguiram desmontar e fazer essa espécie de "acordeão" táctico, muito por culpa da forma como pressionámos.

A intenção do Jardim era claramente fazer uma pressão alta com o Heldon, Montero e Slimani logo na nossa primeira fase de construção. Nunca o conseguiram e a partir daí nunca se encontraram tacticamente.

Tiveram sorte em sair da Luz só com duas batatas.

Se achas isso, da minha parte estás enganado. Eu e outros, antes do jogo, dissemos que provavelmente ou o Selim Mani ou o Monteiro cairiam numa ala para fazer o 433. Depois do jogo, não foi isso que aconteceu. É claro que as tacticas são dinamicas e há momentos do jogo em que os jogadores pisam outros terrenos. O Rodrigo e o Lima também vão à ala muitas vezes. Não deixa de ser um 442 por isso.

Não poderia estar mais de acordo. Mas a questão que vocês estão a discutir não exactamente essa? Na minha opinião o sporting entrou no jogo com essa ideia táctica, simplesmente nunca o conseguiram fazer pela maneira como nós bloqueámos essas situações, principalmente com a acção do Fejsa (que como o abar disse e muito bem) afundou muito nos centrais dando sempre mais uma opção de passe para podermos fugir à pressão pretendida.

A ideia do Jardim era boa, pressionar muito alto com 3 jogadores e depois em posse alinhar o André sobre a ala para dar profundidade ao 4-4-2. Era bem pensado mas não estava muito bem trabalhado.

Concordo contigo, só acho que temos que chamar 4-4-2 àquilo, porque a comparação com o Benfica da 1ª época de JJ é boa.

Concordo também que o Jardim tinha uma boa estratégia e os motivos que apresentou, na conferência de imprensa, eram válidos. Errou porque não tinha jogadores para ela, um erro que já apontei inumeras vezes ao JJ também.

[melo7]

Aquelas substituições.. Podiam ser feitas mais cedo..

[Chefe]

Eu acho que para o pessoal um 4-3-3 só pode existir se uma jogar com 3 jogadores no miolo e dois alas e um PL. O Sporting ontem jogou claramente num misto entre o 4-3-3 e o 4-4-2, muito à imagem do que nós fizemos no primeiro ano de Jesus, em vários momentos do jogo jogávamos com o Di, Saviola e Cardozo na frente e noutros momentos o Di descia completando um meio campo a 4 com Javi, Ramires e Aimar.

A grande diferença é que ontem eles praticamente não se conseguiram desmontar e fazer essa espécie de "acordeão" táctico, muito por culpa da forma como pressionámos.

A intenção do Jardim era claramente fazer uma pressão alta com o Heldon, Montero e Slimani logo na nossa primeira fase de construção. Nunca o conseguiram e a partir daí nunca se encontraram tacticamente.

Tiveram sorte em sair da Luz só com duas batatas.

Se achas isso, da minha parte estás enganado. Eu e outros, antes do jogo, dissemos que provavelmente ou o Selim Mani ou o Monteiro cairiam numa ala para fazer o 433. Depois do jogo, não foi isso que aconteceu. É claro que as tacticas são dinamicas e há momentos do jogo em que os jogadores pisam outros terrenos. O Rodrigo e o Lima também vão à ala muitas vezes. Não deixa de ser um 442 por isso.

Não poderia estar mais de acordo. Mas a questão que vocês estão a discutir não exactamente essa? Na minha opinião o sporting entrou no jogo com essa ideia táctica, simplesmente nunca o conseguiram fazer pela maneira como nós bloqueámos essas situações, principalmente com a acção do Fejsa (que como o abar disse e muito bem) afundou muito nos centrais dando sempre mais uma opção de passe para podermos fugir à pressão pretendida.

A ideia do Jardim era boa, pressionar muito alto com 3 jogadores e depois em posse alinhar o André sobre a ala para dar profundidade ao 4-4-2. Era bem pensado mas não estava muito bem trabalhado.

A esmagadora maioria está a dizer que o Jardim entrou com 442. Que não correu bem, está visto. E não percebi sinceramente como ele queria que corresse bem jogar em 442 contra o 442 muito mais rotinado e com melhores jogadores do Benfica. Depois do Bitópreira e do Bilhas-Voas terem dado tanto baile com o 433 de controlo no meio-campo, ele quis jogar onde o Jorge é mais forte? Sem sentido nenhum. Todos os defeitos do 442 do Jorge estavam lá. O buraco no meio campo lagarto era tal que o Enzo só tinha que ir em frente, saía do meio campo e estava em 3 passos na área lagarta, quase sem oposição.

[Zak]

Andamos a criticar o Homem [e com razao] durante anos e agora quando faz algo bem nao se pode elogiar ??

Isso é tao ridiculo como quem o elogia quando nao há a minima razao para isso.

Aponta alguém que tenha dito que não se pode elogiar.

Ele está a confundir com auto-bajulação...acontece.

@Chefe
Já andavam ai com os picancos do estilo "entao já pediram estatuas ??", etc...
Nao vi mais paginas para tras e se calhar tou a ser injusto mas acho que é desnecassario essas bocas.

Jogamos bem, ganhamos bem e estao todos de parabens.
Agora pés acentes no chao que ainda falta muuuuuuuuito campeonato.

...
@Benfica hoje e sempre
A ti nem vale a pena respoder.

[Slb23]

Substituição:

PA > Out
23 > In

Beijinhos