Luís Filipe Vieira (Presidente)

[O'Brien]

Vergonha deste Benfica.

Que verdadeiro tombo que foi estes últimos anos.
Achou que estava 10 anos à frente, mas só se for de ver estrelas.
Completamente comidos pelo pior porto de que me lembro.
O facto de arbitragens os terem beneficiados já nem dói. Mais do mesmo.

Parece que estamos em 2001

[Semper Fidelis]

a minha vénia a quem não se prostituiu

Diabos > NN ??

deixo a questão em termos de benfiquismo!

[xiribiti]

Não se esqueçam que o Benfica foi fundado em 2003

[Almeida92]

Agora imaginem quantos "Benfiquistas" trabalham no clube "por troca de".

Quem nunca? É só um favorzinho judicial em troca de um cargo no Benfica, acho que todos nós o fazemos no nosso dia a dia.

[Schweisen Tiger]

A minha noticia favorita dos ultimos largos meses, foi aquela dada por estes dias, onde é dito que LFV se preparava para investir 200 milhões de euros no plantel, mas a pandemia acabou por atrasar esse investimento.

Depois um gajo olha para a defesa e percebe que o investimento mais elevado foi o Jardel, há 10 anos...só superado por um central que joga na equipa B.

Eu não duvido que vá haver investimento este ano. Mas não é um investimento estruturado, assente numa politica desportiva bem definida, sustentada no tempo. Será um simples queimar de notas, que servirá de fuga para a frente em ano de eleições. Alcançado o objectivo primordial para esta direcção, no espaço de um ano ou dois, estaremos a assistir a um novo Verão 2014, onde se vendem os anéis e alguns dedos, para voltamos à repetida conversa da redução do passivo, a expensas do mais que evidente sangramento qualitativo do plantel, em detrimento da aposta em jogadores que ainda nem sequer começaram a usar lâmina para desfazer a barba.

Isso de não se ter investido na defesa está longe da realidade, quando depois de Jardel, houve para além do citado e de que recordo de momento, investimento de valores mais elevados que o actual capitão da equipa, logo à partida Garay, Lisandro Lopez, Loris Benito, Hermes, Cortez, César, Grimaldo.

Podes é alegar que não houve critério de qualidade no investimento efectuado, mas este é um facto irrefutável.

Para mim, pagar 1, 2, 3 milhões por jogadores de qualidade duvidosa, não é investir na defesa.

De todos esses nomes, só Garay era um valor seguro e posso, eventualmente, abrir a porta a Lisandro Lopez. Todos os outros foram adquiridos numa optica de ser baratucho e ver no que dá.

O próprio Jardel, há 10 anos, foi comprado nessa óptica e acaba por tirar o Sidnei do 11, que era o substituto do David Luiz.

Andamos há quanto tempo a falar do lateral direito?

Andamos há quanto tempo, a falar de um parceiro para o Ruben Dias?

Andamos há quanto tempo, a falar de uma alternativa real ao lateral esquerdo?

Andamos há quanto tempo, a falar da competitividade na baliza?

Tudo o que tem aparecido, é aquisições baratas, a ver no que dá. Umas deram (Ederson, Nelson Semedo, Lindelof, Grimaldo), mas a larga maioria não deu. E não deu porque quando só estás disposto a gastar tostões, a probabilidade de sair furado, é muito maior. Agora somem todos os pequenos montantes gastos nesses jogadores (Hermes, Lisandro, Benito, César, Cortez, Corchia,...) e digam se não dava para se ter comprado, pelo menos, um jogador de  nível para a defesa?

[Ned Kelly]

a minha vénia a quem não se prostituiu

Diabos > NN ??

deixo a questão em termos de benfiquismo!

A pergunta não faz sequer sentido, porque um benfiquista é um benfiquista esteja onde estiver. Há muitos e bons dos dois lados, com iniciativas de valor. A não ser que aches a rotunda irrelevante. A nível de comunicação sempre gostei da irreverência e pontaria dos Diabos.

[andoaleme]

A minha noticia favorita dos ultimos largos meses, foi aquela dada por estes dias, onde é dito que LFV se preparava para investir 200 milhões de euros no plantel, mas a pandemia acabou por atrasar esse investimento.

Depois um gajo olha para a defesa e percebe que o investimento mais elevado foi o Jardel, há 10 anos...só superado por um central que joga na equipa B.

Eu não duvido que vá haver investimento este ano. Mas não é um investimento estruturado, assente numa politica desportiva bem definida, sustentada no tempo. Será um simples queimar de notas, que servirá de fuga para a frente em ano de eleições. Alcançado o objectivo primordial para esta direcção, no espaço de um ano ou dois, estaremos a assistir a um novo Verão 2014, onde se vendem os anéis e alguns dedos, para voltamos à repetida conversa da redução do passivo, a expensas do mais que evidente sangramento qualitativo do plantel, em detrimento da aposta em jogadores que ainda nem sequer começaram a usar lâmina para desfazer a barba.

Isso de não se ter investido na defesa está longe da realidade, quando depois de Jardel, houve para além do citado e de que recordo de momento, investimento de valores mais elevados que o actual capitão da equipa, logo à partida Garay, Lisandro Lopez, Loris Benito, Hermes, Cortez, César, Grimaldo.

Podes é alegar que não houve critério de qualidade no investimento efectuado, mas este é um facto irrefutável.

Para mim, pagar 1, 2, 3 milhões por jogadores de qualidade duvidosa, não é investir na defesa.

De todos esses nomes, só Garay era um valor seguro e posso, eventualmente, abrir a porta a Lisandro Lopez. Todos os outros foram adquiridos numa optica de ser baratucho e ver no que dá.

O próprio Jardel, há 10 anos, foi comprado nessa óptica e acaba por tirar o Sidnei do 11, que era o substituto do David Luiz.

Andamos há quanto tempo a falar do lateral direito?

Andamos há quanto tempo, a falar de um parceiro para o Ruben Dias?

Andamos há quanto tempo, a falar de uma alternativa real ao lateral esquerdo?

Andamos há quanto tempo, a falar da competitividade na baliza?

Tudo o que tem aparecido, é aquisições baratas, a ver no que dá. Umas deram (Ederson, Nelson Semedo, Lindelof, Grimaldo), mas a larga maioria não deu. E não deu porque quando só estás disposto a gastar tostões, a probabilidade de sair furado, é muito maior. Agora somem todos os pequenos montantes gastos nesses jogadores (Hermes, Lisandro, Benito, César, Cortez, Corchia,...) e digam se não dava para se ter comprado, pelo menos, um jogador de  nível para a defesa?

Mas isso é outra questão tal como referi, houve investimento avultado em termos quantitativos que estiveram muito aquém do qualitativo, o custo beneficio não teve retorno desportivo e nesse campo estamos de acordo.

[Petrucci]

Agora imaginem quantos "Benfiquistas" trabalham no clube "por troca de".

Os dois jornalistas que fizeram a notícia do camião que LFV roubou, estão na BTV. Pedro Guerra e o outro penso que se chama Luís Filipe...

Há uns dias colocaram aqui isso tudo...

[flsb]

Comporta-te como um Homem !

[mMateus]

"Não é o plantel que precisa de uma limpeza. É o Benfica."

alguém disse isso na tv? Se sim, quem e onde?

Vi isto no twitter e partilhei ...

[Flavius]

"Se Rui Gomes da Silva for eleito eu deixo de ser benfiquista. Ele não presta"

Manuel José não quer ver Rui Gomes da Silva como presidente do Benfica e admite que deixará de ser benfiquista, se o ex-vice-presidente vencer as eleições.

"Se Rui Gomes da Silva for eleito eu deixo de ser benfiquista. Ele não presta", avisa.

Admitindo que Luís Filipe Vieira não tem oposição, apesar da iminente perda do título por parte do Benfica, Manuel José critica a forma como Gomes da Silva tem pautado a sua atuação, em clima pré-eleitoral.

"Passa a vida a dizer mal do Luís Filipe Vieira", criticou Manuel José, dizendo que o ex-dirigente encarnado "não presta para nada".

No ataque que faz ao ex-vice das águias, Manuel José lamenta ainda que "aquele Rui Gomes da Silva" só "destile ódio e veneno, mais nada".

Sobre Bruno Costa Carvalho, que também se assumiu como candidato, "com todo o respeito", Manuel José disse que "o outro senhor não tem estatura para servir de opositor".

Deixando claro que está incomodado com o que se vai sabendo relativamente a Luís Filipe Vieira, o ex-treinador encarnado sublinha que o atual presidente "sempre" o tratou "bem" mas admite que gosta de ver o Benfica a ganhar de forma "limpinha", "sem nódoas" e "sem mácula".

O ex-treinador do Benfica disse, por isso, que ficou desagradado com algumas aquisições para a estrutura encarnada, ainda que sem referir nomes.

No programa Grande Área da RTP 3, Manuel José lamenta que Vieira tenha ido buscar "aqueles dois indivíduos ao FC Porto", realçando que nem sequer diz o nome "deles", mas sustenta que desde então deixou de se "interessar" tanto pelo clube da Luz porque não gosta que as vitórias do Benfica precisem, posteriormente, "de um tira-nódoas".

Notando que para querer Jesus, Luís Filipe Vieira está "inseguro", Manuel José lembra como se deu a saída do técnico da Luz e todos os processos que se seguiram na justiça onde o Benfica chegou a reclamar alguns milhões, "tantos como os que agora parecer querer dar".

E avisa Vieira que os adeptos têm memória e se Jesus voltar e começar a perder, a crítica vai chegar.

https://bancada.pt/futebol/portugal/se-rui-gomes-da-silva-for-eleito-eu-deixo-de-ser-benfiquista-ele-nao-presta

[Flavius]

"Não chegou". Benfica lembra que FC Porto e Sporting perderam em Famalicão

O Benfica sofreu um novo desaire no campeonato e deixou o FC Porto a um ponto da conquista do título.

Nesta sexta-feira, através da newsletter encarnada, o clube da Luz recorda o jogo de Famalicão e admite que "não chegou" o que foi feito no Minho para vencer no reduto onde, lembram as águias, todavia, Sporting e FC Porto foram derrotados.

"Já se previam enormes dificuldades na deslocação ao estádio do Famalicão, onde FC Porto e Sporting já haviam perdido nesta temporada", pode ler-se na newsletter encarnada.

No rescaldo do jogo, o Benfica nota ainda que acaba por se confirmar o chavão de "quem não marca, sofre".

Em Famalicão, depois de estar a vencer por 1-0, o Benfica acabou por sofrer um golo nos instantes finais e empatou a uma bola frente ao clube minhoto.

Agora, os pupilos de Nélson Veríssimo começam a preparar já o próximo jogo, que se vai realizar no Estádio da Luz frente ao Vitória de Guimarães, na próxima terça-feira, dia 14, às 21h30.

https://bancada.pt/futebol/portugal/nao-chegou-benfica-lembra-que-fc-porto-e-sporting-perderam-em-famalicao

[Nunivs]

Parece que pelo menos o apoio (pelo menos da maioria) dos DV nao vai ter.

Optimo sinal. O bigodao esta LEXado... a queda desta fraude de bigode esta mais proxima, do que alguma vez imaginei ser possivel.

[Coringa]

LFV corre o "risco" de se perpetuar no cargo como Pinto da Costa por isso não deveria ser permitido que um presidente fizesse mais que 2 mandatos para não criar vicios..

Que pesadelo, foda-se

[Marcos dos Santos]

"Não chegou". Benfica lembra que FC Porto e Sporting perderam em Famalicão

O Benfica sofreu um novo desaire no campeonato e deixou o FC Porto a um ponto da conquista do título.

Nesta sexta-feira, através da newsletter encarnada, o clube da Luz recorda o jogo de Famalicão e admite que "não chegou" o que foi feito no Minho para vencer no reduto onde, lembram as águias, todavia, Sporting e FC Porto foram derrotados.

"Já se previam enormes dificuldades na deslocação ao estádio do Famalicão, onde FC Porto e Sporting já haviam perdido nesta temporada", pode ler-se na newsletter encarnada.

No rescaldo do jogo, o Benfica nota ainda que acaba por se confirmar o chavão de "quem não marca, sofre".

Em Famalicão, depois de estar a vencer por 1-0, o Benfica acabou por sofrer um golo nos instantes finais e empatou a uma bola frente ao clube minhoto.

Agora, os pupilos de Nélson Veríssimo começam a preparar já o próximo jogo, que se vai realizar no Estádio da Luz frente ao Vitória de Guimarães, na próxima terça-feira, dia 14, às 21h30.

https://bancada.pt/futebol/portugal/nao-chegou-benfica-lembra-que-fc-porto-e-sporting-perderam-em-famalicao

Este clube está morto.