Pablo Aimar

[Carlos Barbosa]

brunco césar seria de uma importancia extrema, sobretudo na liga europa (ocuparia várias posições em campo, mediante as necessidades)

pablo aimar é uma mao cheia de nada, neste momento.

muitas vénias, mas produtividade/rendimento é ZEROOOOO

[Huguenot]

brunco césar seria de uma importancia extrema, sobretudo na liga europa (ocuparia várias posições em campo, mediante as necessidades)

pablo aimar é uma mao cheia de nada, neste momento.

muitas vénias, mas produtividade/rendimento é ZEROOOOO

Não podia estar mais de acordo contigo.

O Aimar hoje em dia vive à custa do nome, mais nada.

[joan carles]

a questão que se coloca é se é de boa gestão ter um jogador com a folha salarial que tem a jogar 3 jogos por época...

grande vénia ao pablo, mas preferia que tivesse ficado o bruno césar que ele

No mundo tem que ter gustos para tudo.

a diferença é quando se coloca os interesses do jogador à frente dos interesses da equipa..

e nisso, já todos percebemos que estamos em planos diametralmente opostos

Não há nenhuma contraposição de interesses. Defender aos jogadores do Benfica, chamem-se Pablo Aimar, Oscar Cardozo ou, em seu momento, Bruno César, é defender o Benfica.
E agora, preferir a um ou a outro jogador, já que a cada qual opine o que queira.  Sinceramente, acho que Bruno César contribuía muito pouco. E Aimar, a pouco que se acerque a  a metade de seu nível, contribui infinitamente mais. Mas, claro, tudo é opinavel.

joan
como é que um dos jogadores mais bem pagos do clube que faz 5 jogos por época, pode defender os interesses do benfica?

é para mim la palissiano

Com todo o respeito, já está bem da soberana mentira de que faz cinco jogos por época (em dois post passas-te de falar de 3 a 5; està bem). Se lesionó e, pouco a pouco, vai saindo e precisa  apanhar ritmo. ¿Quantos jogos fez a época passada? ¿Que influência tem tido no jogo do Benfica os últimos quatro anos?¿Deve o Real Madrid despachar a Casillas porque tem-se lesionado?

[Huguenot]

Casillas tem sido titular indiscutível do Real Madrid há mais de uma década. Não é comparável ao Aimar no Benfica, nem em sonhos.

Eu gostava de ter tido o Aimar do River e do Valência no Benfica. Este é infelizmente uma sombra do passado. Vale apenas pela elegância e classe.

[joan carles]

Casillas tem sido titular indiscutível do Real Madrid há mais de uma década. Não é comparável ao Aimar no Benfica, nem em sonhos.

Eu gostava de ter tido o Aimar do River e do Valência no Benfica. Este é infelizmente uma sombra do passado. Vale apenas pela elegância e classe.

Ah. e Aimar não tem sido titular no Benfica desde o dia em que chegou?

[Carlos Barbosa]

a questão que se coloca é se é de boa gestão ter um jogador com a folha salarial que tem a jogar 3 jogos por época...

grande vénia ao pablo, mas preferia que tivesse ficado o bruno césar que ele

No mundo tem que ter gustos para tudo.

a diferença é quando se coloca os interesses do jogador à frente dos interesses da equipa..

e nisso, já todos percebemos que estamos em planos diametralmente opostos

Não há nenhuma contraposição de interesses. Defender aos jogadores do Benfica, chamem-se Pablo Aimar, Oscar Cardozo ou, em seu momento, Bruno César, é defender o Benfica.
E agora, preferir a um ou a outro jogador, já que a cada qual opine o que queira.  Sinceramente, acho que Bruno César contribuía muito pouco. E Aimar, a pouco que se acerque a  a metade de seu nível, contribui infinitamente mais. Mas, claro, tudo é opinavel.

joan
como é que um dos jogadores mais bem pagos do clube que faz 5 jogos por época, pode defender os interesses do benfica?

é para mim la palissiano

a questão que se coloca é se é de boa gestão ter um jogador com a folha salarial que tem a jogar 3 jogos por época...

grande vénia ao pablo, mas preferia que tivesse ficado o bruno césar que ele

No mundo tem que ter gustos para tudo.

a diferença é quando se coloca os interesses do jogador à frente dos interesses da equipa..

e nisso, já todos percebemos que estamos em planos diametralmente opostos

Não há nenhuma contraposição de interesses. Defender aos jogadores do Benfica, chamem-se Pablo Aimar, Oscar Cardozo ou, em seu momento, Bruno César, é defender o Benfica.
E agora, preferir a um ou a outro jogador, já que a cada qual opine o que queira.  Sinceramente, acho que Bruno César contribuía muito pouco. E Aimar, a pouco que se acerque a  a metade de seu nível, contribui infinitamente mais. Mas, claro, tudo é opinavel.

joan
como é que um dos jogadores mais bem pagos do clube que faz 5 jogos por época, pode defender os interesses do benfica?

é para mim la palissiano

Com todo o respeito, já está bem da soberana mentira de que faz cinco jogos por época. Se lesionó e, pouco a pouco, vai saindo e precisa  apanhar ritmo. ¿Quantos jogos fez a época passada? ¿Que influência tem tido no jogo do Benfica os últimos quatro anos?¿Deve o Real Madri despedir a Casillas porque tem-se lesionado?

mas em momento nenhum me viste "cuspir" no prato onde comi..

eu limito-me a ter uma análise isenta sobre o rendimento do jogador ESTA ÉPOCA.

e isso é indesmentível, basta ver as estatísticas para perceber que o seu contributo esta época tem sido paupérrimo, por variadíssimas razões, mas que objetivamente, ponderados os fatores despesa/proveito verificamos que fica a anos luz do que era expectável.

outra coisa é discutir o seu contributo desde que chegou ao qual eu faço a devida vénia! aimar já é um dos imortais, mas como diz o provérbio "os jogadores passam, mas o clube fica"

[HJDK]

Obrigado Pablo mas o teu tempo está a acabar.

[Carlos Barbosa]

na reabertura de mercado se me dessem a escolher entre a permanência do aimar e a contratação por exemplo de um VITOR eu nem pensava duas vezes.

seria a diferença entre passarmos a dispor de um jogador e ter um craque na equipa que nada acrescenta no momento

[joan carles]

 
[/quote]

a questão que se coloca é se é de boa gestão ter um jogador com a folha salarial que tem a jogar 3 jogos por época...

grande vénia ao pablo, mas preferia que tivesse ficado o bruno césar que ele

No mundo tem que ter gustos para tudo.

a diferença é quando se coloca os interesses do jogador à frente dos interesses da equipa..

e nisso, já todos percebemos que estamos em planos diametralmente opostos

Não há nenhuma contraposição de interesses. Defender aos jogadores do Benfica, chamem-se Pablo Aimar, Oscar Cardozo ou, em seu momento, Bruno César, é defender o Benfica.
E agora, preferir a um ou a outro jogador, já que a cada qual opine o que queira.  Sinceramente, acho que Bruno César contribuía muito pouco. E Aimar, a pouco que se acerque a  a metade de seu nível, contribui infinitamente mais. Mas, claro, tudo é opinavel.

joan
como é que um dos jogadores mais bem pagos do clube que faz 5 jogos por época, pode defender os interesses do benfica?

é para mim la palissiano

Com todo o respeito, já está bem da soberana mentira de que faz cinco jogos por época. Se lesionó e, pouco a pouco, vai saindo e precisa  apanhar ritmo. ¿Quantos jogos fez a época passada? ¿Que influência tem tido no jogo do Benfica os últimos quatro anos?¿Deve o Real Madri despedir a Casillas porque tem-se lesionado?
[/quote]

mas em momento nenhum me viste "cuspir" no prato onde comi..

eu limito-me a ter uma análise isenta sobre o rendimento do jogador ESTA ÉPOCA.

e isso é indesmentível, basta ver as estatísticas para perceber que o seu contributo esta época tem sido paupérrimo, por variadíssimas razões, mas que objetivamente, ponderados os fatores despesa/proveito verificamos que fica a anos luz do que era expectável.

outra coisa é discutir o seu contributo desde que chegou ao qual eu faço a devida vénia! aimar já é um dos imortais, mas como diz o provérbio "os jogadores passam, mas o clube fica"
[/quote

Não concordo: por uma sozinha razão: se lesionó.
E acabo como comecei: no mundo tem que ter gustos para tudo.

[Carlos Barbosa]

a questão que se coloca é se é de boa gestão ter um jogador com a folha salarial que tem a jogar 3 jogos por época...

grande vénia ao pablo, mas preferia que tivesse ficado o bruno césar que ele

No mundo tem que ter gustos para tudo.

a diferença é quando se coloca os interesses do jogador à frente dos interesses da equipa..

e nisso, já todos percebemos que estamos em planos diametralmente opostos

Não há nenhuma contraposição de interesses. Defender aos jogadores do Benfica, chamem-se Pablo Aimar, Oscar Cardozo ou, em seu momento, Bruno César, é defender o Benfica.
E agora, preferir a um ou a outro jogador, já que a cada qual opine o que queira.  Sinceramente, acho que Bruno César contribuía muito pouco. E Aimar, a pouco que se acerque a  a metade de seu nível, contribui infinitamente mais. Mas, claro, tudo é opinavel.

joan
como é que um dos jogadores mais bem pagos do clube que faz 5 jogos por época, pode defender os interesses do benfica?

é para mim la palissiano

Com todo o respeito, já está bem da soberana mentira de que faz cinco jogos por época. Se lesionó e, pouco a pouco, vai saindo e precisa  apanhar ritmo. ¿Quantos jogos fez a época passada? ¿Que influência tem tido no jogo do Benfica os últimos quatro anos?¿Deve o Real Madri despedir a Casillas porque tem-se lesionado?
[/quote]

mas em momento nenhum me viste "cuspir" no prato onde comi..

eu limito-me a ter uma análise isenta sobre o rendimento do jogador ESTA ÉPOCA.

e isso é indesmentível, basta ver as estatísticas para perceber que o seu contributo esta época tem sido paupérrimo, por variadíssimas razões, mas que objetivamente, ponderados os fatores despesa/proveito verificamos que fica a anos luz do que era expectável.

outra coisa é discutir o seu contributo desde que chegou ao qual eu faço a devida vénia! aimar já é um dos imortais, mas como diz o provérbio "os jogadores passam, mas o clube fica"
[/quote]

Não concordo: por uma sozinha razão: se lesionó.
E acabo como comecei: no mundo tem que ter gustos para tudo.
[/quote]

sim, mas dissociar o fator físico do aimar nao é bem a mesma coisa.... basta rever o seu vasto historial.

mas nem vou por aí

[Bleach]

"aimar dos balneareos"

[The Horror]

Joan, só uma pergunta por curiosidade, sem ironia nenhuma. És benfiquista mesmo, ou és do Valência, e tens acompanhado a carreira do Aimar? Como só vejos posts teus aqui, não percebi bem.

É mera curiosidade, não é nenhuma boca ou sarcasmo.

[Darkboy]

Joan, só uma pergunta por curiosidade, sem ironia nenhuma. És benfiquista mesmo, ou és do Valência, e tens acompanhado a carreira do Aimar? Como só vejos posts teus aqui, não percebi bem.

É mera curiosidade, não é nenhuma boca ou sarcasmo.

O joan é adepto do Valência, tem acompanhado o Benfica desde que o Pablo chegou.

[joan carles]

Joan, só uma pergunta por curiosidade, sem ironia nenhuma. És benfiquista mesmo, ou és do Valência, e tens acompanhado a carreira do Aimar? Como só vejos posts teus aqui, não percebi bem.

É mera curiosidade, não é nenhuma boca ou sarcasmo.

Não tenho o menor problema no dizer: sigo a carreira de Aimar, sempre tive muita simpatia pelo Benfica ainda que não seguia como agora o futebol português. Cheguei, pois, ao benfiquismo com Aimar. Hoje, o Benfica é minha equipa de maneira absoluta (com ou sem Aimar). E asseguro-te que sofro e me alegro como o que mais(com ou sem Aimar).

[mellamotom]

2012/2013   Benfica   PRL   144           7   
2011/2012   Benfica   PRL   1432   24   
2010/2011   Benfica   PRL   1649   23   
2009/2010   Benfica   PRL   1691   25   
2008/2009   Benfica   PRL   1689   22   

so esta epoca é que está realmente a jogar menos...