Rui Vitória

[Karel Alinho]

Ziv novamente de fora e leva o Parks com o Carvalho no banco.

Faz sentido. As opções têm lógica. Carvalho por Pizzi ou Cervi, Keaton por Samaris ou pelos outros 2. Não há Fejsa. E já tens Rafa, que parece vir a melhorar - principalmente a nível mental.

para entrar o Parks mais vale jogar com Pizzi, Krovi e Carvalho

Compreendo, mas isso partiria o jogo todo e ficarias com um buraco ali a meio...

O Keaton é jogador mais defensivo e parecem estar a ser treinado para estas situações.

A minha preferência era nem Samaris nem Keaton, mas sim um trinco de raiz.

[miniMilk]

Nenhum jogador pode defender um remate indo à GR de andebol. Se toca na mão, é penalty. Independente se é ressalto.
Quer dizer, anda meio mundo com as mãos atras das costas pelo estilo?

Isso não é bem assim. O Pizzi o ano passado na luz frente ao Sporting não comete penalty. Lá está, porque foi um ressalto. O Lindelof alivia a bola mal à queima roupa e a bola vai ao braço do Pizzi. O lance do Coentrão é diferente porque o remate é feito por um jogador do Benfica e ele como defensor não pode estar de braços abertos. Esta é a minha leitura, a bola bate na cara mas também bate no braço e por isso é penalty.

como disse no post

"Nenhum jogador pode defender um remate indo à GR de andebol"

[Salinho]

Pra quê 2 pontas de lança no banco, e mandar o Zivkovic para a bancada.

Sabotagem.

[Zlatan]

O Ziv vai para a bancada porque o Rui quer ter 2 avançados no banco. Como o nome do Rafa saiu na lotaria, agora é ele que fica no banco. Além disso, esta equipa e suplentes esteve bem no último, portanto mudar isso seria questionar as superstições do treinador.

[MANOCAS37]

Ziv novamente de fora e leva o Parks com o Carvalho no banco.

Faz sentido. As opções têm lógica. Carvalho por Pizzi ou Cervi, Keaton por Samaris ou pelos outros 2. Não há Fejsa. E já tens Rafa, que parece vir a melhorar - principalmente a nível mental.

para entrar o Parks mais vale jogar com Pizzi, Krovi e Carvalho

Compreendo, mas isso partiria o jogo todo e ficarias com um buraco ali a meio...

O Keaton é jogador mais defensivo e parecem estar a ser treinado para estas situações.

A minha preferência era nem Samaris nem Keaton, mas sim um trinco de raiz.

alem de mais aquela coisa que temos no banco se o Samaris tiver que sair mete la o Almeida e vai o Salvio para lateral

[Billy the Kid]

Dói-me dizer isto, mas sinto nojo do treinador do Benfica.

O que se está a fazer a Zivkovic é o mesmo que JJ fez a Cancelo, Bernardo e Hélder Costa.

Perdemos os 3 últimos da mesma forma que antevejo que perderemos o sérvio.

[Shoky]

Bom 11. Grande coragem.

[steve]

Salvio e pizzi podem meter nojo que nao saem da equipa!

E quando Luísao voltar, ruben dias  volta a sentar no banco

É isto que temos a treinar a equipa

[steve]

Bom 11. Grande coragem.

Sarcastic??

[Karel Alinho]

Ziv novamente de fora e leva o Parks com o Carvalho no banco.

Faz sentido. As opções têm lógica. Carvalho por Pizzi ou Cervi, Keaton por Samaris ou pelos outros 2. Não há Fejsa. E já tens Rafa, que parece vir a melhorar - principalmente a nível mental.

para entrar o Parks mais vale jogar com Pizzi, Krovi e Carvalho

Compreendo, mas isso partiria o jogo todo e ficarias com um buraco ali a meio...

O Keaton é jogador mais defensivo e parecem estar a ser treinado para estas situações.

A minha preferência era nem Samaris nem Keaton, mas sim um trinco de raiz.

alem de mais aquela coisa que temos no banco se o Samaris tiver que sair mete la o Almeida e vai o Salvio para lateral

Eu compreendi a opção nesse jogo, com a necessidade de aumentar o caudal ofensivo. Mas neste caso, prefiro o André na direita pois está habituado, tem rotinas. E o Samaris/Keaton a meio-campo pelas mesmas razões.

[Scorpion8]

Este gajo consegue me meter mal disposto ainda antes do jogo começar...

[Godescalco]

O que interessa são os 3 pontos.

Hoje vencemos com facilidade, tal como fizemos em Tondela. Outra coisa não se pode esperar.

[magoslb]

Bate na cara e depois no bravo. Para mim é pênalti.

Por isso mesmo é que não é penalty.

Red, andava por aqui um post de um user que pensava o mesmo que tu, mas pela divergência com outro user foi falar com alguém que é entendido no assunto e, confirma-se, é penalti. Ele salta e aumenta o volume do corpo para além do permitido pelas regras, e não foi para se proteger, foi mesmo para tapar mais caminho pra baliza.

[Red Eyes]

Bate na cara e depois no bravo. Para mim é pênalti.

Por isso mesmo é que não é penalty.

Red, andava por aqui um post de um user que pensava o mesmo que tu, mas pela divergência com outro user foi falar com alguém que é entendido no assunto e, confirma-se, é penalti. Ele salta e aumenta o volume do corpo para além do permitido pelas regras, e não foi para se proteger, foi mesmo para tapar mais caminho pra baliza.

Entendido? Oh, pah! Agora tiveste alguma piada.

[Cloughie]

Dá vergonha alheia.