Leandro Santos

[pexim]

A formação tem estes casos curiosos. Há 3 meses atrás falávamos do Leandro e sem duvida que o atribuiamos aos sub23. É que nem mesmo à equipa B. Agora entusiama-nos nos A`s. É a prova que o modelo de formação não dá para standartizar e quem no Benfica trabalha vê coisas, que nós curiosos, não vemos.

O que me preocupa a mim é que os da A vêem coisas muito diferentes dos da estrutura da formação. Isto dos melhores estarem escondidos nos Sub-23, impedidos de subir à B por causa de outros que se percebe que não vão dar nada, ou é estratégia propositada ou é falta de olho.

O problema é que a estrutura do futebol de formação não está alinhada com a equipa técnica.

O Roger tem certamente os membros da sua equipa técnica analisar os jogadores desde os sub19 à equipa B, devem referenciar alguns jogadores e essa informação não chega a estrutura ou é simplesmente ignorada.

Isto que acontece não é um acaso. O Antonio na altura foi chamado por necessidade e vingou e era notório por todos a sua qualidade, agora o Joao Neves passar à frente de toda a gente da equipa B a meio de uma época não faz sentido.

Jogadores como o João Rêgo ou Hugo Félix serem chamados à frente de titularíssimos da equipa B não faz sentido.

O trabalho está a ser mal feito, não há lógica em nada que é feito o que acontece de bom é acaso 

O que eu leio nessas situações é o oposto de ti. Ainda bem que J.Neves, J.Rêgo e Leandro Santos, pelo menos esses, foram chamados à frente dos titulares, pois a qualidade parece óbvia, ao contrário de muitos da B.

Se calhar percebi mal, mas entrevi nas tuas palavras uma lógica de escadinha hierárquica, tipo "agora é minha vez". Quando é evidente que só as exceções qualitativas terão alguma vez hipóteses de ser sequer testados na A. Veja-se o caso de extrema necessidade dos laterais-esquerdos na época passada e nada para amostra.

O que isso revela é que na estrutura de futebol de formação do Benfica há uma data de zarolhos.
A hierarquia da fase final da formação dos jogadores devia ser Sub-19, Sub-23, B.
A saltar etapas, devia ser saltar dos sub-19 para a B. Não da sub-23 para a A.
O nível competitivo da equipa B é superior aos sub-23 e um jogador mais próximo de chegar à equipa principal devia estar a ter competitividade na equipa B.
Se o treinador consegue detectar talento nos sub-19 ou sub-23 com capacidade para entrar no plantel principal e começar, a pouco e pouco, a jogar, algo está errado na avaliação e distribuição dos atletas pelas diversas etapas da formação.

Ao que o Benfica faz chama-se formação.... O que descreves é um pouco diferente....

Mas era assunto para horas e horas.... O que interessa é que cada caso é um caso e que apareçam muitos Leandros a saltar dos sub23 para a A....

O que o Benfica faz chama-se formação? Por isso é que se contratam gajos a monte todos os anos para a equipa B que não têm qualidade nem para os distritais. Deve ser para fazer número nas peladinhas dos treinos.
Depois andam outros a aboborar anos nos sub-23 sem espaço para subir...

Sim, chama-se formação..... E os jogadores que temos lançado são a prova disso....

E os que temos desperdiçado?
A melhor formação do mundo é, ao mesmo tempo, a equipa que gasta, proporcionalmente, mais dinheiro em jogadores sub-21!
E todos os anos enterra milhões de euros em jogadores sub-21 da formação de outros clubes enquanto os nosso apenas sobem, com sorte, 1 por ano.

Formação... Só pode ser gozo.

Pois, formação é uma coisa que não te assiste.....  Caso contrário não misturavas coisas sem qualquer sentido.....

Milhões de euros?

A realidade é que é coisa que não te assiste a ti. De contrário reconhecias que, face ao investimento feito na formação, o retorno é manifestamente insuficiente e que, sim, gastamos milhões de euros em jogadores sub-21.
Se não sabes, vai-te informar antes de vires cagar sentenças.

[.:VMPT:.]

A formação tem estes casos curiosos. Há 3 meses atrás falávamos do Leandro e sem duvida que o atribuiamos aos sub23. É que nem mesmo à equipa B. Agora entusiama-nos nos A`s. É a prova que o modelo de formação não dá para standartizar e quem no Benfica trabalha vê coisas, que nós curiosos, não vemos.

O que me preocupa a mim é que os da A vêem coisas muito diferentes dos da estrutura da formação. Isto dos melhores estarem escondidos nos Sub-23, impedidos de subir à B por causa de outros que se percebe que não vão dar nada, ou é estratégia propositada ou é falta de olho.

O problema é que a estrutura do futebol de formação não está alinhada com a equipa técnica.

O Roger tem certamente os membros da sua equipa técnica analisar os jogadores desde os sub19 à equipa B, devem referenciar alguns jogadores e essa informação não chega a estrutura ou é simplesmente ignorada.

Isto que acontece não é um acaso. O Antonio na altura foi chamado por necessidade e vingou e era notório por todos a sua qualidade, agora o Joao Neves passar à frente de toda a gente da equipa B a meio de uma época não faz sentido.

Jogadores como o João Rêgo ou Hugo Félix serem chamados à frente de titularíssimos da equipa B não faz sentido.

O trabalho está a ser mal feito, não há lógica em nada que é feito o que acontece de bom é acaso 

O que eu leio nessas situações é o oposto de ti. Ainda bem que J.Neves, J.Rêgo e Leandro Santos, pelo menos esses, foram chamados à frente dos titulares, pois a qualidade parece óbvia, ao contrário de muitos da B.

Se calhar percebi mal, mas entrevi nas tuas palavras uma lógica de escadinha hierárquica, tipo "agora é minha vez". Quando é evidente que só as exceções qualitativas terão alguma vez hipóteses de ser sequer testados na A. Veja-se o caso de extrema necessidade dos laterais-esquerdos na época passada e nada para amostra.

O que isso revela é que na estrutura de futebol de formação do Benfica há uma data de zarolhos.
A hierarquia da fase final da formação dos jogadores devia ser Sub-19, Sub-23, B.
A saltar etapas, devia ser saltar dos sub-19 para a B. Não da sub-23 para a A.
O nível competitivo da equipa B é superior aos sub-23 e um jogador mais próximo de chegar à equipa principal devia estar a ter competitividade na equipa B.
Se o treinador consegue detectar talento nos sub-19 ou sub-23 com capacidade para entrar no plantel principal e começar, a pouco e pouco, a jogar, algo está errado na avaliação e distribuição dos atletas pelas diversas etapas da formação.

Ao que o Benfica faz chama-se formação.... O que descreves é um pouco diferente....

Mas era assunto para horas e horas.... O que interessa é que cada caso é um caso e que apareçam muitos Leandros a saltar dos sub23 para a A....

O que o Benfica faz chama-se formação? Por isso é que se contratam gajos a monte todos os anos para a equipa B que não têm qualidade nem para os distritais. Deve ser para fazer número nas peladinhas dos treinos.
Depois andam outros a aboborar anos nos sub-23 sem espaço para subir...

Sim, chama-se formação..... E os jogadores que temos lançado são a prova disso....

E os que temos desperdiçado?
A melhor formação do mundo é, ao mesmo tempo, a equipa que gasta, proporcionalmente, mais dinheiro em jogadores sub-21!
E todos os anos enterra milhões de euros em jogadores sub-21 da formação de outros clubes enquanto os nosso apenas sobem, com sorte, 1 por ano.

Formação... Só pode ser gozo.

Pois, formação é uma coisa que não te assiste.....  Caso contrário não misturavas coisas sem qualquer sentido.....

Milhões de euros?

A realidade é que é coisa que não te assiste a ti. De contrário reconhecias que, face ao investimento feito na formação, o retorno é manifestamente insuficiente e que, sim, gastamos milhões de euros em jogadores sub-21.
Se não sabes, vai-te informar antes de vires cagar sentenças.

Continuas a não falar de formação e queres que diga o que?

[reddevill2010]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

[MiguelAlmeida]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

O bah está de volta

[reddevill2010]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

O bah está de volta

O Leandro é melhor que o Spencer.

[20Nico Gaitan20]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

O bah está de volta

O Leandro é melhor que o Spencer.

nem um nem outro

Os 2 necessitam do contexto de equipa B Ainda

[MiguelAlmeida]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

O bah está de volta

O Leandro é melhor que o Spencer.

Mas a aposta é no Gouveia como subs do bah e nAo o spencer

[Jeremy]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

O bah está de volta

O Leandro é melhor que o Spencer.

Mas a aposta é no Gouveia como subs do bah e nAo o spencer

vai ser muito bom ver 2 jogadores com bastante potential lutar na Equipa B

[reddevill2010]

O problema do Leandro é não ser agenciado pelo mendes . Se não tenho dúvidas que pegava de estaca na equipa principal.

[Billy the Kid]

Já meteram o Leandro a jogar na B . Isto é só ridículo.

Ei-lo em acção, no jogo treino realizado contra o Académico de Viseu

[menta]

Gosto muito deste miúdo,que faça o seu caminho na B e um dia permaneça em definitivo na A.

[Oliver e benji]

Para mim está  aqui o concorrente  do Bah.
É não inventar muito mais.

[dsdsds44]

Para mim está  aqui o concorrente  do Bah.
É não inventar muito mais.

Tem muito potencial.

Mais vale apostar nele do que desbaratar mais uns milhões.

[Oliver e benji]

Para mim está  aqui o concorrente  do Bah.
É não inventar muito mais.

Tem muito potencial.

Mais vale apostar nele do que desbaratar mais uns milhões.

Sim completamente  de acordo.
O Spencer podia ser outra hipótese mas não parece muito interessado em dar à perna.

[dsdsds44]

Para mim está  aqui o concorrente  do Bah.
É não inventar muito mais.

Tem muito potencial.

Mais vale apostar nele do que desbaratar mais uns milhões.

Sim completamente  de acordo.
O Spencer podia ser outra hipótese mas não parece muito interessado em dar à perna.

Pessoalmente gosto muito mais do Leandro.

Acho que tem mais capacidade de singrar na equipa principal.