Nílson Miguel (Futsal)

[joao12soares]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

[DB4700]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

[joao12soares]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

[DB4700]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

[joao12soares]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

[DB4700]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

tu nunca atacas com três com o Nilson. os nossos problemas de atacar, não têm nada a ver com o fixo. tem até mais é a ver com as características dos nossos alas. temos poucos jogadores com qualidade no 1x1, o que é convidativo ao Sporting pressionar bastante alto porque sabe que ninguém vai tentar o 1x1.

além disso, regra geral, os fixos têm pouco impacto no ataque. são quase sempre o último homem. fazem para do carrosel e passam a bola para o lado. o que muitos fixos têm, e que de facto do Nilson não tem, é um remate exterior forte. o remate exterior forte que o Nilson não tem, compensa depois com a defesa que traz. isto ficou especialmente evidente nesta Final. o jogo de pivot do Sporting antes e depois do Nilson se lesionar foi completamente outro.

já agora, o Rômulo estar todo podre fisicamente é um mito. o Rômulo é lento e chegou provavelmente com peso a mais. mas sempre foi lento. e a meio da época já tinha recuperado o físico. ele na verdade até é bastante atlético. no entanto é lento.

de qualquer maneira, o Nilson só volta em 2023-24. e provavelmente nessa altura o Benfica já vai querer ter os miúdos no plantel. logo, vai deixar de ser o bode expiatório de tudo.

[joao12soares]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

tu nunca atacas com três com o Nilson. os nossos problemas de atacar, não têm nada a ver com o fixo. tem até mais é a ver com as características dos nossos alas. temos poucos jogadores com qualidade no 1x1, o que é convidativo ao Sporting pressionar bastante alto porque sabe que ninguém vai tentar o 1x1.

além disso, regra geral, os fixos têm pouco impacto no ataque. são quase sempre o último homem. fazem para do carrosel e passam a bola para o lado. o que muitos fixos têm, e que de facto do Nilson não tem, é um remate exterior forte. o remate exterior forte que o Nilson não tem, compensa depois com a defesa que traz. isto ficou especialmente evidente nesta Final. o jogo de pivot do Sporting antes e depois do Nilson se lesionar foi completamente outro.

já agora, o Rômulo estar todo podre fisicamente é um mito. o Rômulo é lento e chegou provavelmente com peso a mais. mas sempre foi lento. e a meio da época já tinha recuperado o físico. ele na verdade até é bastante atlético. no entanto é lento.

de qualquer maneira, o Nilson só volta em 2023-24. e provavelmente nessa altura o Benfica já vai querer ter os miúdos no plantel. logo, vai deixar de ser o bode expiatório de tudo.

Tu estás a querer dizer que num desporto, onde se ataca com 4 e se defende com 4, ter um que a nível ofensivo acrescenta muito pouco, que facilmente perde a bola, que "n" vezes não respeita a movimentação do colega porque prefere o passe simples e seguro, que não faz movimentos ofensivos para tentar desorganizar o posicionamento defensivo do adversário, não faz moça?
E eu não disse que as nossas dificuldades eram culpa exclusiva do Nilson, disse que com ele em campo, as nossas dificuldades ficavam ainda mais evidentes, porque com ele é menos um. Essa do jogo de pivot nesta final também tem muito que se diga, as duplas eram Rómulo para o Zicky e Nilson para o Cardinal, ora o Nilson lesiona-se e passa o Afonso a ser o marcador do Cardinal. O Afonso continua a fazer um bom trabalho a marcar o Cardinal e o Zicky continua a dar cabo de nós.

Os fixos têm pouco impacto no jogo ofensivo, mas em alguns momentos podem fazer parte do desequilíbrio da organização do adversário e isso no Nilson é basicamente inexistente, ele opta sempre pelo posicionamento defensivo, opta sempre pelo passe seguro e simples, não precisamos de ir muito longe para ver por exemplo o paço no sporting e ver o que ele faz muitas vezes durante os jogos, ou até mesmo o Rómulo.

Quando eu digo que o Rómulo está todo podre, não me refiro à sua movimentação dentro de campo, refiro-me aos conhecidos problemas físicos dele que o fizeram estar de fora muitos jogos.

O Nilson não é bode expiatório, o culpado tem um nome e esse é Pulpis.
Agora se queremos subir o nível, o Nilson tem de sair e temos de arranjar melhor, eu apostaria sem qualquer hesitação no Fábio Neves que mesmo não tendo a mesma capacidade defensiva, é um jovem já com valor e que vai obviamente evoluir. O Nilson não vai dar mais que isto, mesmo que se não tivesse lesionado.

[DB4700]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

tu nunca atacas com três com o Nilson. os nossos problemas de atacar, não têm nada a ver com o fixo. tem até mais é a ver com as características dos nossos alas. temos poucos jogadores com qualidade no 1x1, o que é convidativo ao Sporting pressionar bastante alto porque sabe que ninguém vai tentar o 1x1.

além disso, regra geral, os fixos têm pouco impacto no ataque. são quase sempre o último homem. fazem para do carrosel e passam a bola para o lado. o que muitos fixos têm, e que de facto do Nilson não tem, é um remate exterior forte. o remate exterior forte que o Nilson não tem, compensa depois com a defesa que traz. isto ficou especialmente evidente nesta Final. o jogo de pivot do Sporting antes e depois do Nilson se lesionar foi completamente outro.

já agora, o Rômulo estar todo podre fisicamente é um mito. o Rômulo é lento e chegou provavelmente com peso a mais. mas sempre foi lento. e a meio da época já tinha recuperado o físico. ele na verdade até é bastante atlético. no entanto é lento.

de qualquer maneira, o Nilson só volta em 2023-24. e provavelmente nessa altura o Benfica já vai querer ter os miúdos no plantel. logo, vai deixar de ser o bode expiatório de tudo.

Tu estás a querer dizer que num desporto, onde se ataca com 4 e se defende com 4, ter um que a nível ofensivo acrescenta muito pouco, que facilmente perde a bola, que "n" vezes não respeita a movimentação do colega porque prefere o passe simples e seguro, que não faz movimentos ofensivos para tentar desorganizar o posicionamento defensivo do adversário, não faz moça?
E eu não disse que as nossas dificuldades eram culpa exclusiva do Nilson, disse que com ele em campo, as nossas dificuldades ficavam ainda mais evidentes, porque com ele é menos um. Essa do jogo de pivot nesta final também tem muito que se diga, as duplas eram Rómulo para o Zicky e Nilson para o Cardinal, ora o Nilson lesiona-se e passa o Afonso a ser o marcador do Cardinal. O Afonso continua a fazer um bom trabalho a marcar o Cardinal e o Zicky continua a dar cabo de nós.

Os fixos têm pouco impacto no jogo ofensivo, mas em alguns momentos podem fazer parte do desequilíbrio da organização do adversário e isso no Nilson é basicamente inexistente, ele opta sempre pelo posicionamento defensivo, opta sempre pelo passe seguro e simples, não precisamos de ir muito longe para ver por exemplo o paço no sporting e ver o que ele faz muitas vezes durante os jogos, ou até mesmo o Rómulo.

Quando eu digo que o Rómulo está todo podre, não me refiro à sua movimentação dentro de campo, refiro-me aos conhecidos problemas físicos dele que o fizeram estar de fora muitos jogos.

O Nilson não é bode expiatório, o culpado tem um nome e esse é Pulpis.
Agora se queremos subir o nível, o Nilson tem de sair e temos de arranjar melhor, eu apostaria sem qualquer hesitação no Fábio Neves que mesmo não tendo a mesma capacidade defensiva, é um jovem já com valor e que vai obviamente evoluir. O Nilson não vai dar mais que isto, mesmo que se não tivesse lesionado.

os passes simples do Nilson e o não arriscar, é igual ao João Matos, por exemplo. é mais responsabilidade dos nossos alas do que do jogador em si. numa equipa que conseguisse ter a bola, os problemas do Nilson no ataque não se iriam sentir tanto. as marcações não foram exactamente essas porque ainda havia o Esteban. o Nilson ficou muitas vezes com o Esteban, e chegou a apanhar o Zicky também.

[joao12soares]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

tu nunca atacas com três com o Nilson. os nossos problemas de atacar, não têm nada a ver com o fixo. tem até mais é a ver com as características dos nossos alas. temos poucos jogadores com qualidade no 1x1, o que é convidativo ao Sporting pressionar bastante alto porque sabe que ninguém vai tentar o 1x1.

além disso, regra geral, os fixos têm pouco impacto no ataque. são quase sempre o último homem. fazem para do carrosel e passam a bola para o lado. o que muitos fixos têm, e que de facto do Nilson não tem, é um remate exterior forte. o remate exterior forte que o Nilson não tem, compensa depois com a defesa que traz. isto ficou especialmente evidente nesta Final. o jogo de pivot do Sporting antes e depois do Nilson se lesionar foi completamente outro.

já agora, o Rômulo estar todo podre fisicamente é um mito. o Rômulo é lento e chegou provavelmente com peso a mais. mas sempre foi lento. e a meio da época já tinha recuperado o físico. ele na verdade até é bastante atlético. no entanto é lento.

de qualquer maneira, o Nilson só volta em 2023-24. e provavelmente nessa altura o Benfica já vai querer ter os miúdos no plantel. logo, vai deixar de ser o bode expiatório de tudo.

Tu estás a querer dizer que num desporto, onde se ataca com 4 e se defende com 4, ter um que a nível ofensivo acrescenta muito pouco, que facilmente perde a bola, que "n" vezes não respeita a movimentação do colega porque prefere o passe simples e seguro, que não faz movimentos ofensivos para tentar desorganizar o posicionamento defensivo do adversário, não faz moça?
E eu não disse que as nossas dificuldades eram culpa exclusiva do Nilson, disse que com ele em campo, as nossas dificuldades ficavam ainda mais evidentes, porque com ele é menos um. Essa do jogo de pivot nesta final também tem muito que se diga, as duplas eram Rómulo para o Zicky e Nilson para o Cardinal, ora o Nilson lesiona-se e passa o Afonso a ser o marcador do Cardinal. O Afonso continua a fazer um bom trabalho a marcar o Cardinal e o Zicky continua a dar cabo de nós.

Os fixos têm pouco impacto no jogo ofensivo, mas em alguns momentos podem fazer parte do desequilíbrio da organização do adversário e isso no Nilson é basicamente inexistente, ele opta sempre pelo posicionamento defensivo, opta sempre pelo passe seguro e simples, não precisamos de ir muito longe para ver por exemplo o paço no sporting e ver o que ele faz muitas vezes durante os jogos, ou até mesmo o Rómulo.

Quando eu digo que o Rómulo está todo podre, não me refiro à sua movimentação dentro de campo, refiro-me aos conhecidos problemas físicos dele que o fizeram estar de fora muitos jogos.

O Nilson não é bode expiatório, o culpado tem um nome e esse é Pulpis.
Agora se queremos subir o nível, o Nilson tem de sair e temos de arranjar melhor, eu apostaria sem qualquer hesitação no Fábio Neves que mesmo não tendo a mesma capacidade defensiva, é um jovem já com valor e que vai obviamente evoluir. O Nilson não vai dar mais que isto, mesmo que se não tivesse lesionado.

os passes simples do Nilson e o não arriscar, é igual ao João Matos, por exemplo. é mais responsabilidade dos nossos alas do que do jogador em si. numa equipa que conseguisse ter a bola, os problemas do Nilson no ataque não se iriam sentir tanto. as marcações não foram exactamente essas porque ainda havia o Esteban. o Nilson ficou muitas vezes com o Esteban, e chegou a apanhar o Zicky também.

Mas o João Matos tem movimentações dentro de campo que precisamente nos disiqulibram, até porque ele já há muito tempo que não é usado a fixo, apenas por breves momentos relacionados com trocas. O Nilson simplesmente não faz essas movimentações, é um jogador muito estático, ao sê-lo facilita o adversário a defender e a defender a restante equipa.
Aquilo que pode vir a ser o Afonso é o que é o João Matos atualmente, ou o que era o Pedro Costa.

[Sousa_slb]

fraco

devia sair e contratar-se melhor

[VivaoBenfica]

Não podemos ter um jogador no plantel que está cá, só porque defende bem. Agora o Benfica que faça o que lhe compete, proporcionar ao atleta todas as condições para recuperar da lesão.

isso por acaso não faz sentido nenhum.

O que é que não faz sentido nenhum?

a posição mais importante do jogo no Futsal, cada vez mais, é pivot. Um jogador que é capaz de anular o jogo de pivot do adversário, não tem lugar no plantel?

Numa equipa como o Benfica não faz sentido. Porque uma equipa como o Benfica não pode atacar com 3. Este ano por exemplo isso foi ainda mais evidente, com o Nilson em campo as nossas dificuldades de criar algo ofensivamente ficavam ainda mais difíceis porque com bola ele é menos um.

Por isso, não faz sentido ter um jogador que só sabe defender. Até o desgraçado do Romulo, todo podre fisicamente dá mais ofensivamente do que ele.

tu nunca atacas com três com o Nilson. os nossos problemas de atacar, não têm nada a ver com o fixo. tem até mais é a ver com as características dos nossos alas. temos poucos jogadores com qualidade no 1x1, o que é convidativo ao Sporting pressionar bastante alto porque sabe que ninguém vai tentar o 1x1.

além disso, regra geral, os fixos têm pouco impacto no ataque. são quase sempre o último homem. fazem para do carrosel e passam a bola para o lado. o que muitos fixos têm, e que de facto do Nilson não tem, é um remate exterior forte. o remate exterior forte que o Nilson não tem, compensa depois com a defesa que traz. isto ficou especialmente evidente nesta Final. o jogo de pivot do Sporting antes e depois do Nilson se lesionar foi completamente outro.

já agora, o Rômulo estar todo podre fisicamente é um mito. o Rômulo é lento e chegou provavelmente com peso a mais. mas sempre foi lento. e a meio da época já tinha recuperado o físico. ele na verdade até é bastante atlético. no entanto é lento.

de qualquer maneira, o Nilson só volta em 2023-24. e provavelmente nessa altura o Benfica já vai querer ter os miúdos no plantel. logo, vai deixar de ser o bode expiatório de tudo.

E não só.

Ofensivamente, se souberem ler o jogo e tiverem a sagacidade de se antecipar ao adversário direto para ganharem bola, podem potenciar situações de superioridade em várias ocasiões, algo que não deve ser descurado.

O Rômulo por acaso tem essa capacidade, algo que não costumas ver no Nilson que tem claramente um perfil distinto.

[DB4700]

se o Pulpis abdicar do Rômulo como deixou a entender na Supertaça que irá fazer, diria que é um sinal forte de que provavelmente o Nilson estará mais próximo de voltar do que inicialmente seria de esperar.

eu pelo menos andava a apontar mais para Março-Abril.

[BlankFile]

se o Pulpis abdicar do Rômulo como deixou a entender na Supertaça que irá fazer, diria que é um sinal forte de que provavelmente o Nilson estará mais próximo de voltar do que inicialmente seria de esperar.

eu pelo menos andava a apontar mais para Março-Abril.

Ou então é simplesmente um sinal de que a relação entre o Romulo e o Pulpis quebrou. A lesão do Nilson foi grave e vai parar por mais algum tempo.

[Mikaeil]

[Rui Nogueira]

Não deveria continuar na próxima época.