Arbitragens 2023/24

[VVVV]

"9' Antes de servir Rafa, o pé de Musa foi pisado pelo de Diomande e isso foi indiscutível. A partir daí, há legitimidade para interpretar que o contacto foi faltoso. Porque é que suportamos como boa a decisão da equipa de arbitragem, ao nada assinalar? Por dois motivos: porque antes desse momento os dois jogadores tocaram efetivamente na bola, sendo que esse contacto decorreu do movimento posterior de ambos; e porque não houve a chamada "causa/efeito", ou seja, Musa manteve-se na jogada, não sendo afetado em nada por aquele toque. Se não foi consequente, não pode ser punido."

Tive que ler isto 2 vezes para acreditar !
O Duarte Gomes "Isento" é um dos maiores fdp a gravitar por essa arbitragem....a do "causa/efeito" é algo delicioso, só ao alcance de um lagarto alucinado !

Pisão é falta sempre, quando acontece numa disputa de bola, a única coisa a discutir é se tem de levar cartão ou não e se tiver de levar de que côr. Musa manteve-se na jogada? A jogada acabou logo a seguir com o Rafa a rematar para fora.

[20simao1]

Foi determinado. Muito bom coroado. Bom eufemismo para empurrou claramente.

Ps: Não vou ler isso tudo, mas nem tinha lido a parte em que o Coroado diz que o asd exagerou dos amarelos. O Coroado!
E exagerou, é mas esqueceu-se aquando do Hjulmand sobre o Rafa... que nem falta foi, na verdade

[20simao1]

"9' Antes de servir Rafa, o pé de Musa foi pisado pelo de Diomande e isso foi indiscutível. A partir daí, há legitimidade para interpretar que o contacto foi faltoso. Porque é que suportamos como boa a decisão da equipa de arbitragem, ao nada assinalar? Por dois motivos: porque antes desse momento os dois jogadores tocaram efetivamente na bola, sendo que esse contacto decorreu do movimento posterior de ambos; e porque não houve a chamada "causa/efeito", ou seja, Musa manteve-se na jogada, não sendo afetado em nada por aquele toque. Se não foi consequente, não pode ser punido."

Tive que ler isto 2 vezes para acreditar !
O Duarte Gomes "Isento" é um dos maiores fdp a gravitar por essa arbitragem....a do "causa/efeito" é algo delicioso, só ao alcance de um lagarto alucinado !

Lá está, o clássico se não caiu não é penalty. E são estes gajos pagos para debitar merda...
Isto para não falar da parte de que antes ambos tocaram na bola. ??? Han? Lol?

[draconic]

O Diomande tinha carta branca, incrível a quantidade de vezes que ganhou os lances em falta sem ser assinalada.

[Aguia-Alentejo]

O habilidoso e a sua equipa de Var ontem bem tentaram,mas seria demasiado escandaloso não expulsar o Inácio e depois invalidar o nosso 2° golo.

Só para lembrar que nos foram sonegados dois penaltis claros,um quando estava 0-0 e outro quando já estávamos a perder.

[o Noruego]

Atenção

Há lagartos a reclamarem fora-de-jogo!!

Incrível,
A quente ainda percebia, mas a frio!!!

[Nirvana_87]

Mais um penálti por marcar. Mete na conta oh príncipe sonso.

[Jonimane]

Para mim o lance aos 66´tb é penalti.
Alguém tem?

[Johnny|SLB]

No lance do Musa o pisão não impactou no mesmo. Tivesse ele caído e rebolado, o VAR teria marcado o penalty.
No lance do Otamendi, aceito a decisão do árbitro. A bola foi dividida, o contato existente nao condiciona o cabeceamento do Otamendi. Se o árbitro tivesse marcado penalty, o VAR manteria a decisão. O lance para mim não é claro e inequívoco.

O lance do Otamendi a meio-campo era falta e amarelo. Quantos e quantos lances nao vimos ja assim. Se levar com um braço no nariz no momento anterior a cabecear nao condiciona o cabeceamento, entao o que condiciona?

[Jamal]

O Diomande tinha carta branca, incrível a quantidade de vezes que ganhou os lances em falta sem ser assinalada.

Ficámos a saber ontem que vale usar os braços para empurrar os adversários esquecendo a bola completamente

[Jamal]

Para mim o lance aos 66´tb é penalti.
Alguém tem?

Agradecia

[DeSousa]

[Elio_Ribeiro]

Para mim o lance aos 66´tb é penalti.
Alguém tem?

Pah, menos, nem brinques.
Pênalti, nem aqui nem na China

[Jonimane]

Para mim o lance aos 66´tb é penalti.
Alguém tem?

Agradecia

Deu de relance no telejornal da rtp
Afinal é com o Coates, o que eu acho penalti. Não sei qual é este.

[RGouveia.SLB]

Todo um falatório surreal por causa da expulsão do Inácio e da validação do golo.
O que está a ficar para a posteridade é a falsa ideia de termos sido ajudados, quando a realidade nos diz o contrário. 2 penaltys escandalosos que nos foram sonegados.

E no Benfica assobia-se para o lado e permite-se que ideias sem qualquer fundamento passem como verdades absolutas.
Nem os nossos cartilheiros são capazes de rebaterem esta falácia.