As Finanças do Benfica

[MALU15]

Pessoal os 35M dos sapos é só relativo ao terceiro trimestre ou é o acumular dos 3 trimestres? E como é possivel terem tido estes resultados se não venderam ninguém  e tinham tido resultados pessimos em dezembro?

Obrigado desde já

A capa do Record é, para variar, enganadora. Para não dizerem que tiveram prejuízo no 3º trimestre (e no 2º, já agora), vão buscar o lucro do 1º trimestre (fizeram as vendas todas nesse período, resultando daí um prejuízo brutal no exercício anterior) e descontam daí.

Não é enganadora coisa nenhuma, dizem que teve lucro nos primeiros 9 meses, o que é factual. Se o lucro vem do primeiro, do segundo ao do terceiro é um bocado indiferente nem é assunto para capa de jornal. As contas do 3º trimestre são o acumulado dos 9 meses, e são positivas. O facto de terem um défice operacional, de terem custos com pessoal inacreditáveis, etc, são outros quinhentos e não invalidam o lucro.

Claro que é enganadora. As contas dos 2 primeiros trimestres já saíram há muito tempo, eles apenas estão a ir buscá-las para poderem apresentar na capa um resultado positivo. Porque se fosse ao contrário (se a inclusão dos anteriores trimestres fizesse com que as contas ficassem no vermelho) apenas diriam "Sporting com lucro no 3º trimestre".

Parece que chegaste ontem ao planeta Terra.

Queres outro exemplo?

"Através de comunicado divulgado pela CMVM, a Sporting, SAD apresentou o relatório e contas referente ao terceiro trimestre da época 2016/2017. E apresentou lucro de €35 milhões."

http://abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=676091

Outro texto enganador.

Como assim, as apresentações de contas não são repartidas por trimestres no sentido de haver um relatório de Janeiro a Março, outro de Março a Junho, e por aí fora (ou no caso das SAD's nos respectivos períodos das épocas), é o acumulado dos períodos anteriores até ao último dia do período mais recente, acho que não faz sentido o que tu estás a dizer.

Quanto muitos poderás dizer que só as publicaram porque estavam com resultados grandes, porque nem sequer é obrigatória a sua publicação, só agora depois de já terem apresentados os outros trimestres.

Mas que o título não é enganador, isso não é.

Estão a ter uma discussão um pouco inútil, pois é vulgar a CS não ser rigorosa na linguagem que utiliza para divulgar as contas. Para que não restem dúvidas as contas apresentadas pelas empresas referem-se sempre ao período a que dizem respeito (1 ano, 1 semestre, 3 meses ou 9 meses) sendo a Dem de resultados válida desde o inicio do período até ao fim do período, e o Balanço, enquanto fotografia dum dado momento, diz respeito sempre à data X do fim do período.

No entanto, para que o mercado possa também avaliar se há consistência na  evolução dos resultados, é normal apresentarem uma Dem de resultados só dos últimos 3 meses do período a que dizem respeito. Assim, apresentando a SSAD resultados operacionais (sem vendas de atletas) negativos vai acontecer sempre que o resultado acumulado do período está sempre marcado pelo momento em que  ocorrem  vendas de atletas (inicio ou fim do período).

[Star]

Cagamos dinheiro, é o que vale

[iloy]

Parece que este ano o presidente vai bater todos os records nas vendas e sobretudo nas contratações!! camioes e camiões de jogadores

[Carlos Amorim]

Sai tudo a preço de saldo e entram inflacionados. Lindelof só por 35 só pode ser uma piada. Ingleses cheios de dinheiro e vendemos um jovem central, titular no europeu e já com jogos na champions, por 35.
Agora quero ver quanto vamos pagar pelo André moreira, que não joga há muito. Tem potencial mas maus de cinco é.roubo.

[Tosta Mistica]

Parece que este ano o presidente vai bater todos os records nas vendas e sobretudo nas contratações!! camioes e camiões de jogadores

Alargou-se a academia, agora há que enchê-la...

[Jabaruoqui]

Sai tudo a preço de saldo e entram inflacionados. Lindelof só por 35 só pode ser uma piada. Ingleses cheios de dinheiro e vendemos um jovem central, titular no europeu e já com jogos na champions, por 35.
Agora quero ver quanto vamos pagar pelo André moreira, que não joga há muito. Tem potencial mas maus de cinco é.roubo.

Tudo depende da  forma como se pagam.
Se pagarem o Lindelof a pronto, como fez o Bayern não é mau. Se comprarem o A. Moreira em 5 anos também não é mau.

[Cor_rubrum]

Aqui vai uma heresia.
Estive a ouvir  com atenção (!) o BC no seu badalado monólogo em vernáculo e concluo que ele em matéria de gestão (e não só), de burro não tem nada. Conseguiu as VMOCs, poupa no serviço da dívida uns 20 milhões por ano e faz "desaparecer" passivo. Camufla as contas com mestria, é certo, mas tem sobrevivido com sobranceria às hecatombes financeiras anunciadas e com obra feita, como o pavilhão, dito impossível por sucessivas  eminências pardas do rebanho como o Bettencourt.
No fim de contas os bancos não estão interessados em participações de SADS e como ele diz maquiavelicamente, que lhe importa se no fim o BCP ou o José Manuel ficam com parte do capital da SAD....
Que é que isso nos interessa ? Nós seguimos um caminho diferente, de maior transparência e lisura, dirão muitos. Mas...
Nós estaremos sempre dependentes do sucesso desportivo para ter jogadores "vendíveis" e assim ir pagando simultaneamente o serviço da dívida e se possível abatendo o passivo. Ele não. Pode perder anos a fio e ir enrolando os carneirinhos com a sua conversa.
E com os nossos dichotes sobre a sua pessoa, parece ele poder bem. Sinceramente tenho dúvidas de qual é o melhor caminho, o nosso ou o deles.

[Glorificus]

Aqui vai uma heresia.
Estive a ouvir  com atenção (!) o BC no seu badalado monólogo em vernáculo e concluo que ele em matéria de gestão (e não só), de burro não tem nada. Conseguiu as VMOCs, poupa no serviço da dívida uns 20 milhões por ano e faz "desaparecer" passivo. Camufla as contas com mestria, é certo, mas tem sobrevivido com sobranceria às hecatombes financeiras anunciadas e com obra feita, como o pavilhão, dito impossível por sucessivas  eminências pardas do rebanho como o Bettencourt.
No fim de contas os bancos não estão interessados em participações de SADS e como ele diz maquiavelicamente, que lhe importa se no fim o BCP ou o José Manuel ficam com parte do capital da SAD....
Que é que isso nos interessa ? Nós seguimos um caminho diferente, de maior transparência e lisura, dirão muitos. Mas...
Nós estaremos sempre dependentes do sucesso desportivo para ter jogadores "vendíveis" e assim ir pagando simultaneamente o serviço da dívida e se possível abatendo o passivo. Ele não. Pode perder anos a fio e ir enrolando os carneirinhos com a sua conversa.
E com os nossos dichotes sobre a sua pessoa, parece ele poder bem. Sinceramente tenho dúvidas de qual é o melhor caminho, o nosso ou o deles.

Do que vale ter o passivo escondido e as contas que parecem ser um mar de rosas se no fim de contas a tesouraria está um caos??

Basta fazer uma simples pergunta: Porque achas que hoje em dia qualquer jogador que o Benfica quer em Portugal vem para nos e não vai nem para o Sporting, nem para o Porto? Isto diz mais sobre as finanças de um clube que todas estas discussões sobre o tema.

[Black Panther]

Aqui vai uma heresia.
Estive a ouvir  com atenção (!) o BC no seu badalado monólogo em vernáculo e concluo que ele em matéria de gestão (e não só), de burro não tem nada. Conseguiu as VMOCs, poupa no serviço da dívida uns 20 milhões por ano e faz "desaparecer" passivo. Camufla as contas com mestria, é certo, mas tem sobrevivido com sobranceria às hecatombes financeiras anunciadas e com obra feita, como o pavilhão, dito impossível por sucessivas  eminências pardas do rebanho como o Bettencourt.
No fim de contas os bancos não estão interessados em participações de SADS e como ele diz maquiavelicamente, que lhe importa se no fim o BCP ou o José Manuel ficam com parte do capital da SAD....
Que é que isso nos interessa ? Nós seguimos um caminho diferente, de maior transparência e lisura, dirão muitos. Mas...
Nós estaremos sempre dependentes do sucesso desportivo para ter jogadores "vendíveis" e assim ir pagando simultaneamente o serviço da dívida e se possível abatendo o passivo. Ele não. Pode perder anos a fio e ir enrolando os carneirinhos com a sua conversa.
E com os nossos dichotes sobre a sua pessoa, parece ele poder bem. Sinceramente tenho dúvidas de qual é o melhor caminho, o nosso ou o deles.

Admiro a tua capacidade de teres a paciência para ouvir aquilo, eu confesso que não consigo.

[nightcrowler]

o Bruno Gaspar vai sair por uns 4 milhões. temos uns 30% do passe. o Roderick deve sair por uns 3 milhões. temos 40% do passe. o Bernardo foi para o City, de direitos de formação recebemos uns 2 milhões de euros. o Fábio Cardoso foi para o Rangers por 1,5 milhões, nós tinhamos 50% do passe. a renovação do empréstimo do Talisca rendeu 2,5 milhões de euros.
o Mukhtar rendeu 1,5 milhões de euros.
epá... isto é uma loucura.

agora imaginar que há interessados em Marçal, que a Atalanta quer o Cristante. que temos os direitos de formação sobre jogadores que se diz poderem sair, como o Cancelo, o Di Maria (fala-se no Barcelona), o Renato Sanches (fala-se no Man Utd). que temos ainda percentagem de passes de jogadores pretendidos como o Rebocho ou o Bruno Varela.

sem beliscar a equipa principal, conseguimos uma maquia extraordinária. e lembrar que, no inicio da época, entre Nelson Oliveira, Sidnei, Bebe, Carcela, Jonathan Rodriguez, conseguimos, grosso modo, uns 20 milhões de euros!

[Glorificus]

Nas contas 2016/2017 que fecham dia 30 junho. Vamos fazer uns 45 milhões em extra-plantel.

E ainda podemos vender Talisca e Marçal.

Afinal o "entulho" como muitos dizem vale dinheiro se for bem gerido.

[klik]

o Bruno Gaspar vai sair por uns 4 milhões. temos uns 30% do passe. o Roderick deve sair por uns 3 milhões. temos 40% do passe. o Bernardo foi para o City, de direitos de formação recebemos uns 2 milhões de euros. o Fábio Cardoso foi para o Rangers por 1,5 milhões, nós tinhamos 50% do passe. a renovação do empréstimo do Talisca rendeu 2,5 milhões de euros.
o Mukhtar rendeu 1,5 milhões de euros.
epá... isto é uma loucura.

agora imaginar que há interessados em Marçal, que a Atalanta quer o Cristante. que temos os direitos de formação sobre jogadores que se diz poderem sair, como o Cancelo, o Di Maria (fala-se no Barcelona), o Renato Sanches (fala-se no Man Utd). que temos ainda percentagem de passes de jogadores pretendidos como o Rebocho ou o Bruno Varela.

sem beliscar a equipa principal, conseguimos uma maquia extraordinária. e lembrar que, no inicio da época, entre Nelson Oliveira, Sidnei, Bebe, Carcela, Jonathan Rodriguez, conseguimos, grosso modo, uns 20 milhões de euros!

Formar jogadores tb é mt isto...

Se espalhares muitos jogadores lá fora.. e eles vão fazendo transferências, Vais fazendo bom dinheiro..

Di Maria penso que já não dá direitos de formação.. com a idade que tem. 

[rcoelho]

Nas contas 2016/2017 que fecham dia 30 junho. Vamos fazer uns 45 milhões em extra-plantel.

E ainda podemos vender Talisca e Marçal.

Afinal o "entulho" como muitos dizem vale dinheiro se for bem gerido.

45 fora marçal e talisca?

explica lá essas contas sff

[Lopes1986]

o Bruno Gaspar vai sair por uns 4 milhões. temos uns 30% do passe. o Roderick deve sair por uns 3 milhões. temos 40% do passe. o Bernardo foi para o City, de direitos de formação recebemos uns 2 milhões de euros. o Fábio Cardoso foi para o Rangers por 1,5 milhões, nós tinhamos 50% do passe. a renovação do empréstimo do Talisca rendeu 2,5 milhões de euros.
o Mukhtar rendeu 1,5 milhões de euros.
epá... isto é uma loucura.

agora imaginar que há interessados em Marçal, que a Atalanta quer o Cristante. que temos os direitos de formação sobre jogadores que se diz poderem sair, como o Cancelo, o Di Maria (fala-se no Barcelona), o Renato Sanches (fala-se no Man Utd). que temos ainda percentagem de passes de jogadores pretendidos como o Rebocho ou o Bruno Varela.

sem beliscar a equipa principal, conseguimos uma maquia extraordinária. e lembrar que, no inicio da época, entre Nelson Oliveira, Sidnei, Bebe, Carcela, Jonathan Rodriguez, conseguimos, grosso modo, uns 20 milhões de euros!

Formar jogadores tb é mt isto...

Se espalhares muitos jogadores lá fora.. e eles vão fazendo transferências, Vais fazendo bom dinheiro..

Di Maria penso que já não dá direitos de formação.. com a idade que tem.

O Di deu direitos na transferencia para o PSG, penso que se mantem sempre os direitos de formação.

[Glorificus]

Nas contas 2016/2017 que fecham dia 30 junho. Vamos fazer uns 45 milhões em extra-plantel.

E ainda podemos vender Talisca e Marçal.

Afinal o "entulho" como muitos dizem vale dinheiro se for bem gerido.

45 fora marçal e talisca?

explica lá essas contas sff

Facil!

Já tinhamos feito +-20 M€ no primeiro semestre.

20
15   Helder Costa
1.5 Muktar
1.7 Bernardo
1.6 Bruno Gaspar
0.75 Fábio Cardoso
2.5 Talisca (emprestimo)

Mais um ou outro...

Não deve fugir muito disto