As Finanças do Benfica

[DB4700]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

[DB4700]

Eu não sei como podem considerar perito alguém que escreve "ter divida é bom".

Comentário absurdo. Ter dívida é sempre bom desde que tenha uma taxa de retorno superior à taxa de juro.

[DB4700]

O sucesso financeiro do Benfica é sustentado na venda de jogadores e na entrada da Champions tudo o resto é quase zero (em comparação).

O aumento das receitas ordinárias foi quase nenhum no tempo do DSO.

Se falhamos uma Champions ficamos na merda novamente.

Houve crescimento de receitas a nível de bilheteira também. Patrocínios não mexeu muito. E transmissões televisivas também aumentou significativamente. Mas sim, o grosso foi isso. Se falharmos uma Champions não ficamos na merda. Vendemos é mais um jogador do que inicialmente precisaríamos.

Mas estamos a chegar a uma fase onde vai deixar de ser preciso vender jogadores porque a dívida tem descido de forma muito significativa.

[paulomaia1972]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

Não é isso que vários dirigentes têm apregoado. São públicas as entrevistas acerca desse assunto.

[Schweisen Tiger]

O sucesso financeiro do Benfica é sustentado na venda de jogadores e na entrada da Champions tudo o resto é quase zero (em comparação).

O aumento das receitas ordinárias foi quase nenhum no tempo do DSO.

Se falhamos uma Champions ficamos na merda novamente.

Houve crescimento de receitas a nível de bilheteira também. Patrocínios não mexeu muito. E transmissões televisivas também aumentou significativamente. Mas sim, o grosso foi isso. Se falharmos uma Champions não ficamos na merda. Vendemos é mais um jogador do que inicialmente precisaríamos.

Mas estamos a chegar a uma fase onde vai deixar de ser preciso vender jogadores porque a dívida tem descido de forma muito significativa.

O Benfica vai sempre vender jogadores. Porque o presidente assim o quer, porque as ambições desportivas e financeiras dos atletas assim o exigem e porque, em certa medida, é importante vender, para poder injectar sangue novo na equipa.

Podemos é falar em não vender ao fim de 1 ano. Se for por aí, já estou mais de acordo.

[DB4700]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

Não é isso que vários dirigentes têm apregoado. São públicas as entrevistas acerca desse assunto.

No limite teve logo um corte de 200 milhões graças às transferências canceladas dos dois jogadores de 100 milhões.

A Benfica SAD só tem 5 fontes de receita:
- Europa - já estávamos fora
- venda de jogadores - quebra óbvia mas não relacionada com os salários dos jogadores porque os salários são pagos com as receitas operacionais do clube
- transmissões televisivas - sem cortes
- bilheteira - perdemos a receita da venda de 10-20% do Estádio em 5 jogos. O resto do dinheiro foi devolvido sob a forma de novos redpasses, quotas ou merchandising, ou seja, não saiu da SAD e em último caso quem paga é a Benfica SAD no futuro ou o Benfica Clube
- patrocínios - podem afectar o clube mas só a partir da próxima época. Não perdemos nenhum patrocinador nesta época.

A crise vai afectar-nos. Só não vai afectar neste ano. Afecta para o ano e para o ano, acho difícil não cortarem salários. Agora neste ano, não vejo o motivo. A comparação do Benfica com o Barcelona que faz 150 milhões em bilheteira por ano é infeliz.

[DB4700]

O sucesso financeiro do Benfica é sustentado na venda de jogadores e na entrada da Champions tudo o resto é quase zero (em comparação).

O aumento das receitas ordinárias foi quase nenhum no tempo do DSO.

Se falhamos uma Champions ficamos na merda novamente.

Houve crescimento de receitas a nível de bilheteira também. Patrocínios não mexeu muito. E transmissões televisivas também aumentou significativamente. Mas sim, o grosso foi isso. Se falharmos uma Champions não ficamos na merda. Vendemos é mais um jogador do que inicialmente precisaríamos.

Mas estamos a chegar a uma fase onde vai deixar de ser preciso vender jogadores porque a dívida tem descido de forma muito significativa.

O Benfica vai sempre vender jogadores. Porque o presidente assim o quer, porque as ambições desportivas e financeiras dos atletas assim o exigem e porque, em certa medida, é importante vender, para poder injectar sangue novo na equipa.

Podemos é falar em não vender ao fim de 1 ano. Se for por aí, já estou mais de acordo.

Sem dúvida. Vamos sempre vender. Mas até agora, dava jeito ao clube vender para diminuir a dívida. se tivermos mais 3-4 anos como os últimos 3 anos, esse cenário vai deixar de existir. E vamos passar a vender mas provavelmente nesses moldes que falas. Isto se houver um projecto desportivo. Se for a bagunça dos últimos anos, se calhar não deixamos de vender e só acumulamos mais dinheiro.

[vermelhoftw]

o dinheiro desaparece como o vento...onde e que será que esta a cair...eu bem sei e por isso que o presidente aldrabao tem de cair!!!

[DB4700]

Outra coisa que estes 35 milhões sinalizam é que vai haver um ataque ao mercado de transferências mesmo que não haja vendas.

A SAD estava sem dinheiro depois daqueles reembolsos todos. Não íamos ter grande folga financeira para trazer reforços. 35 milhões não é muito dinheiro no futebol hoje em dia, mas deve dar para trazer 2-3 bons jogadores.

[paulomaia1972]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

Não é isso que vários dirigentes têm apregoado. São públicas as entrevistas acerca desse assunto.

No limite teve logo um corte de 200 milhões graças às transferências canceladas dos dois jogadores de 100 milhões.

A Benfica SAD só tem 5 fontes de receita:
- Europa - já estávamos fora
- venda de jogadores - quebra óbvia mas não relacionada com os salários dos jogadores porque os salários são pagos com as receitas operacionais do clube
- transmissões televisivas - sem cortes
- bilheteira - perdemos a receita da venda de 10-20% do Estádio em 5 jogos. O resto do dinheiro foi devolvido sob a forma de novos redpasses, quotas ou merchandising, ou seja, não saiu da SAD e em último caso quem paga é a Benfica SAD no futuro ou o Benfica Clube
- patrocínios - podem afectar o clube mas só a partir da próxima época. Não perdemos nenhum patrocinador nesta época.

A crise vai afectar-nos. Só não vai afectar neste ano. Afecta para o ano e para o ano, acho difícil não cortarem salários. Agora neste ano, não vejo o motivo. A comparação do Benfica com o Barcelona que faz 150 milhões em bilheteira por ano é infeliz.

Meu caro, o grande timoneiro afirmou que as perdas da SAD devem rondar os 20 a 25M. Palavras textuais. Mais uma grande cabala, então?


  https://www.google.pt/amp/s/www.cmjornal.pt/desporto/futebol/amp/benfica-perdeu-20-a-25-milhoes-luis-filipe-vieira-sobre-prejuizos-devido-a-pandemia

[mitro11]

Outra coisa que estes 35 milhões sinalizam é que vai haver um ataque ao mercado de transferências mesmo que não haja vendas.

A SAD estava sem dinheiro depois daqueles reembolsos todos. Não íamos ter grande folga financeira para trazer reforços. 35 milhões não é muito dinheiro no futebol hoje em dia, mas deve dar para trazer 2-3 bons jogadores.

O Benfica não precisa só de 2/3 reforços, infelizmente precisamos de muitos mais caso o objetivo fosse ser competitivo lá fora

[Fragaxez]

O sucesso financeiro do Benfica é sustentado na venda de jogadores e na entrada da Champions tudo o resto é quase zero (em comparação).

O aumento das receitas ordinárias foi quase nenhum no tempo do DSO.

Se falhamos uma Champions ficamos na merda novamente.

Houve crescimento de receitas a nível de bilheteira também. Patrocínios não mexeu muito. E transmissões televisivas também aumentou significativamente. Mas sim, o grosso foi isso. Se falharmos uma Champions não ficamos na merda. Vendemos é mais um jogador do que inicialmente precisaríamos.

Mas estamos a chegar a uma fase onde vai deixar de ser preciso vender jogadores porque a dívida tem descido de forma muito significativa.

Estava a gostar de ler o que escrevias, mas consegui apanhar-te bem vieira.

[Zetuga]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

LFV disse que esta epoca teve um impacto negativo de 20M devido ao covid19

E obviamente, ao contrário do que dizes noutro post, a devolução de valores em voucher acaba por ser persa de receita também. Talvez nao a 100%, mas se esses valores podem ser usados em redpass entao esta-se a impactar receitas futuras.

[Maldini]

Eu gostava, sem qualquer tipo de ironia, de saber a opinião do Malu, do Citric e de um outro user que defendeu afincadamente o não corte de salários porque era uma vergonhave o clube tinha dinheiro.

São coisas completamente distintas. Mas eu volto-te a explicar. Este EO estava no programa com ou sem covid. Não é um sinal de fragilidade. Sinal de fragilidade é pedires 100 milhões para depois reembolsar 75.

Nós reembolsamos 75 milhões, e o plano é reduzir a dívida de uma forma sustentável. Se fores ler os meus posts da altura, vais ver que sempre falei que teríamos que pedir um novo EO eventualmente quando os mercados acalmassem. Reduzir a dívida toda de uma só vez, a menos que fizéssemos umas 3 vendas do nível do Félix, seria impossível.

Com este EO vamos ficar nos 100milhoes de dívida, que o DSO disse que era o número óptimo. Como é que isto é mau?

Posto isto, o clube não teve um corte de receitas significativo nesta época. Provavelmente vai ter na próxima e por isso é que vai haver cortes salariais na próxima época. Mas nesta não teve. Imagina que estás a trabalhar na tua empresa, a trabalhar exactamente o mesmo, mas há uma crise e o teu patrão aproveita essa crise, que é exterior a ti e à tua empresa, para te cortar no salário. Não faz sentido. Corta-se nos salários se e quando houver motivos para isso. Nesta época não havia. Nem pedir um empréstimo agora, que estava delineado há muito tempo (o Benfica sempre emitiu EOs quando reembolsada outros EOs) é sinal que as coisas estejam mal.

O que não falta é motivos para dizer mal de LFV e da sua equipa. Mas este, não é um deles.

Grato pela explicação, no entanto, a crise do covid, na minha opinião, não era exterior a nós e o presidente disse que perdemos 20 milhões porque não tivemos atividade, os ordenados dos jogadores deveriam ter sofrido um corte isso é, PARA MIM, claro e direto.

O corte na época que vem? Como o vais fazer? Vais dizer, por exemplo, ao pizzi que em lhe vais cortar o ordenado no resto do contrato porque as receitas são menos e em atividade?

Vais por exemplo pagar menos e dar mais anos de contrato? Isto é que é gerir mal porque pizzi está a ganhar muito mais do que vale ... arrisco 80% a mais.

Com esses 35 milhões não consegues reforçar a equipa como.ela tem de ser reforçada porque colmatar as saídas de:

Svilar, zoblin, Almeida, jardel, pizzi, gabriel, cervi, zivkovic, tasrabat, chiquinho, jota, seferovic, dyego... Não chegam 3 reforços e ...

Se o Benfica for campeão ... ruben, vinicius, grimaldo e ody vão embora, quer porque a política desportiva e arrasar o Benfica quer porque o covid é fodido.

DB ... e espero que este EO não venha efetivar a tal OPA ...

Eu não gosto que tenhamos dívida, já o disse anteriormente, sei também que tal não é possível, e como tal e apesar de achar má altura entendo o EO mas que não prevejo nada de bom por isso não.

O Benfica geriu mal a crise covid, pediu sacrifício a quem ganha bem menis (modalidades) e nada a quem ganha muito, à boa maneira burguesa ... o povinho é que se fode.

Posto isto e não é por causa deste EO, tenho muitas dúvidas sobre a atual situação financeira do Benfica, tenho muitas dúvidas sobre a veracidade das contas e infelizmente tenho muitas dúvidas acerca do futuro (bom) do Benfica.

[pedrompcosta]

Outra coisa que estes 35 milhões sinalizam é que vai haver um ataque ao mercado de transferências mesmo que não haja vendas.

A SAD estava sem dinheiro depois daqueles reembolsos todos. Não íamos ter grande folga financeira para trazer reforços. 35 milhões não é muito dinheiro no futebol hoje em dia, mas deve dar para trazer 2-3 bons jogadores.

O futebol vai viver uma realidade completamente inesperada nos próximos 3,4, 5 meses ... Ng saberá que valores andarão envolvidos nas transferências ... Mas não acredito que 35M dê para trazer 3 bons jogadores ... Até pq este plantel precisa mais que isso para se tornar competitivo onde interessa (na europa) ...