As Finanças do Benfica

[tino]

e continuam com a conversa da centralização dos direitos televivos, santa ingenuidade, faz-me lembrar a conversa de que com o Var não se iria conseguir roubar tanto e as competições seriam mais justas. xd

eu foi um desses.
Quando com o var os roubos são ainda mais vergonhosos. 
Nunca pensei que iam ter a lata de roubar assim a descarada.....

É incrível como conseguiram transformar uma ferramenta para ajudar a clarificar, limpar e tornar o futebol mais justo, numa arma altamente eficaz na roubalheira, justificação e branqueamento de más decisões a favor de dragartos.
O apito dourado parece um esquema para meninos ao pé do que temos visto esta época.

[jone1970]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

[Maldini]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

[jone1970]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

[Maldini]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

[jone1970]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

[ff77]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

[paulomaia1972]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

No contrato do Benfica com a NOS perdemos o dinheiro da subscrição da BTV.

[jone1970]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

[flsb]

De publicidade nas camisolas o Benfica recebe 6 milhões /ano . Em 10 anos dá 60 milhões . Em publicidade estática recebemos talvez 3 milhões /ano . Em 10 anos recebemos 30 milhões . Não fica a faltar nada para comparar com os outros . Ainda acham que o nosso foi um bom contrato , tendo em conta as condições de potencialidade  entre os 3 clubes ?

[ff77]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

[jone1970]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!

[ff77]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!

Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

[flsb]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!

Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .

[ff77]

Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".

Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!

Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .

Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos