As Finanças do Benfica

[Miklosf0rev3r]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

Defendo um modelo de gestão diferente do teu. Não me revejo em chantagear os jogadores, ou qualquer funcionário, dessa forma menos digna ao sujeitá-lo a funções menores (sub-23) quando pode exercer funções superiores (equipa A).

Tu não te reves em chantagem mas ser chantangeado é tranquilo...
"Só renovo se derem 10% ao JM", isto é o que?

Que bom que era ter alguém que defendesse os interesses do Benfica.

Mas qual chantagem? Alguem fez chantagem para o Benfica ceder os 10%?
É um processo negocial. Se nao entendes, não perco o meu tempo ctg.

[Palmeirinha]

Com tantas receitas acumuladas nos últimos anos, estranho a necessidade de se adiantar 50% do contrato com a NOS.
Terá sido para reduzir custos financeiros? Gostava de ver isto esclarecido.

Substituição dos empréstimos à banca por financiamento com menos custos

[golfdreamer]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

Defendo um modelo de gestão diferente do teu. Não me revejo em chantagear os jogadores, ou qualquer funcionário, dessa forma menos digna ao sujeitá-lo a funções menores (sub-23) quando pode exercer funções superiores (equipa A).

Tu não te reves em chantagem mas ser chantangeado é tranquilo...
"Só renovo se derem 10% ao JM", isto é o que?

Que bom que era ter alguém que defendesse os interesses do Benfica.

Mas qual chantagem? Alguem fez chantagem para o Benfica ceder os 10%?
É um processo negocial. Se nao entendes, não perco o meu tempo ctg.

Se não consideras isso chantagem porque é que dizer, "olha nós só vamos apostar em ti na equipa principal se renovares e duplicares a clausula" é um chantagem?

[SirManu]

Uma entrevista até bastante interessante e vocês conseguem passar quase 10 páginas a falar da comissão do Mendes (que já foi explicada centenas de vezes).

Da entrevista destaco:
- Este relatório ou o mais tardar no da epoca 19/20 já temos os capitais recuperados (nos piores tempos chegou a ser 100 e tal milhões negativos);

- Apartir daqui, e com a possibilidade de termos de distribuir dividendos, os restantes accionistas não querem receber nada, preferem que esse dinheiro seja investido na equipa;

- Faltou perguntar ao DSO se vamos ter que começar a pagar impostos ao estado pelos lucros num futuro próximo;

- Atingimos os 300 milhões em resultados operacionais (se não me engano);

- Temos o passivo controlado, 125 milhões em emprestimos obrigacionistas (penso que foi este valor que li), mais 10 milhões de divida bancária. O que devemos a fornecedores é inferior ao que temos a receber de clientes. O passivo vai descendo gradualmente (efeito antecipação NOS);

- Tentámos comprar percentagem de clubes da premier/championship, desistimos para já e fizemos parceria com o Wigan. (Este ponto não entendi. Qual a necessidade de comprar essa tal participação no clube? Apenas colocar jogadores e Know-how? Receber dividendos? Se alguem souber agradecia esclarecimento)

- Temos 2 opções de naming do estádio, querem fechar com uma no máximo até daqui a 1 ano. Não será apenas patrocinio só porque sim, terá de fazer sentido para as duas partes (Espero que seja alguma empresa tecnológica, para quem sabe ir pondo tecnologia de ponta e inovações no estádio e para os adeptos);

- A champions apartir de 2024 muito provavelmente irá ter 14 jogos na fase de grupos, logo ainda mais dinheiro (ele que é lá da associação dos clubes europeus ou lá como se chama, deve ter alguma inside information sobre isto)

[Flirt4ever]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Eu não vejo isso como uma forma de ajoelhar. Foi a imposição para a renovação, tão e somente isso.

Aquilo que tu chama de "temos de ceder", na prática foi um aumento de 100% sobre o que ganharíamos com a venda do Félix se não tivessemos renovado. (54 Milhões + 54 Milhões = 108 Milhões).

Obviamente que perdemos um enorme jogador, mas pelo menos desta vez 'mamamos' 108 Milhões....


Pah.... volto a dizer, NESTE CASO ESPECÍFICO, a direção esteve muito bem e eu teria feito exatamente o mesmo. Sem tirar nem pôr.

Ou seja tu achas normal que apartir de agora todos os jogadores da formação que renovem contrato nos obriguem,  a ceder 10% de uma futura venda ao empresário?

O teu cenário hipotético é onde todos os jogadores têm a qualidade do João Félix ?? Então ok, tranquilo da minha parte.....

Entao diz lá qual a % que deve ser cedida no caso do Dantas?

Não sei se estou a perceber a tua questão....

O Dantas não tem um valor de referência de 88 Milhões ?

Se sim, então 88 * 10% = 8,8 Milhões.

Então o Mendes receberia 8,8 Milhões e o Benfica receberia 79,20 Milhões de euros.

Era isso que estavas a perguntar ?

Tu disseste isto:
"O teu cenário hipotético é onde todos os jogadores têm a qualidade do João Félix ?? Então ok, tranquilo da minha parte....."

Entendi que a % a dar ao JM depende da qualidade do jogador... ou seja o JF como era dos que tinha mais qualidade o JM tem direito a 10%, no caso do Dantas, e tendo em conta a sua qualidade, também devemos oferecer 10% ao Mendes? ou devemos oferecer mais? ou menos?

Ah, ok, desculpa, eu é que percebi mal.

Mas não era isso que eu disse. Eu gosto do Dantas, mas não lhe vejo o talento brutal do Félix..... simplesmente não vejo, e como tal, também não vejo que possa exigir o mesmo que o Félix exige.

Um exemplo, em 2017 (acho que foi nesse ano) reportou-se que UMA das várias exigências do Neymar para ir para o PSG era que fosse contratado o Daniel Alves....

Isso faz algum sentido ? Não.


Ainda à pouco tempo foi noticiado outro jogador em Espanha que só assinou contrato porque cumpriram a sua exigência de..... também contratarem o seu irmão.... (o próprio Benfica já fez isso.....).


Cada jogador é um jogador e cada um terá as suas exigências (umas mais parvas que outras).

O Benfica, neste futebol moderno, não pode se dar ao luxo de ignorar isso e viver como 'antigamente'.

Olha, lembrei-me de outra. Para renovar-mos com o Maxi Pereira, tivemos de contratar 5 miúdos uruguaios..... pah... é o que é.


Tentando responder diretamente, ou dizendo de outra forma, tentando responder melhor à tua questão, se o Dantes mostrasse a mesma qualidade, talento e rendimento que o Félix mostrou... então se também exigisse os 10% para o Mendes, o Benfica só tinha era de os dar, senão 'perdia' o Dantas.

[SLBCARLOS]

Uma entrevista até bastante interessante e vocês conseguem passar quase 10 páginas a falar da comissão do Mendes (que já foi explicada centenas de vezes).

Da entrevista destaco:
- Este relatório ou o mais tardar no da epoca 19/20 já temos os capitais recuperados (nos piores tempos chegou a ser 100 e tal milhões negativos);

- Apartir daqui, e com a possibilidade de termos de distribuir dividendos, os restantes accionistas não querem receber nada, preferem que esse dinheiro seja investido na equipa;

- Faltou perguntar ao DSO se vamos ter que começar a pagar impostos ao estado pelos lucros num futuro próximo;

- Atingimos os 300 milhões em resultados operacionais (se não me engano);

- Temos o passivo controlado, 125 milhões em emprestimos obrigacionistas (penso que foi este valor que li), mais 10 milhões de divida bancária. O que devemos a fornecedores é inferior ao que temos a receber de clientes. O passivo vai descendo gradualmente (efeito antecipação NOS);

- Tentámos comprar percentagem de clubes da premier/championship, desistimos para já e fizemos parceria com o Wigan. (Este ponto não entendi. Qual a necessidade de comprar essa tal participação no clube? Apenas colocar jogadores e Know-how? Receber dividendos? Se alguem souber agradecia esclarecimento)

- Temos 2 opções de naming do estádio, querem fechar com uma no máximo até daqui a 1 ano. Não será apenas patrocinio só porque sim, terá de fazer sentido para as duas partes (Espero que seja alguma empresa tecnológica, para quem sabe ir pondo tecnologia de ponta e inovações no estádio e para os adeptos);

- A champions apartir de 2024 muito provavelmente irá ter 14 jogos na fase de grupos, logo ainda mais dinheiro (ele que é lá da associação dos clubes europeus ou lá como se chama, deve ter alguma inside information sobre isto)

champions essa que muito provavelmente vamos ficar de fora. Porque com estes planteis da treta que temos vamos continuar a ser bombos da festa.....

O naming do estádio já fala disso a quase 10 anos......

Antes era um clube. "Powered by Benfica " agora já querem comprar 1 lol. 

Em vez de se preocuparem em aumentar a qualidade do 11 titular, estes gajos andam mais preocupados em merdas que não fazem sentido nenhum, apenas vai servir para desviar mais dinheiro do clube. 

Mas ainda acreditam no que esse mentiroso diz?

[Pusgas]

Uma entrevista até bastante interessante e vocês conseguem passar quase 10 páginas a falar da comissão do Mendes (que já foi explicada centenas de vezes).

Da entreviste destaco:
- Este relatório ou o mais tardar no da epoca 19/20 já temos os capitais recuperados (nos piores tempos chegou a ser 100 e tal milhões negativos);

- Apartir daqui, e com a possibilidade de termos de distribuir dividendos, os restantes accionistas não querem receber nada, preferem que esse dinheiro seja investido na equipa;

- Faltou perguntar ao DSO se vamos ter que começar a pagar impostos ao estado pelos lucros num futuro próximo;

- Atingimos os 300 milhões em resultados operacionais (se não me engano);

- Temos o passivo controlado, 125 milhões em emprestimos obrigacionistas (penso que foi este valor que li), mais 10 milhões de divida bancária. O que devemos a fornecedores é inferior ao que temos a receber de clientes. O passivo vai descendo gradualmente (efeito antecipação NOS);

- Tentámos comprar percentagem de clubes da premier/championship, desistimos para já e fizemos parceria com o Wigan. (Este ponto não entendi. Qual a necessidade de comprar essa tal participação no clube? Apenas colocar jogadores e Know-how? Receber dividendos? Se alguem souber agradecia esclarecimento)

- Temos 2 opções de naming do estádio, querem fechar com uma no máximo até daqui a 1 ano. Não será apenas patrocinio só porque sim, terá de fazer sentido para as duas partes (Espero que seja alguma empresa tecnológica, para quem sabe ir pondo tecnologia de ponta e inovações no estádio e para os adeptos);

- A champions apartir de 2024 muito provavelmente irá ter 14 jogos na fase de grupos, logo ainda mais dinheiro (ele que é lá da associação dos clubes europeus ou lá como se chama, deve ter alguma inside information sobre isto)

Acho que a compra no mercado inglês tem a ver com a visibilidade no mercado asiático

[Bekambol]

Com tanto encaixe e sem investimento, estamos a preparar-nos para alguma operação que me ultrapasse?

Sem investimento? Já gastaste mais de 45M. Tem sido é mal gasto.

Isso é cerca de 15% só da parcela de venda de jogadores.

Massa salarial deve aumentar, existem empréstimos para pagar, o Mendes tem de meter comida na mesa da família no final do mês...

O problema do costume, se não for o Mendes será outro.

Temos de manter a massa salarial equilibrada.

[Bekambol]

As nossas finanças estão bem geridas.

[Slb04Sempre]

Com tanto encaixe e sem investimento, estamos a preparar-nos para alguma operação que me ultrapasse?

Sem investimento? Já gastaste mais de 45M. Tem sido é mal gasto.

Isso é cerca de 15% só da parcela de venda de jogadores.

Massa salarial deve aumentar, existem empréstimos para pagar, o Mendes tem de meter comida na mesa da família no final do mês...

O problema do costume, se não for o Mendes será outro.

Temos de manter a massa salarial equilibrada.

A Juventus aumentou os jogadores todos quando foi buscar o Ronaldo? Ou tá tudo amuado na Juventus?

[Bekambol]

Com tanto encaixe e sem investimento, estamos a preparar-nos para alguma operação que me ultrapasse?

Sem investimento? Já gastaste mais de 45M. Tem sido é mal gasto.

Isso é cerca de 15% só da parcela de venda de jogadores.

Massa salarial deve aumentar, existem empréstimos para pagar, o Mendes tem de meter comida na mesa da família no final do mês...

O problema do costume, se não for o Mendes será outro.

Temos de manter a massa salarial equilibrada.

A Juventus aumentou os jogadores todos quando foi buscar o Ronaldo? Ou tá tudo amuado na Juventus?

Não sei o que se passa nesse Clube.

[jpcafe]

Com tanto encaixe e sem investimento, estamos a preparar-nos para alguma operação que me ultrapasse?

Sem investimento? Já gastaste mais de 45M. Tem sido é mal gasto.

Isso é cerca de 15% só da parcela de venda de jogadores.

Massa salarial deve aumentar, existem empréstimos para pagar, o Mendes tem de meter comida na mesa da família no final do mês...

O problema do costume, se não for o Mendes será outro.

Temos de manter a massa salarial equilibrada.

A Juventus aumentou os jogadores todos quando foi buscar o Ronaldo? Ou tá tudo amuado na Juventus?

Não sei o que se passa nesse Clube.

Passasse o que se passa em qualquer clube do mundo: os jogadores recebem de acordo com a sua qualidade, potencial ou talento.

Claro que houver um mega craque, este vai receber muito mais que o resto da equipa.

Queres exemplos?

Messi, Suárez no Barcelona. Ronaldo na Juve. Aguero no City. Félix, Oblak no atlético (antes era Griezman). Salah e Mane no Liverpool.

Só um tapado é que vai na conversa do dso. Aliás, o exemplo dele dos 5/6 milhões foi uma hipérbole apenas com o objectivo de justificar a venda do Félix.

[iloy]

Uma entrevista até bastante interessante e vocês conseguem passar quase 10 páginas a falar da comissão do Mendes (que já foi explicada centenas de vezes).

Da entrevista destaco:
- Este relatório ou o mais tardar no da epoca 19/20 já temos os capitais recuperados (nos piores tempos chegou a ser 100 e tal milhões negativos);

- Apartir daqui, e com a possibilidade de termos de distribuir dividendos, os restantes accionistas não querem receber nada, preferem que esse dinheiro seja investido na equipa;

- Faltou perguntar ao DSO se vamos ter que começar a pagar impostos ao estado pelos lucros num futuro próximo;

- Atingimos os 300 milhões em resultados operacionais (se não me engano);

- Temos o passivo controlado, 125 milhões em emprestimos obrigacionistas (penso que foi este valor que li), mais 10 milhões de divida bancária. O que devemos a fornecedores é inferior ao que temos a receber de clientes. O passivo vai descendo gradualmente (efeito antecipação NOS);

- Tentámos comprar percentagem de clubes da premier/championship, desistimos para já e fizemos parceria com o Wigan. (Este ponto não entendi. Qual a necessidade de comprar essa tal participação no clube? Apenas colocar jogadores e Know-how? Receber dividendos? Se alguem souber agradecia esclarecimento)

- Temos 2 opções de naming do estádio, querem fechar com uma no máximo até daqui a 1 ano. Não será apenas patrocinio só porque sim, terá de fazer sentido para as duas partes (Espero que seja alguma empresa tecnológica, para quem sabe ir pondo tecnologia de ponta e inovações no estádio e para os adeptos);

- A champions apartir de 2024 muito provavelmente irá ter 14 jogos na fase de grupos, logo ainda mais dinheiro (ele que é lá da associação dos clubes europeus ou lá como se chama, deve ter alguma inside information sobre isto)

Ao seja mais uma tonelada de areia nos olhos de alguns.
são as mesmas histórias todos os anos e francamente deste gajo acredito tento nele como no bimbo. So o seu discurso sobre o salário do grande jogador demostra a incompetencia desta gente.
vamoslá continuar o Benfica made in tugao porque è disso que os Benfiquistas sonham...

[giiin]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Ha malta que teima em n entender como as coisas funcionanm. Mas isso n da' likes.

[golfdreamer]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Eu não vejo isso como uma forma de ajoelhar. Foi a imposição para a renovação, tão e somente isso.

Aquilo que tu chama de "temos de ceder", na prática foi um aumento de 100% sobre o que ganharíamos com a venda do Félix se não tivessemos renovado. (54 Milhões + 54 Milhões = 108 Milhões).

Obviamente que perdemos um enorme jogador, mas pelo menos desta vez 'mamamos' 108 Milhões....


Pah.... volto a dizer, NESTE CASO ESPECÍFICO, a direção esteve muito bem e eu teria feito exatamente o mesmo. Sem tirar nem pôr.

Ou seja tu achas normal que apartir de agora todos os jogadores da formação que renovem contrato nos obriguem,  a ceder 10% de uma futura venda ao empresário?

O teu cenário hipotético é onde todos os jogadores têm a qualidade do João Félix ?? Então ok, tranquilo da minha parte.....

Entao diz lá qual a % que deve ser cedida no caso do Dantas?

Não sei se estou a perceber a tua questão....

O Dantas não tem um valor de referência de 88 Milhões ?

Se sim, então 88 * 10% = 8,8 Milhões.

Então o Mendes receberia 8,8 Milhões e o Benfica receberia 79,20 Milhões de euros.

Era isso que estavas a perguntar ?

Tu disseste isto:
"O teu cenário hipotético é onde todos os jogadores têm a qualidade do João Félix ?? Então ok, tranquilo da minha parte....."

Entendi que a % a dar ao JM depende da qualidade do jogador... ou seja o JF como era dos que tinha mais qualidade o JM tem direito a 10%, no caso do Dantas, e tendo em conta a sua qualidade, também devemos oferecer 10% ao Mendes? ou devemos oferecer mais? ou menos?

Ah, ok, desculpa, eu é que percebi mal.

Mas não era isso que eu disse. Eu gosto do Dantas, mas não lhe vejo o talento brutal do Félix..... simplesmente não vejo, e como tal, também não vejo que possa exigir o mesmo que o Félix exige.

Um exemplo, em 2017 (acho que foi nesse ano) reportou-se que UMA das várias exigências do Neymar para ir para o PSG era que fosse contratado o Daniel Alves....

Isso faz algum sentido ? Não.


Ainda à pouco tempo foi noticiado outro jogador em Espanha que só assinou contrato porque cumpriram a sua exigência de..... também contratarem o seu irmão.... (o próprio Benfica já fez isso.....).


Cada jogador é um jogador e cada um terá as suas exigências (umas mais parvas que outras).

O Benfica, neste futebol moderno, não pode se dar ao luxo de ignorar isso e viver como 'antigamente'.

Olha, lembrei-me de outra. Para renovar-mos com o Maxi Pereira, tivemos de contratar 5 miúdos uruguaios..... pah... é o que é.


Tentando responder diretamente, ou dizendo de outra forma, tentando responder melhor à tua questão, se o Dantes mostrasse a mesma qualidade, talento e rendimento que o Félix mostrou... então se também exigisse os 10% para o Mendes, o Benfica só tinha era de os dar, senão 'perdia' o Dantas.

Percebo o que queres dizer mas para mim não faz qualquer sentido um projecto de jogador que ainda nada conseguiu na vida, ter essa "força", para fazer esse tipo de exigências.
Estamos a falar de jogadores que se o Benfica quisesse destruía a carreira deles.... na minha opinião precisam mais os putos que o Benfica continue a apostar neles do que o Benfica em aumentar lhes a cláusula.

Estamos a falar de miúdos... que o que mais querem no IMEDIATO é jogar na equipa  principal....