As Finanças do Benfica

[CamburiRed]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

E o Benfica perderia o seu activo principal que valeria 0€ no fim !!! Ou seja uma perda de 108M ou 58M !!!
Com esses princípios de gestão as coisas vão bem lá por casa ? Só espero não te termos a ti como dirigente um dia ... estaríamos em 6meses na segunda divisão !

[boysetsfire]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

E o Benfica perderia o seu activo principal que valeria 0€ no fim !!! Ou seja uma perda de 108M ou 58M !!!
Com esses princípios de gestão as coisas vão bem lá por casa ? Só espero não te termos a ti como dirigente um dia ... estaríamos em 6meses na segunda divisão !

É precisamente por essa conversa do ajoelhar que os jogadores têm empresários. Há aqui muita gente que deve achar que gerir um clube desta dimensão é igual a gerir uma mercearia da esquina (quando não sequer seriam capazes de gerir a mercearia da esquina).

[golfdreamer]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

E o Benfica perderia o seu activo principal que valeria 0€ no fim !!! Ou seja uma perda de 108M ou 58M !!!
Com esses princípios de gestão as coisas vão bem lá por casa ? Só espero não te termos a ti como dirigente um dia ... estaríamos em 6meses na segunda divisão !

Eu acho engraçado é vcs acharem que un jogador iria por a sua carreira em risco para forcar um empresário ganhar 10%😂

O problema é vcs estarem a fazer contas em Agosto de 2019....

O Dantas também muito potencial mas alguém acredita que ele tem "poder" para obrigar o Benfica ao quer que seja?

[golfdreamer]

Com tantas receitas acumuladas nos últimos anos, estranho a necessidade de se adiantar 50% do contrato com a NOS.
Terá sido para reduzir custos financeiros? Gostava de ver isto esclarecido.

Sim foi.

Tudo?

Sim

Olha que o Malu já deu a entender que não era bem assim... se é que eu percebi bem:

Bruno Costa Carvalho
8 min

Estou com saudades disto. Mas, temo que daqui a pouco tempo ganhar internamente não será o suficiente para mantermos o Benfica no lugar que queremos.

Temos que ter um Benfica europeu que, inquestionavelmente, esteja no primeiro pelotão de uma Superliga europeia que se avizinha e que é inevitável.

Esse futuro faz-se com grandes vendas, mas, também, com grandes aquisições. Espero que nunca descubram o erro que será não investir convenientemente.

Há apenas uma coisa que vos quero dizer com toda a clareza que sempre pautou a forma como falei com os Benfiquistas: o custo de não investir agora será muito maior do que o de investir a sério. É hora de nos afirmarmos na Europa.

Liderar é ver, antes dos outros, o que se avizinha. É importante que quem dirige o Benfica perceba o que eu digo. Já.

Raramente estou de acordo com esta personagem, mas desta vez a sua intervenção não se caracteriza por ser oportunista,  e por isso agora estou inteiramente de acordo, essencialmente quando diz "o custo de não investir agora será muito maior do que o de investir a sério".

Por isto concordei com a realização das duas operações de cedência de créditos que foram  realizadas, pois para mim o custo (juros) suportados com as operações será sempre menor do que as vantagens competitivas que podem advir da antecipação dos cashs daí resultantes, que em condições normais só iriam reforçar a nossa tesouraria, e consequente capacidade de investimento, nos próximos de 3 a 4 anos, em termos médios.

As duas operações que te referes são os 100 e os 55M da NOS?
Não consigo acompanhar como é que essas antecipações libertam a tesouraria no curto prazo...

Libertam não, reforçam ... Não esquecer que não era previsível uma operação da dimensão da do JF (a confirmar-se) e que houve uma redução do endividamento (EO), sendo desejável um reforço da capacidade de investimento.

Ok mas podes detalhar como é que vão reforçar?
O dinheiro em  principio será todo para abater passivo. A poupança em termos de taxa média de juro presumo que seja negligente. A redução na despesa financeira será gradual por isso nos próximos anos não estou haver como vai reforçar a capacidade da tesouraria.

Para mim até vai piorar porque em vez de termos os 100% da anualidade da NOS para hipoteticamente investir vamos só ter 50%...

Mas tu és o expert provavelmente está me a escapar algo...

O dinheiro todo não será para abater o passivo (financeiro) porque os prazos de amortização estão comprometidos, pois os EO`s não podem ser amortizados antecipadamente. Se não vejamos:
A BSAD terá neste momento uma dívida financeira (não líquida) da ordem dos 140Me, e só em EO`s o seguinte:
48,5Me em ABR/2020;
45,0Me em JUL/2021;
40,0Me em MAI/2022.

Esta dívida em EO`s tem uma taxa média de 3,925% originando um valor anual de juros da ordem dos 5,5Me. Terá a possibilidade de amortizar parcial ou totalmente os 48,5Me dentro de um ano, mas se for necessário e conveniente pode até renovar o EO de Abril 2020, com redução da taxa média, pois a sua situação financeira isso permitirá. No cenário de novo encaixe de Prémios UEFA superior aos 50Me e  encaixes de vendas (JF e outros) a sua dívida líquida poderá mesmo ser reduzida.

Assim, não vejo que a redução anual (até 2026) de cerca de 20Me do contrato  da NOS, não possa ser facilmente compensada com vendas oriundas da formação, sem que isso envolva os principais titulares da equipa A, ainda que alguns (os que tiverem melhor valorização no mercado) tb possam ser vendidos ao fim de 2/3 anos.

Para mim, a redução do passivo financeiro uma vez situado a níveis dos 100/120Me deixa de ser uma prioridade, pois é perfeitamente compatível com um nível de receitas totais sempre superior aos 200Me.

[Dandy]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

[jone1970]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

Podes ler tudo o que ele disse

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/08/01/sad-clube-futebol-benfica-entrevista-domingos-soares-de-oliveira-exame

desculpa, aqui está o pdf da entrevista.
no site do Benfica não vem tudo


https://www.pdfhost.net/index.php?Action=Download&File=3ef4996861eec419b29bed9083cad3e8

[Dandy]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

Podes ler tudo o que ele disse

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/08/01/sad-clube-futebol-benfica-entrevista-domingos-soares-de-oliveira-exame

   Agradeço ... mas nessa entrevista não existe qualquer referência aos motivos pelos quais o Jorge Mendes terá recebido uma comissão de 10% sobre a venda do Félix.

   E isso é aquilo que estou a perguntar, precisamente.

[jone1970]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

Podes ler tudo o que ele disse

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/08/01/sad-clube-futebol-benfica-entrevista-domingos-soares-de-oliveira-exame

   Agradeço ... mas nessa entrevista não existe qualquer referência aos motivos pelos quais o Jorge Mendes terá recebido uma comissão de 10% sobre a venda do Félix.

   E isso é aquilo que estou a perguntar, precisamente.

ja editei e disponibilizei o pdf da exame

[SLBCARLOS]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

E o Benfica perderia o seu activo principal que valeria 0€ no fim !!! Ou seja uma perda de 108M ou 58M !!!
Com esses princípios de gestão as coisas vão bem lá por casa ? Só espero não te termos a ti como dirigente um dia ... estaríamos em 6meses na segunda divisão !

#noçao

[Dandy]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

Podes ler tudo o que ele disse

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/08/01/sad-clube-futebol-benfica-entrevista-domingos-soares-de-oliveira-exame

   Agradeço ... mas nessa entrevista não existe qualquer referência aos motivos pelos quais o Jorge Mendes terá recebido uma comissão de 10% sobre a venda do Félix.

   E isso é aquilo que estou a perguntar, precisamente.

ja editei e disponibilizei o pdf da exame

   Obrigado.

[.:VMPT:.]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

Defendo um modelo de gestão diferente do teu. Não me revejo em chantagear os jogadores, ou qualquer funcionário, dessa forma menos digna ao sujeitá-lo a funções menores (sub-23) quando pode exercer funções superiores (equipa A).

Tu não te reves em chantagem mas ser chantangeado é tranquilo...
"Só renovo se derem 10% ao JM", isto é o que?

Que bom que era ter alguém que defendesse os interesses do Benfica.

Mas qual chantagem? Alguem fez chantagem para o Benfica ceder os 10%?
É um processo negocial. Se nao entendes, não perco o meu tempo ctg.

Se não consideras isso chantagem porque é que dizer, "olha nós só vamos apostar em ti na equipa principal se renovares e duplicares a clausula" é um chantagem?

A % dos 10% que e Gestifute recebe pelo Félix e um acordo entre os representantes do jogador e a Gestifute....

Falem a verdade, não meias verdades.....

Negociatas e batotas escondidas, talvez necessárias e inevitáveis neste mundo perdido de alta finança do futebol no caso.

Neste caso, onde está a negociata e batota?

[.:VMPT:.]

   Bom-dia.

   Eventualmente, já foi escrito dezenas de vezes ... mas a verdade é que tenho estado ausente.

   Alguém poderia dizer-me, por favor, qual é a teoria/versão/opinião mais em voga para o facto do Mendes ter recebido uma comissão pela venda do Félix?

   (Escrevi ... "teoria/versão/opinião" ... pois imagino que não exista uma divulgação explícita, oficial e institucional da razão para tal)

   Obrigado.

Existe.

O CEO da nossa SAD - Nunca percebi o que isso quer dizer, pois o Presidente da SAD é o Luis Filipe Vieira - já veio informar as pessoas, na sua última entrevista, tornando oficial a explicação dada por parte da nossa SAD, pelo cargo que ocupa.

   Bom-dia.

   Peço desculpa pela insistência mas ... que explicação foi essa, por favor? Não me inteirei, tenho estado fora.

   Obrigado.

Podes ler tudo o que ele disse

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/08/01/sad-clube-futebol-benfica-entrevista-domingos-soares-de-oliveira-exame

   Agradeço ... mas nessa entrevista não existe qualquer referência aos motivos pelos quais o Jorge Mendes terá recebido uma comissão de 10% sobre a venda do Félix.

   E isso é aquilo que estou a perguntar, precisamente.

A Gestifute recebeu 10% da transferência do Félix, mas teve que dividir o dinheiro pelos empresários do jogador.... E também se falou que o pai tb teve direito a uma %=desses 10%.....


Não se fiquem por meias verdades.... Este tópico está vergonhoso, cheio de meias verdades e invenções....

[Golden_Mean]

Eu acho genial é o clube que vende pagar comissão a empresários, nomeadamente que não representam o jogador.

Vendemos por X milhões. Mas tivemos que pagar as comissões a meio mundo, afinal vendemos por X-Y.

Afinal temos de contribuir com Z para a liquidez do sistema "Mendes". Afinal vendemos por X-Y-Z.


Vendemos para o jogador não ficar aborrecido ou no limite para o balneário não ficar revoltado com um craque a receber como um craque.

A frieza dos números, a racionalidade contabilística a normalizar aquilo que é anormal, ou deveria ser, neste negócio específico.

[nightcrowler]

este ano temos como receitas de vendas o Felix e o Salvio, mais ninguém ainda, certo?

provavelmente vamos receber em dezembro o dinheiro da compra do Lisandro, e vamos ver se o Carrillo sai entretanto.

Pelo que diz a imprensa, mais 1 ME do Saponic (ou lá como se escreve), mais 1 M dos 50% do passe do Luquinha, mais a taxa de emprestimo do Krovinovic (350.000 euros)

Mais 8,5 do Carrilho

devemos ter encaixado 1 milhão pelos 50% do Ponck.
era um jogador com cartel, foi para a Turquia (costumam pagar bem), duvido que o Aves venda por menos que 2 milhões um jogador importante na estratégia da equipa.

acredito que tenhamos recebido pelo menos 1 milhão

Por vencer a ICC, o encaixe chega a cerca de 5 milhões de euros.

Por outro lado, a venda dos 50% do Filipe Soares (Estoril ao moreirense) deve ter rendido algo como 350k.

[paulomaia1972]

Incrível como ele mente à descarada e ainda há malta a dizer que se fez bem.

O Vieira dise preto no branco, em AG, que o Mendes recebe 10% de TODAS as vendas do Benfica. TODAS. Não são jogadores dele, não são jogadores mais caros, são todas. Se o Benfica vender o Zé Gomes por 2 euros o Mendes leva vinte cêntimos.

Agora arranjou-se uma desculpa para justificar a comissão na suposta cláusula do Félix e anda tudo a bater palmas.

Não sei se é memória selectiva ou é mesmo só gostarem de ser enganados. Mas justifica os 80%.

Não percebo bem qual é a dificuldade de perceber que sem isso não havia renovação.

Mas hei, cada um com a sua.....

Os 10% já eram do Mendes.

Como é que alguém pede alguma coisa numa negociação quando a coisa já é dele?

Olha queria comprar-te a tua casa, mas tens de incluir o meu carro - que já é meu - na negociação também.

O Benfica renovou com o Félix a troco de milhões para ele e para o agente, como é evidente. A lógica dos 10% seria válida de não fosse assumido publicamente que o Mendes já ganha SEMPRE 10%.

O único argumento era se pagassem a cláusula o Mendes não receber, mas ainda por cima na mesma entrevista o DSO diz preto no branco que no futebol não se pagam cláusulas. É surreal a falta de coerência.

Honestamente acho mesmo que estão a fazer um filme demasiado complexo com isto.

Já que gostas de 'inventar' cenários, também 'invento' um para ti.

O Benfica quer renova com o Félix, porque já percebeu  que irá mesmoser craque mundial. Com a nova política não quer vender depois o Félix e diz isso mesmo ao empresário e parceiro intímo de negócios, o Dr. Mendes (detentor de um Colar de Honra ao Mérito Desportivo...), e que este só sairia pelo valor da nova clausula.

Como é óbvio, são raríssimos os casos em que se bate a clausula de um jogador, pelo que o Dr. Mendilhão, perdão, Dr. Mendes, compromete-se a arranjar um clube que pagaria 120 Milhões, mas que em troca de arranjar esse mesmo clube, quer receber 10% dessa venda.

Perante uma hipotética oferta de 120 milhões por um jovem talento do Benfica, valor nunca praticado em Portugal e com poucos casos no mundo inteiro, e ainda sendo uma imposição para que exista essa proposta de 120 Milhões.... A direção do Benfica aceitou essa imposição para se efetuar a renovação.

Com este cenário, das duas... uma. Ou não existe nenhuma proposta de 120 Milhões e o Félix continua no Benfica... ou existe essa proposta e o Benfica recebe 108 Milhões pela venda de um jogador.....

A Direção do Benfica aceitou, e na minha opinião, FEZ ELA MUITO BEM.

Porque é que o Benfica é sempre quem fica entre a espada e a parede?
Somos sempre nós que temos que ceder...
Temos que dar 10% para renovar...
Temos que vender para o JF não amuar...
Não podemos exigir a clausula porque o Atlético fica chateado....

Porque não somos nós a impor as regras?
O JF nao queria renovar e subir a clausula para 120M.... então que vá treinar com os sub 23 até acabar contrato.
Somos sempre nós a ajoelhar....

Se não desses 10% para renovar, em vez de 108M€ ias receber 54M€.
Qual é a duvida?
Aqui falam-se em 108M€ como se fossem chiclas...
Não devem ter a noção do dinheiro.

Se o JF recusa se em renovar receberias zero! mas o JF ficaria com a carreira arruinada... pois passaria os proximos 4 anos a treinar nos sub23 sem qualquer jogo oficial.
Quem é que achas que ia se ajoelhar 1o?

Defendo um modelo de gestão diferente do teu. Não me revejo em chantagear os jogadores, ou qualquer funcionário, dessa forma menos digna ao sujeitá-lo a funções menores (sub-23) quando pode exercer funções superiores (equipa A).

Tu não te reves em chantagem mas ser chantangeado é tranquilo...
"Só renovo se derem 10% ao JM", isto é o que?

Que bom que era ter alguém que defendesse os interesses do Benfica.

Mas qual chantagem? Alguem fez chantagem para o Benfica ceder os 10%?
É um processo negocial. Se nao entendes, não perco o meu tempo ctg.

Se não consideras isso chantagem porque é que dizer, "olha nós só vamos apostar em ti na equipa principal se renovares e duplicares a clausula" é um chantagem?

A % dos 10% que e Gestifute recebe pelo Félix e um acordo entre os representantes do jogador e a Gestifute....

Falem a verdade, não meias verdades.....

Negociatas e batotas escondidas, talvez necessárias e inevitáveis neste mundo perdido de alta finança do futebol no caso.

Neste caso, onde está a negociata e batota?

imoralidade, dá-lhe o nome que quiseres.


PS. Sim, nós somos todos, pelo menos eu, anjinhos.