As Finanças do Benfica

Vulcan

Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€

Espera.
Nós pagamos as comissões da compra do otamendi e da venda do ruben?  :rir:

O city não paga nada?

Salários?? então o ruben sai e não vinha mais ninguem? era suposto vir um a ganhar sandes de torresmos?

O otamendi vem ganhar o que ganhava no city?  :D

Só se lê asneira fds

pereira10

Citação de: george 20 em 28 de Setembro de 2020, 11:43
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€

e nós  a que pagamos a comissão tanto na venda como na compra?...
E metes aí  o salário do Otamendi, mesmo sem saber quanto ele vai ganhar, entao tb tens de descontar o que iamos pagar ao R Dias pelas 4 anos de contrato que ainda tinha... so aí  sao perto de 20M....

Vocês  a aldrabar são  tão bons como o Vieira fogo....

É o Mendes. Pagas comissões na compra, na venda, nos empréstimos, até lhe pagas comissões para poderes despachar um jogador a custo 0.

Léo_SLB20

Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€
25% de comissões não é aqui ... É no teu clube !

S1Benfica

Será, por falar em comissões e Mendes, que o Benfica não se está a preparar para dar o golpe no super agente, retendo e não lhe pagando como os azuis, obrigando-o depois a vender o Duk, ao Grasshopper por 40M?
:smokin:

pereira10

Citação de: Léo_SLB20 em 28 de Setembro de 2020, 13:01
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€
25% de comissões não é aqui ... É no teu clube !

Mas como é que sabes que não pagámos 25% de comissão?
Ao contrário do que fez o Porto e do que fizemos noutros comunicados á CMVM (João Félix, por exemplo), nestes 2 comunicados os valores das comissões e a quem são pagas nem sequer são referidos.
Se o negócio é tão transparente e tão claro, porque é que esses valores não são divulgados? Talvez porque não interessa que os Benfiquistas saibam para onde está a ir o nosso dinheiro....

zero07

Calma, a venda do Ruben (que recebia mt menos que o Otomendi) serve para tapar o buraco da Champions, mas o Benfica está todo esburacado:

Resultado operacional sem direitos de Atletas em 19/20:
-30M

Bilhética vs 19/20:
-22M?

Salários +JJ, adjuntos, Vertonghen, Otomendi, Luka, Darwin, Everton...etc. Lage mantem-se, sai RD.

Investimento de ~80M

Valores da NOS antecipados

Patrocinio com a Emirates termina em 21 e não preciso de comentar o estado da empresa.



Artur Jorge Déjà vu

Cerelac

Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 13:20
Citação de: Léo_SLB20 em 28 de Setembro de 2020, 13:01
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€
25% de comissões não é aqui ... É no teu clube !

Mas como é que sabes que não pagámos 25% de comissão?
Ao contrário do que fez o Porto e do que fizemos noutros comunicados á CMVM (João Félix, por exemplo), nestes 2 comunicados os valores das comissões e a quem são pagas nem sequer são referidos.
Se o negócio é tão transparente e tão claro, porque é que esses valores não são divulgados? Talvez porque não interessa que os Benfiquistas saibam para onde está a ir o nosso dinheiro....

O Porto divulgou porque foi a CMVM que pediu explicações , se não faziam como os outros fazem não divulgam

louis97

Citação de: Cerelac em 28 de Setembro de 2020, 13:56
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 13:20
Citação de: Léo_SLB20 em 28 de Setembro de 2020, 13:01
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€
25% de comissões não é aqui ... É no teu clube !

Mas como é que sabes que não pagámos 25% de comissão?
Ao contrário do que fez o Porto e do que fizemos noutros comunicados á CMVM (João Félix, por exemplo), nestes 2 comunicados os valores das comissões e a quem são pagas nem sequer são referidos.
Se o negócio é tão transparente e tão claro, porque é que esses valores não são divulgados? Talvez porque não interessa que os Benfiquistas saibam para onde está a ir o nosso dinheiro....

O Porto divulgou porque foi a CMVM que pediu explicações , se não faziam como os outros fazem não divulgam

na venda do Flop Silva para o Wolves nao pediram. Foi o Porco que os divulgou por livre vontade, depois é que sairam as noticias. Acho que ficava bem a qual quer clube, se divulgassem também as comissoes das transferencias num Comunicado extra.

MALU15

Citação de: sergio19azb em 28 de Setembro de 2020, 12:16
Citação de: MALU15 em 28 de Setembro de 2020, 12:14
Citação de: Shoky em 27 de Setembro de 2020, 23:40
Para o fair-play financeiro contam 68 milhões de mais-valias.
Não deixa de ser importante.
Ó Shoky, não é nada por causa do FPF, pois o Benfica não está em risco de incumprimento do FPF e ser intervencionado como acontece com o FCP. É só uma questão de linguagem, mas é importante.
A venda do Ruben é para acautelar a posição de tesouraria e manter a situação financeira equilibrada não alterando assim a sequência dos últimos 7 anos de resultados positivos, o que certamente não aconteceria com a redução dos proveitos operacionais por termos falhado a CL.
Esta venda, sobretudo se for paga a pronto, dá liquidez e receita operacional.
A venda do Vinicius por 40M€ talvez permita alcançar break even , certo Malu?
O break-even é apenas um palavrão que anda por aí e que é invocado sistemáticamente e de forma errada, e até como sendo o único dos indicadores que é monitorizado para efeitos do controlo do Fair Play Financeiro, o que não é verdade, ainda que seja o principal indicador, pois o valor dele determina o dos outros 3 ( dívidas vencidas de transferências de atletas, capitais próprios negativos e continuidade das operações), e isto sem esquecer os 2 rácios adicionais que são monitorizados pela UEFA apenas para aferir sobre a situação económica das entidades desportivas em análise, nomeadamente: gastos com pessoal vs total de receitas e dívida líquida vs total de receitas.

Voltando ao break-even, na época de 2019/20, a Benfica SAD cumpre com todos os indicadores do Fair Play Financeiro, sendo de referir que para efeitos do cálculo do break-even são tidas em consideração as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios, e que excepcionalmente, no exercício de 2020/21, a UEFA vai considerar de forma agregada os exercícios de 2019/20 e 2020/21, dada a situação provocada pelo Covid-19 na quebra de receitas.

No entanto, para que fique clarificado de vez,  é muito importante referir qual é a situação do break-even da Benfica SAD no exercício de 2019/20, tal como vem descrito no R&C de 30JUN2020:

"De acordo com os critérios da UEFA, o cálculo do break-even corresponde ao resultado antes de impostos, corrigido de amortizações/depreciações do exercício (exceto as relacionadas com direitos de atletas), de itens não monetários e de investimentos em formação, entre outros não relevantes. O break-even não poderá exceder um valor acumulado negativo de 5 milhões de euros (considerando a época atual e as duas épocas anteriores) e apenas será admissível se suprido mediante recurso aos acionistas ou a entidades relacionadas.

O indicador do break-even apurado no final da presente época corresponde ao valor acumulado do break-even calculado dos exercícios de 2017/18 e 2018/19. Tendo em consideração os impactos associados à COVID-19, a UEFA decidiu não considerar o resultado do presente exercício para o apuramento do break-even neste período de monitorização. De referir que o break-even do período homólogo tem em consideração os três últimos exercícios (2016/17 a 2018/19). O valor do break-even da Benfica SAD ascende a um montante positivo de 78,4 milhões de euros (2018/19: 145,2 milhões de euros), pelo que este indicador é cumprido"

netkingcool

Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 13:20
Citação de: Léo_SLB20 em 28 de Setembro de 2020, 13:01
Citação de: pereira10 em 28 de Setembro de 2020, 09:19
Vergonhosa mais esta negociata do Ruben

Se o Ruben tivesse sido vendido por 53M, não era um valor descabido face ao estado atual do mercado.

O problema são as negociatas.
O Otamendi era um jogador que não contava para o City e que eles deixavam sair a custo 0 para qualquer clube que assumisse o salário.

Se fosse uma venda normal entravam nos cofres do Benfica 53M - 10% de comissões, o que dava 47.7M.

Com esta negociata remos que pagar comissões sobre 68M do Ruben e 15M do Otamendi, e só aqui voam 8.3M.
Se juntares a isso o que vais gastar em salário do Otamendi em 2 anos, lá vão mais 14M€, portanto fazendo bem as contas o que vai ficar nos cofres do clube é
    53M€ - 8.3M€ de comissões - 14M€ do salário do Otamendi = 30.7M€

Basicamente é isto. Vendemos o nosso CAPITÃO, um dos poucos com mística o o único jogador com valor real de mercado e no fim ficam nos nosso cofres 30.7M€
25% de comissões não é aqui ... É no teu clube !

Mas como é que sabes que não pagámos 25% de comissão?
Ao contrário do que fez o Porto e do que fizemos noutros comunicados á CMVM (João Félix, por exemplo), nestes 2 comunicados os valores das comissões e a quem são pagas nem sequer são referidos.
Se o negócio é tão transparente e tão claro, porque é que esses valores não são divulgados? Talvez porque não interessa que os Benfiquistas saibam para onde está a ir o nosso dinheiro....

Não dás uma para a caixa, as comissões são comunicadas à CMVM, no do teu clube eram tão estranhas, que a CMVM obrigou a incluí-las no comunicado oficial.

Viva o Porco (36 faltas, 1 amarelo).

SobeEquipa

https://twitter.com/camisola8/status/1310351646527029250?s=19

(Ver continuação nos comentários)

Pode fazer sentido esta estratégia para os dois clubes. Tirando a parte do FPF do lado do Benfica que é uma falácia que a comunicação social tem reiteradamente veiculado.

MALU15

Citação de: SobeEquipa em 28 de Setembro de 2020, 16:11
https://twitter.com/camisola8/status/1310351646527029250?s=19

(Ver continuação nos comentários)

Pode fazer sentido esta estratégia para os dois clubes. Tirando a parte do FPF do lado do Benfica que é uma falácia que a comunicação social tem reiteradamente veiculado.
Tecnicamente não é bem uma estratégia, porque contabilistcamente há sempre duas operações: uma venda e uma compra. O que pode ser questionado é o valor atribuído à compra que é sempre necessário definir, pois estamos perante uma entrada de um activo nas contas da SAD que vai ser capitalizado e amortizado. Aliás esta situação passou-se também com a venda do David Luiz, quando recebemos o nosso bem conhecido Matic, na altura valorizado em 5Me (salvo erro).

JarJar

Eu penso que existe uma leitura adicional.

Já por diversas vezes deu-me a entender que o JMendes, aquando das renovações de contratos, quando existem cláusulas altas (60M, 80M, 100M, etc...), inclui uma comissão 'forçada' no contrato de renovação. Ou seja, ' se querem subir a cláusula para 80M, têm de me garantir 8M de comissão, qualquer que seja o preço de venda'. Daí aparecerem estas cláusulas de 88M, 66M, etc...

No caso do fábiosilva, isso motivou que o FCP, obrigado a vender por 40M, quando tinha cláusula de 100M, teve de pagar 25% de comissão (10M).

No caso do RDias, a comissão no contrato devia ser de 8M e esta venda/compra serviu para o SLB não arcar com a comissão inteira. Assim o SLB paga 6.8M de comissão (10%) ao JMendes e o MCity paga 1.5M, o que perfaz os 8M, give or take...

Too farfetched ?

GTtdi_SLB

até que sejam conhecidos os resultados das eleiçoes (LOL), RDias e Vinicius eram as 2 tábuas de salvaçäo possíveis para meter mäo em dinheiro fresco ainda näo empenhado. Falta o vinicius, mas já näo deve faltar muito. 2 semanas mais no poleiro que sejam e o dano patrimonial ao clube ainda pode escalar, e muito.

abar85

Citação de: sergio19azb em 28 de Setembro de 2020, 12:22
Citação de: abar85 em 28 de Setembro de 2020, 12:19
A necessidade, obrigatoriedade, de venda do Rúben mostra bem a idiotice de gestão financeira feita nos últimos anos, e ainda mais nesta época.
O Benfica sempre investiu porque também sempre vendeu
Obvio que depois de 80M€ investidos, alguém teria que sair, mesmo entrando na CL

Acho que os clubes portugueses fazem bem em vender e sou a favor que se venda um grande jogador por ano, que financie outros investimentos.

Não podemos pensar que um clube como o Benfica, que paga ordenados pornográficos , que tem custos enormes, pode sobreviver apenas das receitas operacionais.

Liga dos campeões e Vendas são porventura 70% das receitas do clube.

A estratégica tem que assentar sempre em vender, quanto menos melhor.

Convinha primeiro vender o entulho ou os jogadores que não contam para o treinador. Não se pode é esperar vender entulho a preço de ouro...

Não achas que é idiota investir tanto no contexto atual para tentar passar um PAOK para depois por não conseguirmos sermos obrigados a vender o melhor ativo num mercado em baixa?

E depois de tantos anos a encaixar milhões e milhões e o plantel casa vez a ficar pior.

Nem vou falar do que o presidente andou a dizer, coisas como não precisamos de vender ou que esta é uma boa altura para investir...