Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Eterno Benfica]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. Mas o Paiva tem de ganhar experiência de 2 liga e 1 liga para ver como se safa. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

[Eterno Benfica]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

[jvpjonas]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Peço desculpa por discordar, mas não consigo embarcar nessa onda de endeusamento do Lage. Não acho que o nosso futebol seja assim de tão boa qualidade. Nós até agora as únicas vitorias que temos foram pela diferença minima. Podes contrapor com a atual classificação, mas o objetivo não são os resultados.
A equipa este ano é a mais velha de sempre, temos varios jogadores sub22, varios jogadores que não vão ter futuro no clube e juniores com muito futuro (Dantas) que têm minutos ás pinguinhas, isso para não falar dos que já deveriam estar a competir a outro nível.
Com isso não quero tirar mérito ao Lage mas acho que ainda é cedo para se fazer a avaliação do seu trabalho. Prefiro esperar e ver como faz a transição para a geração de 2001 que tem de começar a jogar no proximo ano. Vamos ver como ele integra os de 2000 JÁ este ano.
O trabalho do Lage não é o imediato mas o de preparar o futuro e é por isso que deve ser avaliado

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Peço desculpa por discordar, mas não consigo embarcar nessa onda de endeusamento do Lage. Não acho que o nosso futebol seja assim de tão boa qualidade. Nós até agora as únicas vitorias que temos foram pela diferença minima. Podes contrapor com a atual classificação, mas o objetivo não são os resultados.
A equipa este ano é a mais velha de sempre, temos varios jogadores sub22, varios jogadores que não vão ter futuro no clube e juniores com muito futuro (Dantas) que têm minutos ás pinguinhas, isso para não falar dos que já deveriam estar a competir a outro nível.
Com isso não quero tirar mérito ao Lage mas acho que ainda é cedo para se fazer a avaliação do seu trabalho. Prefiro esperar e ver como faz a transição para a geração de 2001 que tem de começar a jogar no proximo ano. Vamos ver como ele integra os de 2000 JÁ este ano.
O trabalho do Lage não é o imediato mas o de preparar o futuro e é por isso que deve ser avaliado

Eu próprio critiquei o Lage diversas vezes. E critiquei sobretudo pelo argumento que apresentas do Dantas e achar que Benny e Keaton não deveriam estar aqui. No entanto a equipa joga e tem organização. Já tivemos bons jogos e outros nem tanto. Se comparares com o Hélder enfim... É porque o Hélder era de facto muito mau...

Mesmo sem ser um deus o Lage é um treinador que acrescenta muito mais à equipa que o Hélder. E o ano passado o Benfica tinha o Gedson e o Félix...

[jvpjonas]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Peço desculpa por discordar, mas não consigo embarcar nessa onda de endeusamento do Lage. Não acho que o nosso futebol seja assim de tão boa qualidade. Nós até agora as únicas vitorias que temos foram pela diferença minima. Podes contrapor com a atual classificação, mas o objetivo não são os resultados.
A equipa este ano é a mais velha de sempre, temos varios jogadores sub22, varios jogadores que não vão ter futuro no clube e juniores com muito futuro (Dantas) que têm minutos ás pinguinhas, isso para não falar dos que já deveriam estar a competir a outro nível.
Com isso não quero tirar mérito ao Lage mas acho que ainda é cedo para se fazer a avaliação do seu trabalho. Prefiro esperar e ver como faz a transição para a geração de 2001 que tem de começar a jogar no proximo ano. Vamos ver como ele integra os de 2000 JÁ este ano.
O trabalho do Lage não é o imediato mas o de preparar o futuro e é por isso que deve ser avaliado

Eu próprio critiquei o Lage diversas vezes. E critiquei sobretudo pelo argumento que apresentas do Dantas e achar que Benny e Keaton não deveriam estar aqui. No entanto a equipa joga e tem organização. Já tivemos bons jogos e outros nem tanto. Se comparares com o Hélder enfim... É porque o Hélder era de facto muito mau...

Então o problema é a comparação. De fato jogamos melhor que no ano passado mas tambem não é dificil fazer melhor que o Helder (só falta o Tralhão).
Eu preferia não ir em 1º e ver jogar o Dantas, o Alvaro, os Távares (pelo menos 2) e o Umaro

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Peço desculpa por discordar, mas não consigo embarcar nessa onda de endeusamento do Lage. Não acho que o nosso futebol seja assim de tão boa qualidade. Nós até agora as únicas vitorias que temos foram pela diferença minima. Podes contrapor com a atual classificação, mas o objetivo não são os resultados.
A equipa este ano é a mais velha de sempre, temos varios jogadores sub22, varios jogadores que não vão ter futuro no clube e juniores com muito futuro (Dantas) que têm minutos ás pinguinhas, isso para não falar dos que já deveriam estar a competir a outro nível.
Com isso não quero tirar mérito ao Lage mas acho que ainda é cedo para se fazer a avaliação do seu trabalho. Prefiro esperar e ver como faz a transição para a geração de 2001 que tem de começar a jogar no proximo ano. Vamos ver como ele integra os de 2000 JÁ este ano.
O trabalho do Lage não é o imediato mas o de preparar o futuro e é por isso que deve ser avaliado

Eu próprio critiquei o Lage diversas vezes. E critiquei sobretudo pelo argumento que apresentas do Dantas e achar que Benny e Keaton não deveriam estar aqui. No entanto a equipa joga e tem organização. Já tivemos bons jogos e outros nem tanto. Se comparares com o Hélder enfim... É porque o Hélder era de facto muito mau...

Então o problema é a comparação. De fato jogamos melhor que no ano passado mas tambem não é dificil fazer melhor que o Helder (só falta o Tralhão).
Eu preferia não ir em 1º e ver jogar o Dantas, o Alvaro, os Távares (pelo menos 2) e o Umaro

Também eu. Esses todos.

Mas em parte no que se fala sobre o Rui Vitória é um pouco a mesma coisa. Não é difícil fazer melhor que o Rui.

[adeptoBancada]

Eu percebo que tirar o Willock ou Jota pelo Umaro, a equipa pudesse descer um pouco o nível, porque o rendimento imediato do Umaro não é o mesmo ainda. Mas o Umaro seria o principal benificiário em jogar na B. O Willock e Jota não sei vão crescer muito mais na B. Parece que o nível da segundona já é pouco estimulante.
Agora tenho dificuldades em aceitar que os Tavares não renderiam tanto como o Alex e o Pedro Amaral a curto prazo. Pelo menos deviam ir tendo incrementalmente minutos para perceber como iam respondendo.
O Nuno Santos e sobretudo Dantas deveriam ter mais minutos. Quando ao Zé Gomes também deveria ter mais minutos, mas não sei ao certo o que se passou com ele neste inicio de temporada. Se andou a fazer algum trabalho especifico.

[Eterno Benfica]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

"É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça."
Mentira.

''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

lol? Disseste idolatrar tudo o que é formação. Na B e o nos juniores os que acho que vão dar jogadores são muito menos do que os que acho que não vão ser grandes jogadores. Podes brincar aos lol's é uma forma interessante de refutar argumentos.


"Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?"

Duvido que o Porto este ano faça os mesmos pontos que o ano passado.

[jvpjonas]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

"É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça."
Mentira.

''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

lol? Disseste idolatrar tudo o que é formação. Na B e o nos juniores os que acho que vão dar jogadores são muito menos do que os que acho que não vão ser grandes jogadores. Podes brincar aos lol's é uma forma interessante de refutar argumentos.


"Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?"

Duvido que o Porto este ano faça os mesmos pontos que o ano passado.

Temos de ser campeões este ano.
Temos uma equipa que foi construida para o rendimento e não há sequer rotação (ZERO)
Das duas uma ou o objetivo é ser campeão (erradamente na minha opinião) ou é o de promover jogadores para a equipa principal.
Agora, tirem o Lage do pedestral e dêem-lhe tempo.
Acho obrigatorio que, no minimo a meio da época se deixem cair alguns jogadores e comecem a dar minutos a outros com mais potencial

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

"É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça."
Mentira.

''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

lol? Disseste idolatrar tudo o que é formação. Na B e o nos juniores os que acho que vão dar jogadores são muito menos do que os que acho que não vão ser grandes jogadores. Podes brincar aos lol's é uma forma interessante de refutar argumentos.


"Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?"

Duvido que o Porto este ano faça os mesmos pontos que o ano passado.

Temos de ser campeões este ano.
Temos uma equipa que foi construida para o rendimento e não há sequer rotação (ZERO)
Das duas uma ou o objetivo é ser campeão (erradamente na minha opinião) ou é o de promover jogadores para a equipa principal.
Agora, tirem o Lage do pedestral e dêem-lhe tempo.
Acho obrigatorio que, no minimo a meio da época se deixem cair alguns jogadores e comecem a dar minutos a outros com mais potencial

Parece-me que o Lage quer ser campeão. Talvez para ganhar CV. Mas posso estar errado nesta minha avaliação.
Eu concordo que o objectivo da B, principalmente promover jogadores com potencial.

Mas se calhar se o Lage for campeão na B, mais facilmente ele é aposta num clube de 1ª liga. Por isso a tentação do Lage é fácil. Da mesma forma que aconteceu com o Luis Castro.

Eu não ponho o Lage num pedestal.

[jvpjonas]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

"É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça."
Mentira.

''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

lol? Disseste idolatrar tudo o que é formação. Na B e o nos juniores os que acho que vão dar jogadores são muito menos do que os que acho que não vão ser grandes jogadores. Podes brincar aos lol's é uma forma interessante de refutar argumentos.


"Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?"

Duvido que o Porto este ano faça os mesmos pontos que o ano passado.

Temos de ser campeões este ano.
Temos uma equipa que foi construida para o rendimento e não há sequer rotação (ZERO)
Das duas uma ou o objetivo é ser campeão (erradamente na minha opinião) ou é o de promover jogadores para a equipa principal.
Agora, tirem o Lage do pedestral e dêem-lhe tempo.
Acho obrigatorio que, no minimo a meio da época se deixem cair alguns jogadores e comecem a dar minutos a outros com mais potencial

Parece-me que o Lage quer ser campeão. Talvez para ganhar CV. Mas posso estar errado nesta minha avaliação.
Eu concordo que o objectivo da B, principalmente promover jogadores com potencial.

Mas se calhar se o Lage for campeão na B, mais facilmente ele é aposta num clube de 1ª liga. Por isso a tentação do Lage é fácil. Da mesma forma que aconteceu com o Luis Castro.

Eu não ponho o Lage num pedestal.

Pois, mas estas a elogiar um treinador que, nas tuas palavras, esta mais interessado em se promover do que em promover jogadores, que deveria ser a sua função

[adeptoBancada]

Lol.

Nao idolatram tudo, so sugerem o Paiva a treinador da A, que por muita competencia que tenha mostrado na formação, o mais perto que esteve de treinar seniores sao os últimos 3 meses.
Ou que o Lage era campeão a brincar num ano em que o campeão igualou o record de pontos da liga.

Diria mais, a brincar e com uma perna as costas.

Eu não sugeri o Paiva a treinador, apenas disse que faria melhor que o RV, o que acho que é verdade. Porque o RV como treinador é perto de 0. E continuo a achar que o Lage seria campeão facilmente. Podes gozar à vontade, mas é a minha opinião. Temos um plantel superior.

Já mudaste um pouco o discurso já disseste que não idolatram tudo.

Facilmente... ta certo.

Pronto, idolatram quase tudo e sobrevalorizam tudo.

Quase tudo e tudo lá  estas tu outra vez. A facilidade com que pervertes a lógica é desconcertante.

Mas tudo é o que explica-me? O Hélder também faz parte do tudo ou já não? E o Tralhão? O Lage é diferente? Porque que carga de água é que o Lage é tudo e os outros não conta para o tudo?

O Alex Pinto, Pedro Amaral, Kalaica, Benny, Keaton, Sapo, Daniel dos Anjos? Entre muitos outros. Achamos que vão todos dar jogadores do crl? Ou isso podes facilmente deixar de fora das tuas conclusões simplistas? Não contam para o teu tudo?

Porque é que achas que eu achar que o Lage seria facilmente campeão em detrimento do Rui Vitória, é mais simplista ou sobrevalorizado que a omissão de todos exemplos citados atrás para a representação do teu tudo ou quase tudo?

É bonito brincar à lógica assim não é?

Em relacao ao Lage basta ver a comparação com o Hélder que quase toda a gente malhava forte e feio. A diferença abismal no futebol e resultados. Sobrevalorização também deste caso específico. Desculpa, deste tudo.

Logica não sei, mas aparentemente gostas de brincar no editar. So neste post foram uns 7 ou 8.
Não precisas de ficar tão nervoso.

É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça.
''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?

"É factual que tudo que tem um minimo de qualidade é endeusado e sobrevalorizado por alguns users, tu à cabeça."
Mentira.

''Ui mas disseste tudo e eu ate disse mal de 5 jogadores e 2 treinadores'' lol

lol? Disseste idolatrar tudo o que é formação. Na B e o nos juniores os que acho que vão dar jogadores são muito menos do que os que acho que não vão ser grandes jogadores. Podes brincar aos lol's é uma forma interessante de refutar argumentos.


"Como é que alguém seria campeão a brincar quando o adversário igualou o record de pontos do campeonato?"

Duvido que o Porto este ano faça os mesmos pontos que o ano passado.

Temos de ser campeões este ano.
Temos uma equipa que foi construida para o rendimento e não há sequer rotação (ZERO)
Das duas uma ou o objetivo é ser campeão (erradamente na minha opinião) ou é o de promover jogadores para a equipa principal.
Agora, tirem o Lage do pedestral e dêem-lhe tempo.
Acho obrigatorio que, no minimo a meio da época se deixem cair alguns jogadores e comecem a dar minutos a outros com mais potencial

Parece-me que o Lage quer ser campeão. Talvez para ganhar CV. Mas posso estar errado nesta minha avaliação.
Eu concordo que o objectivo da B, principalmente promover jogadores com potencial.

Mas se calhar se o Lage for campeão na B, mais facilmente ele é aposta num clube de 1ª liga. Por isso a tentação do Lage é fácil. Da mesma forma que aconteceu com o Luis Castro.

Eu não ponho o Lage num pedestal.

Pois, mas estas a elogiar um treinador que, nas tuas palavras, esta mais interessado em se promover do que em promover jogadores, que deveria ser a sua função

Eu nunca elogiei o Lage em relação a promover-se em detrimento de promover os jogadores.
Estou a por-me no ponto de vista dele e perceber o que é que o pode estar a mover.