Carlos Vinícius

[slb_always]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

[SousaLB]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Claro que não. Dar 17M por um jogador que tinha custado 6 ao clube anterior e que nunca se afirmou é o negócio mais normal e inteligente do mundo.

Continuem assim, que é de adeptos que pensam como vocês que o Vieira gosta.

[Thorondor]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Faz-me muita confusão avaliar as decisões à posteriori em vez de ter como base a lógica do momento em que se tomam essas mesmas decisões.

9M pelo Ola John naquela altura tem muito mais lógica do que os 22M pelo Jimenez ou os 17 pelo Vinicius nos respectivas momentos.

[SousaLB]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Faz-me muita confusão avaliar as decisões à posteriori em vez de ter como base a lógica do momento em que se tomam essas mesmas decisões.

9M pelo Ola John naquela altura tem muito mais lógica do que os 22M pelo Jimenez ou os 17 pelo Vinicius nos respectivas momentos.

Idem para o Djuricic. Na altura fazia todo o sentido.

O que não faz sentido nenhum é pagar 3 vezes mais por jogadores que floparam noutras paragens.

O Raul veio pelo dobro ou mais (?) daquilo que tinha custado ao Atlético, depois duma época em que marcou... um golo.

Mas agora é suposto sermos todos malucos?

[slb_always]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Faz-me muita confusão avaliar as decisões à posteriori em vez de ter como base a lógica do momento em que se tomam essas mesmas decisões.

9M pelo Ola John naquela altura tem muito mais lógica do que os 22M pelo Jimenez ou os 17 pelo Vinicius nos respectivas momentos.

Fez um sentido tremendo. Tendo em conta que nem era seguido pelo nosso scouting...

Ele foi contratado porque fez um jogo contra nós e fez gato-sapato de Maxi Pereira com apenas 18 anos. Jesus achou que não se podia deixar escapar a oportunidade..

Mas vcs acham que o Vinícius que estava aqui ao lado e que todo o mundo elogiou por vários meses, sendo um ponta de lança que marca golos e faz muitas outras coisas não vale 17 milhões. Mas um puto que faz um grande jogo aos 18 anos vale 9 milhões... Onde anda a coerência ?

Outra coisa. Os jogadores não valem  só por aquilo que já fizeram, mas também por aquilo que podem vir a fazer.

Foi por isso que o João Félix valeu 120 milhões. É por isso que Olá John valeu 9. E é por isso que mesmo sendo flop no Nápoles Vinícius vale os 17... O valor está lá, independentemente de ter sido aproveitado ou não. Nem tudo na vida é um mais um igual a dois..

E para finalizar, sim, é á posteriori e só a posteriori que se sabe se o jogador foi caro ou não. Caro é o que não traz rendimento e não o contrário...

[Thorondor]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Faz-me muita confusão avaliar as decisões à posteriori em vez de ter como base a lógica do momento em que se tomam essas mesmas decisões.

9M pelo Ola John naquela altura tem muito mais lógica do que os 22M pelo Jimenez ou os 17 pelo Vinicius nos respectivas momentos.

Fez um sentido tremendo. Tendo em conta que nem era seguido pelo nosso scouting...

Ele foi contratado porque fez um jogo contra nós e fez gato-sapato de Maxi Pereira com apenas 18 anos. Jesus achou que não se podia deixar escapar a oportunidade..

Mas vcs acham que o Vinícius que estava aqui ao lado e que todo o mundo elogiou por vários meses, sendo um ponta de lança que marca golos e faz muitas outras coisas não vale 17 milhões. Mas um puto que faz um grande jogo aos 18 anos vale 9 milhões... Onde anda a coerência ?

Outra coisa. Os jogadores não valem  só por aquilo que já fizeram, mas também por aquilo que podem vir a fazer.

Foi por isso que o João Félix valeu 120 milhões. É por isso que Olá John valeu 9. E é por isso que mesmo sendo flop no Nápoles Vinícius vale os 17... O valor está lá, independentemente de ter sido aproveitado ou não. Nem tudo na vida é um mais um igual a dois..

E para finalizar, sim, é á posteriori e só a posteriori que se sabe se o jogador foi caro ou não. Caro é o que não traz rendimento e não o contrário...

Esquece...

[SousaLB]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Os 17 milhões serão sempre uma aberração, tal como os 22 pelo Raul o foram.

Nada disso invalida que o segundo tenha tido um bom percurso no Benfica e que o primeiro esteja também a mostrar qualidade.

Aberração gastar muito num jogador que rende financeiramente e desportiva mente ? Muito me contas...

Eu a achar que aberração era gastar 9 milhões em Olá Jonhs e afins...

Faz-me muita confusão avaliar as decisões à posteriori em vez de ter como base a lógica do momento em que se tomam essas mesmas decisões.

9M pelo Ola John naquela altura tem muito mais lógica do que os 22M pelo Jimenez ou os 17 pelo Vinicius nos respectivas momentos.

Fez um sentido tremendo. Tendo em conta que nem era seguido pelo nosso scouting...

Ele foi contratado porque fez um jogo contra nós e fez gato-sapato de Maxi Pereira com apenas 18 anos. Jesus achou que não se podia deixar escapar a oportunidade..

Mas vcs acham que o Vinícius que estava aqui ao lado e que todo o mundo elogiou por vários meses, sendo um ponta de lança que marca golos e faz muitas outras coisas não vale 17 milhões. Mas um puto que faz um grande jogo aos 18 anos vale 9 milhões... Onde anda a coerência ?

Outra coisa. Os jogadores não valem  só por aquilo que já fizeram, mas também por aquilo que podem vir a fazer.

Foi por isso que o João Félix valeu 120 milhões. É por isso que Olá John valeu 9. E é por isso que mesmo sendo flop no Nápoles Vinícius vale os 17... O valor está lá, independentemente de ter sido aproveitado ou não. Nem tudo na vida é um mais um igual a dois..

E para finalizar, sim, é á posteriori e só a posteriori que se sabe se o jogador foi caro ou não. Caro é o que não traz rendimento e não o contrário...

O Félix fez uma excelente época e foi fulcral no título do Benfica. E tem 19 anos.

O Vinicius tem 24 anos. Tirando uns golos pelo Rio Ave e um ou outro pelo Mónaco, que ia descendo, fez o quê?

Um jogador com 24 anos não é uma jovem promessa, parece-me...

[Jonimane]

Excelente média e instinto matador.
Não merece ser julgado pelo que custou nem pelo empresário que fez o negócio.

Comentário mais acertado dos muitos que foram parar às melhores mensagens.
Há gente que deve ser julgada e dar explicações, mas nunca o jogador.

[arSa_SLB]

Só tenho uma coisa a dizer, se o Mister noob Lage meter o Seferovic ao invés do Vinicius frente ao Lyon, para mim o lage fica arrumado e confirma o teimoso que é.

[diogo32]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Já tivemos um felix...andaram por vários sítios a tentar vendê-lo...

[maleitao]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Tens de perceber que a malta não crítica o Vinícius pela sua qualidade, mas pelo favor pago ao amigo parceiro...

[Unpopular Opinion]

Os velhos do Restelo já vão engolindo os 17 milhões.... Ainda bem que não temos dinheiro para comprar um "Félix" por 120 milhões senão tinha que fazer hat tricks do meio campo

Primeira merda que pensei quando vi um avançado de 17 milhões a marcar um golo a equipa quase amadora, foi:

Lá vai o pessoal mandar engolir e justificar os 17 milhões.


Se fosse um central, a cada corte lá vinha a ladaínha: Falem agora dos X milhões!!


Surreal a mentalidade de quem come tudo e arranja justificações para os outros comerem também.

O Vinicius merece todos os elogios que lhe têm sido feitos.

[Schuldiner]

Provavelmente tenho de rever, mas fiquei com a impressão que na segunda parte até ao seu primeiro golo, não teve uma única acção no jogo.

[20Nico Gaitan20]

Provavelmente tenho de rever, mas fiquei com a impressão que na segunda parte até ao seu primeiro golo, não teve uma única acção no jogo.

por mim podia nao tocar sequer na xixa

desde que sempre que toque seja para fazer golo


tipo Cardozo....

[Kyoto]

pode marcar 80 golos esta epoca. o valor da sua compra será sempre um escândalo face ao valor de mercado dele este verao.

assim como o foi o Raul Jimenez, mesmo que hoje ninguem se importasse de pagar 20M€ por ele.