Domingos Soares de Oliveira

[Nramos]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

este post é a cara do nosso Tugal à beira mar plantado

Se fosse só isso...

[kid bengala]

No instituto onde trabalho um colaborador utilizou o cartão frota para encher o depósito do seu carro particular umas quantas vezes bem como o de amigos, foi despedido há cerca de 2 meses. Agora pensem

O mais impressionante é mesmo isto. É que não foi usar o cartão da empresa para encher um depósito, pagar uns jantares, umas viagens ou estadias em hotéis.

Isto aqui foi usar o clube para pagar o casamento, não dele, mas da filha Imagine-se o grau de impunidade que se precisa de ter para fazer isto numa empresa, que não se é presidente, que não se é fundador, é administrador, um funcionário, ou seja, basicamente existe gente que o pode despedir por isto.

E imagine-se a mentalidade que se precisa de ter, bem como a exigência dentro do clube para pensar "Casamento da minha filha? Vou usar o clube para o pagar, ninguém me vai dizer nada.".

Tão mau como o acto em si, é o que se passa dentro da SAD, que leva a que o possa fazer, traquilamente, como se fosse algo natural. O clube está mesmo a saque, é o que se pode deduzir disto.

[Hölderlin]

Então, o Benfica foi usado para não pagar impostos ao Estado, basicamente, certo?

Há aqui um post que complica desnecessariamente, o Benfica recebe o reembolso do IVA mas no fundo não lesa o Estado em nada, quem o lesa é o DSO ao instrumentalizar Benfica. Quanto a ele não pagar a percentagem da sua antecipação ao Estado, parece uma treta, porque se é uma prática recorrente deverá seguir os trâmites legais.

Qual é o feedback dos media em relação a isto?

[Kyoto]

Nunca vai sair pq saindo hoje da Luz amanhã entra em Alvalade. É mais um tricolor da qual o Benfica está refem

[Nhecks]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Não se financia e deixa os privados oferecer o serviço por um preço menor.

Deixa de haver estado e os privados fazem a regulação? Havia de ser bonito. O estado é pessoa de má fé mas os privados não?

Basicamente só sobrevivia quem tivesse dinheiro.

Sabes que a regulação prejudica muito mais que o que supostamente faz bem.
O privado não te obriga a pagar algo como faz o estado sob pena de ires preso.

Deduzir isso é no mínimo bizarro tendo em conta que sem impostos sob o trabalhador as empresas podem contratar mais trabalhadores ou oferecerem melhores salários.

Por acaso acho que a regulação evita muitos abusos. Repara só, cá existem, por exemplo, a regulação bancária, dos combustíveis/energia e das comunicações. Funcionam no mínimo em cartelização. Se tivessem rédea solta, era um saque sem limites. Ir preso ou ficar pobre era uma boa escolha, de facto.

Segundo ponto. Se as empresas não pagassem impostos, não empregavam mais gente necessariamente, ou pagariam melhor a cada um, a tendência humana individual é a ganância; pelo contrário, sem legislação ou impostos, não poderia haver protecção social, que é basicamente o garante mínimo do estado para uma sociedade minimamente justa e civilizada.

A degradação das infrastruturas públicas (estradas, hospitais, escolas) seria de tal modo que a geração seguinte estaria comprometida. Aliás, quando as empresas e empresários tiveram mais dinheiro da CEE, foi quando desbarataram mais. O Estado não funciona bem, mas os privados estão muito longe de ser a solução.

A regulação impede que outros competidores entrem no mercado.
Foi o que aconteceu nos caminhos de ferro nos EUA e no Brasil no setor bancário onde leis trabalhistas rígidas e demasiada regulação levou a que o Citigroup por exemplo saísse do mercado do varejo vendendo a sua posição para o Itaú Unibanco.

Se as empresas conseguem ter mais recursos disponíveis afirmar que não vão contratar mais gente não faz sentido.
No Brasil por exemplo li n casos de empresas que não contratamos mais gente porque os impostos eram altos e as leis muito rígidas.
O mesmo vale para a criação de empresas.

Curioso é que os Hospitais da Suíça são privados e estão em melhores condições ou mesmo aqui o Hospital da Luz/lusíadas.

A proteção social mais não é que um roubo ao que tem êxito para outra pessoa na qual um indivíduo numa poltrona acha que ele merece.

Se falas no caso da agricultura a percepção que tenho na altura é que foram pagos mesmo para diminuirem a produção.

Acho melhor ficar por aqui porque estamos a desviarmos do tema do tópico e como acontece sempre vou levar amarelo.

Queria so deixar um exemplo concreto e real dos efeitos nefastos da desregulação e do capitalismo predatório: Enron e crise energética da California no início do milénio.

[Jar Jay]

Quando começou esta treta dos mails este e os outros deviam ter saido do Clube.. agora é levar com os ataques e bater palminhas

[Pasárgada]

DEMITE TE!!!!

[Stanic]

No instituto onde trabalho um colaborador utilizou o cartão frota para encher o depósito do seu carro particular umas quantas vezes bem como o de amigos, foi despedido há cerca de 2 meses. Agora pensem

O mais impressionante é mesmo isto. É que não foi usar o cartão da empresa para encher um depósito, pagar uns jantares, umas viagens ou estadias em hotéis.

Isto aqui foi usar o clube para pagar o casamento, não dele, mas da filha Imagine-se o grau de impunidade que se precisa de ter para fazer isto numa empresa, que não se é presidente, que não se é fundador, é administrador, um funcionário, ou seja, basicamente existe gente que o pode despedir por isto.

E imagine-se a mentalidade que se precisa de ter, bem como a exigência dentro do clube para pensar "Casamento da minha filha? Vou usar o clube para o pagar, ninguém me vai dizer nada.".

Tão mau como o acto em si, é o que se passa dentro da SAD, que leva a que o possa fazer, traquilamente, como se fosse algo natural. O clube está mesmo a saque, é o que se pode deduzir disto.

sim mas com a diferença que o Benfica na realidade foi reembolsado, enquanto esses artistas não tinham intenções de pagar à empresa o enchimento dos depósitos. O Benfica não sai prejudicado.

[Geovanni95]

Há uma diferença entre servir o Benfica e servir-se do Benfica.

É como comparar rosas com bosta de cavalo.

Respeito nulo a este senhor.

[HB]

Há uma diferença entre servir o Benfica e servir-se do Benfica.

É como comparar rosas com bosta de cavalo.

Respeito nulo a este senhor.

Sim mas para muitos isso não faz diferença, ainda hoje no café ouvi benfiquistas a dizer "mas ele não roubou o Benfica, então qual é o problema?"

[Perth]

Ora bem, contas de merceeiro:

400 mil por ano / 12 meses
33 mil por mes / 30 dias
1100 por dia

Portanto um individuo que ganha por dia, o que a maioria dos portugueses nao ganha num mes (e mesmo assim precisam de encontrar dinheiro para pagar as suas despesas) precisa de usar o Benfica para burlar o Estado afim de nao pagar 2000 euros de IVA. Menos de 2 dias de trabalho portanto.

Nao ha naquela direcao composta por ex-candidatos e potenciais ameacas ao grande lider, um que nao tenha os tomates presos? Um que diga basta e nos ajude a mandar pa rua aquela corja?

[Stanic]

Há uma diferença entre servir o Benfica e servir-se do Benfica.

É como comparar rosas com bosta de cavalo.

Respeito nulo a este senhor.

Sim mas para muitos isso não faz diferença, ainda hoje no café ouvi benfiquistas a dizer "mas ele não roubou o Benfica, então qual é o problema?"

sim mas muitos tb mostram indignação como se vê por aqui, enquanto os teus amigos lagartos não os vi preocupados com o vosso querido brunocas passar umas férias com a ex-secretária/mulher na Costa Rica à conta do clube.

[kid bengala]

No instituto onde trabalho um colaborador utilizou o cartão frota para encher o depósito do seu carro particular umas quantas vezes bem como o de amigos, foi despedido há cerca de 2 meses. Agora pensem

O mais impressionante é mesmo isto. É que não foi usar o cartão da empresa para encher um depósito, pagar uns jantares, umas viagens ou estadias em hotéis.

Isto aqui foi usar o clube para pagar o casamento, não dele, mas da filha Imagine-se o grau de impunidade que se precisa de ter para fazer isto numa empresa, que não se é presidente, que não se é fundador, é administrador, um funcionário, ou seja, basicamente existe gente que o pode despedir por isto.

E imagine-se a mentalidade que se precisa de ter, bem como a exigência dentro do clube para pensar "Casamento da minha filha? Vou usar o clube para o pagar, ninguém me vai dizer nada.".

Tão mau como o acto em si, é o que se passa dentro da SAD, que leva a que o possa fazer, traquilamente, como se fosse algo natural. O clube está mesmo a saque, é o que se pode deduzir disto.

sim mas com a diferença que o Benfica na realidade foi reembolsado, enquanto esses artistas não tinham intenções de pagar à empresa o enchimento dos depósitos. O Benfica não sai prejudicado.

Sim, o Benfica não sai prejudicado, se vamos acreditar na explicação mentirosa do DSO.

E se vamos acreditar nela, suscita logo duas observações:
1- O expert financeiro do Benfica, gere tão bem as suas finanças pessoais, que precisa/quer um financiamento para um fait diver;
2- Querendo/precisando de financiamento, o melhor que o expert consegue arranjar como financiamento, é pedir dinheiro à empresa onde trabalha;

E isto leva a três possíveis conclusões:
1- O expert financeiro é assim para o fraquinho;
2- É demasiado fácil receber dinheiro do Benfica;
3- 1 e 2.

No mundo real, facilmente se percebe que o Benfica foi usado, e que se houvesse adiantamento, nada do casamento era ligado ao Benfica. Na contabilidade apenas aparecia o adiantamento e o posterior reembolso. No final de contas, obviamente, o Benfica saiu prejudicado com isto.

[Perth]

Duas hipoteses:

1 - A explicacao de DSO eh verdadeira e portanto, preocupante. Porque significa que ogajo nao consegue gerir um vencimento de 400 mil por ano, ou 33 mil por mes, e precisa de pedir emprestado a empresa onde trabalha para pagar 10 mil euros do casamento da filha. Portanto um individuo que nao consegue gerir o ordenado milionario que aufere, eh o responsavel maximo das financas do nosso clube.

2 - Obviamente nao acredito na 1, portanto a hipotese 2 eh que a explicacao eh falsa obviamente. DSO usou o Benfica para fugir aos impostos em proveito pessoal. Se o fizesse enquanto gestor da empresa e para beneficar o clube ate percebia, porque sendo correto ou nao, eh pratica corrente em qualquer empresa ter artimanhas para pagar menos impostos. Mas nao, fez esta falcatrua em proveito pessoal. E isso diz muito da forma como o Benfica eh usado para esta gente servir os seus interesses pessoais em prejuizo do clube.

Tambem podemos constatar o quanto inexistente eh a massa critica e oposicao neste clube. Tirando o Bruno Costa Carvalho, mais ninguem fala. Tudo conformado, tudo morto e enterrado.

[Águia Rubra]

Senhor Domingos da Cunha Motta Soares de Oliveira.

É e sempre foi sportinguista. Fanático na juventude pelo seu SCP. Mas o seu pai, o estimado engenheiro químico Soares de Oliveira era um Benfiquista tal como os seus irmãos mais velhos. Já o benjamim Domingos decidiu ser do contra.

A situação em que se colocou embrulhando os gastos do casamento da sua estimada filha Rita Villa de Brito Soares de Oliveira tornam delicada a situação pois utiliza o Benfica para proveito mesquinho e vigariza o estado português enxovalhando o bom nome do clube.

Em memória do seu estimado pai Benfiquista que tanto respeita bem como nós Benfiquistas que no presente já somos alvo de chacota e principalmente os Benfiquistas das gerações futuras que vão ser achincalhados pense bem na situação que criou (e sabe-se) que poderá haver mais...

Tenha dó dos Benfiquistas. Sabe-se que quando deixar de ser empregado do Benfica deixará de ser Benfiquista tal como os seus três filhos mais velhos, filhos também da funesta ex-esposa D. Cristina Villa de Brito. Para vocês vai ser um gozo ouvirem achincalhar o Benfica.
Para nós e em memória do engenheiro Soares de Oliveira pense bem nos danos que está a causar ao clube do coração de muitos portugueses incluindo o do seu pai e dois irmãos mais velhos.

AAR