Estádio da Luz

[van33]

Temos de agarrar esta oportunidade do mundial para fazer alterações significativas no nosso estádio.

Desde o aumento da capacidade, na melhoria dos acessos, na transformação do exterior do estádio e do espaço envolvente, há muito que fazer. Haja ambição!

É altura de colocar as 4 águias nos topos.

Vi a maquete...horrivel

[benficaslb1]

Mundial'2030 recebido em Portugal sem grandes investimentos: «Estádios que estão preparados desde há muito»

António Laranjo assegurou que melhoramentos a fazer "são de adaptação"

Spoiler

O presidente da comissão organizadora do Mundial'2030, António Laranjo, garantiu esta quarta-feira que Portugal vai receber o evento sem necessidade de fazer grandes investimentos, juntamente com Espanha e Marrocos.

"Os três estádios de Portugal são estádios que estão preparados desde há muito. Já tiveram provas disso com finais da Liga dos Campeões, por exemplo, em que são eventos que se podem equiparar até a uma meia-final e, portanto, não há necessidade de fazer grandes investimentos por via daquilo que é o Mundial", afirmou.

À entrada para um evento na Cidade do Futebol, em Oeiras, onde foi visionada a votação da candidatura dos três países ao Mundial2030, António Laranjo assegurou que "os investimentos que têm que ser feitos são de adaptação" para aquele evento específico que é o Mundial.

"São eventos de pequena monta, não têm rigorosamente nada a ver com outro tipo de eventos de reconstrução ou de ampliação que sejam necessários", assegurou.

Laranjo lembrou que Portugal candidatou três estádios a acolher jogos do Mundial'2030, o Estádio do Dragão, no Porto, e os estádios da Luz e José Alvalade, em Lisboa, mas que apenas o recinto do Benfica pode acolher uma meia-final, com a final a poder acontecer em dois estádios em Espanha ou em Marrocos, em infraestruturas para mais de 80.000 espetadores.

A ampliação do Estádio da Luz, recentemente anunciada pelo presidente do Benfica, Rui Costa, deverá ser tida em conta pela FIFA, de acordo com Laranjo, que não acredita que essas decisões sejam anunciadas em breve prazo.

Apesar de se saber que Portugal, Espanha e Marrocos eram os únicos candidatos a este Mundial, António Laranjo disse que a candidatura dos três países continuou a trabalhar como se tivesse adversários, o que permitiu que tivessem uma excelente avaliação da FIFA.

O responsável não quis avançar os valores do retorno esperado para Portugal, mas adiantou que foi feita uma avaliação por uma entidade independente, que será em breve apresentada e já foi aprovada pela candidatura.

Sobre a importância do Mundial'2030 para Portugal, António Laranjo considera que só se vai perceber "mais próximo de 2030", mas lembrou que "estes eventos transformam o país", tal como aconteceu com o Euro2004.

"Nós vimos isso quando Portugal se uniu para organizar um europeu. Portugal vai unir-se para organizar um Mundial e vai unir-se não somente, consigo, com as suas gentes, mas sim com outros povos. Com o povo espanhol, com o povo marroquino, mas, acima de tudo, com o povo europeu, com o povo africano", afirmou.

Portugal estreia-se na organização de Mundiais, após já ter recebido o Europeu de 2004, a Espanha organizou o Euro1964 e o Mundial1982 e Marrocos acolheu unicamente a Taça das Nações Africanas (CAN) em 1988, condição que irá repetir em 2025.

in record

[fechar]

Isto não é organizar um mundial. Loool. Eu percebo que de outra forma se calhar nunca teríamos jogos de um mundial aqui mas não chamem a isto organizar um mundial. 

[HB]

Mundial'2030 recebido em Portugal sem grandes investimentos: «Estádios que estão preparados desde há muito»

António Laranjo assegurou que melhoramentos a fazer "são de adaptação"

Spoiler

O presidente da comissão organizadora do Mundial'2030, António Laranjo, garantiu esta quarta-feira que Portugal vai receber o evento sem necessidade de fazer grandes investimentos, juntamente com Espanha e Marrocos.

"Os três estádios de Portugal são estádios que estão preparados desde há muito. Já tiveram provas disso com finais da Liga dos Campeões, por exemplo, em que são eventos que se podem equiparar até a uma meia-final e, portanto, não há necessidade de fazer grandes investimentos por via daquilo que é o Mundial", afirmou.

À entrada para um evento na Cidade do Futebol, em Oeiras, onde foi visionada a votação da candidatura dos três países ao Mundial2030, António Laranjo assegurou que "os investimentos que têm que ser feitos são de adaptação" para aquele evento específico que é o Mundial.

"São eventos de pequena monta, não têm rigorosamente nada a ver com outro tipo de eventos de reconstrução ou de ampliação que sejam necessários", assegurou.

Laranjo lembrou que Portugal candidatou três estádios a acolher jogos do Mundial'2030, o Estádio do Dragão, no Porto, e os estádios da Luz e José Alvalade, em Lisboa, mas que apenas o recinto do Benfica pode acolher uma meia-final, com a final a poder acontecer em dois estádios em Espanha ou em Marrocos, em infraestruturas para mais de 80.000 espetadores.

A ampliação do Estádio da Luz, recentemente anunciada pelo presidente do Benfica, Rui Costa, deverá ser tida em conta pela FIFA, de acordo com Laranjo, que não acredita que essas decisões sejam anunciadas em breve prazo.

Apesar de se saber que Portugal, Espanha e Marrocos eram os únicos candidatos a este Mundial, António Laranjo disse que a candidatura dos três países continuou a trabalhar como se tivesse adversários, o que permitiu que tivessem uma excelente avaliação da FIFA.

O responsável não quis avançar os valores do retorno esperado para Portugal, mas adiantou que foi feita uma avaliação por uma entidade independente, que será em breve apresentada e já foi aprovada pela candidatura.

Sobre a importância do Mundial'2030 para Portugal, António Laranjo considera que só se vai perceber "mais próximo de 2030", mas lembrou que "estes eventos transformam o país", tal como aconteceu com o Euro2004.

"Nós vimos isso quando Portugal se uniu para organizar um europeu. Portugal vai unir-se para organizar um Mundial e vai unir-se não somente, consigo, com as suas gentes, mas sim com outros povos. Com o povo espanhol, com o povo marroquino, mas, acima de tudo, com o povo europeu, com o povo africano", afirmou.

Portugal estreia-se na organização de Mundiais, após já ter recebido o Europeu de 2004, a Espanha organizou o Euro1964 e o Mundial1982 e Marrocos acolheu unicamente a Taça das Nações Africanas (CAN) em 1988, condição que irá repetir em 2025.

in record

[fechar]

Isto não é organizar um mundial. Loool. Eu percebo que de outra forma se calhar nunca teríamos jogos de um mundial aqui mas não chamem a isto organizar um mundial. 

É organizar um Mundial em conjunto com outros países, é verdade que Portugal não é o cabeça de cartaz como organizador mas continua a fazer parte da organização.

[benficaslb1]

Mundial'2030 recebido em Portugal sem grandes investimentos: «Estádios que estão preparados desde há muito»

António Laranjo assegurou que melhoramentos a fazer "são de adaptação"

Spoiler

O presidente da comissão organizadora do Mundial'2030, António Laranjo, garantiu esta quarta-feira que Portugal vai receber o evento sem necessidade de fazer grandes investimentos, juntamente com Espanha e Marrocos.

"Os três estádios de Portugal são estádios que estão preparados desde há muito. Já tiveram provas disso com finais da Liga dos Campeões, por exemplo, em que são eventos que se podem equiparar até a uma meia-final e, portanto, não há necessidade de fazer grandes investimentos por via daquilo que é o Mundial", afirmou.

À entrada para um evento na Cidade do Futebol, em Oeiras, onde foi visionada a votação da candidatura dos três países ao Mundial2030, António Laranjo assegurou que "os investimentos que têm que ser feitos são de adaptação" para aquele evento específico que é o Mundial.

"São eventos de pequena monta, não têm rigorosamente nada a ver com outro tipo de eventos de reconstrução ou de ampliação que sejam necessários", assegurou.

Laranjo lembrou que Portugal candidatou três estádios a acolher jogos do Mundial'2030, o Estádio do Dragão, no Porto, e os estádios da Luz e José Alvalade, em Lisboa, mas que apenas o recinto do Benfica pode acolher uma meia-final, com a final a poder acontecer em dois estádios em Espanha ou em Marrocos, em infraestruturas para mais de 80.000 espetadores.

A ampliação do Estádio da Luz, recentemente anunciada pelo presidente do Benfica, Rui Costa, deverá ser tida em conta pela FIFA, de acordo com Laranjo, que não acredita que essas decisões sejam anunciadas em breve prazo.

Apesar de se saber que Portugal, Espanha e Marrocos eram os únicos candidatos a este Mundial, António Laranjo disse que a candidatura dos três países continuou a trabalhar como se tivesse adversários, o que permitiu que tivessem uma excelente avaliação da FIFA.

O responsável não quis avançar os valores do retorno esperado para Portugal, mas adiantou que foi feita uma avaliação por uma entidade independente, que será em breve apresentada e já foi aprovada pela candidatura.

Sobre a importância do Mundial'2030 para Portugal, António Laranjo considera que só se vai perceber "mais próximo de 2030", mas lembrou que "estes eventos transformam o país", tal como aconteceu com o Euro2004.

"Nós vimos isso quando Portugal se uniu para organizar um europeu. Portugal vai unir-se para organizar um Mundial e vai unir-se não somente, consigo, com as suas gentes, mas sim com outros povos. Com o povo espanhol, com o povo marroquino, mas, acima de tudo, com o povo europeu, com o povo africano", afirmou.

Portugal estreia-se na organização de Mundiais, após já ter recebido o Europeu de 2004, a Espanha organizou o Euro1964 e o Mundial1982 e Marrocos acolheu unicamente a Taça das Nações Africanas (CAN) em 1988, condição que irá repetir em 2025.

in record

[fechar]

Isto não é organizar um mundial. Loool. Eu percebo que de outra forma se calhar nunca teríamos jogos de um mundial aqui mas não chamem a isto organizar um mundial. 

É organizar um Mundial em conjunto com outros países, é verdade que Portugal não é o cabeça de cartaz como organizador mas continua a fazer parte da organização.

Para mim é como te cheirar muito bem porque a Maria acabou de fazer um bolo e quando vais para comer é vegetariano.

Um mundial em que vais receber meia dúzia de jogos é igual a merda nenhuma, é só a questão financeira nada mais. Ele mete aí o euro 2004 ao barulho, mas alguém vai ligar alguma coisa a esse mundial como se fez no euro? Alguém se vai unir? Serão só uns jogos e nem se dá por eles quase.

[Mjölnir]

Algumas questões que sempre tive. E sim, pelas razões mais óbvias, que um qualquer apaixonado pelo jogo e pelo seu clube não somente percebe como já teve provas in loco do impacto das mesmas. Sim, funciona mesmo.

Os estádios, seja por estrutura, seja por características de desenho, TODOS sem excepção, têm que cumprir com uma série de regulamentações técnicas. Que vão desde os aspectos mais técnicos de Engenharia e estruturas a requisitos de acessos, etc, etc etc...

Isto para chegar a dois temas que na minha óptica são muito importantes e suspeito eu foram ignorados por completo por quem decidiu em tempo útil. Sendo certo que o novo estádio teve condicionantes tão fortes que possa eventualmente não ter sido possível abordar com outra assertividade e urgências estes temas. Não quero cair na crítica fácil. Aquilo, segundo sei, foi mesmo de muito difícil negociação.

1. Os estádios têm restrições em termos de distância das bancadas ao relvado. Existem margens definidas que consoante a tipologia e estrutura dos mesmos poderá não ser igual para todos, mas existem regulamentações. Disso estou certo.

Qual a distância actual entre bancada e linha lateral/final? Estamos no limite legal que é permitido na Luz? Tenho dúvidas. Será possível chegarmos até esse limite?

Sim. O objectivo é mesmo ter adeptos em cima do jogo. E sim, isso tem impacto. E se pudermos estar 1m mais à frente, com tudo o que isso acarreta em termos de afectação do jogo, pois que estejamos e não um ou dois metros atrás.

2. A Luz tem por design (e não estou a dizer que é esteticamente feio porque não é, ainda que menos impactante e pessoalmente prefira um desenho nesse ponto mais old school) nos quatro cantos do topo zonas de bancada mais baixas que as zonas centrais de cada "sector". As tais "ondas" do último piso, nos sectores superiores.

Será possível que esses cantos sejam alargados até ao topo, incrementando o número de lugares nessas zonas e fechando de vez esse anel?

É certo que isto significa ganhar lugares nas zonas de menor visibilidade e talvez seja, em parte, uma visão egoísta de um sócio Red Pass com lugar na central imediatamente acima do anel presidencial e por isso com provavelmente a melhor vista para o jogo do estádio, mas a pergunta não encerra em si mesmo apenas o ganho de lugares.

E a questão também não é técnica porque em termos técnicos e de Engenharia eu não tenho dúvidas nenhumas de que é possível. A que custo e se o projecto original foi desenvolvido para poder ser adaptado ali isso sim é a grande questão em termos técnicos.

Mas A pergunta insere-se não somente numa lógica óbvia de ganhar lugares, fechar os anéis do topo com tudo o que tecnicamente isso obrigue. A pergunta surge porque o objectivo é ganhar lugares e com isso ganhar visualmente uma mancha vermelha de maior impacto e ganhar acústica.

E sim. Isto também tem impacto. E muito.

Uma grande parte do impacto visual, acústico e de número de lugares parece-me obviamente que passa por aqui.

Mas eu não faço ideia se o projecto original foi preparado para tal. Na altura falou-se que seria um estádio capaz de ser alargado posteriormente e que haveria mais do que uma alternativa para o fazer. Mas não sabemos ao certo.

Sabemos de uma coisa. Fazer linhas de cadeiras como já se fez não é NADA. Verdadeiramente falando e sem desculpas, é mesmo assim. Não é nada e também não impacta quase nada. Quase nada em números e ABSOLUTAMENTE nada em termos de ambiente.

Principalmente numa altura em que a estrutura social que frequenta a Luz e que pode frequentar a Luz é muito menos intensa na forma como vive os jogos. Já falei sobre isto noutros momentos, tópicos e até mesmo neste, pelo que não me vou repetir sobre as mudanças no tecido social dos adeptos e que os clubes em geral têm sofrido e que o BENFICA em particular denota de forma escandalosa.

Esteticamente será difícil não se comprometer a harmonia atual. O que dá o charme a este estádio é precisamente o ondulado do 3o anel. Tal como muito do charme do antigo estava na curvatura do 3o anel.

Subindo o 3o piso todo até à cobertura ficará tipo o estádio do Bayern. A acústica será incrível, no entanto. A única forma de manter o tal charme seria acrescentar um 4o piso sem alterar a estética do 3o, preenchendo o espaço vazio atual e mantendo a linha do ondulado atual. Para mim uma das grandes imagens de marca deste estádio é essa linha elegante que sobe e desce por igual batendo nos 4 topos. Ou crias um 4o piso ou perdes isso.

Mas não se pode ter tudo, por isso alguma solução terá que haver e algo necessariamente se irá perder para ganhar lotação.

Percebo, mas se a ideia foi recriar o antigo, esse apenas tinha essa onda/curva numa bancada. As outra três eram em linha recta.

[Mjölnir]

Algumas questões que sempre tive. E sim, pelas razões mais óbvias, que um qualquer apaixonado pelo jogo e pelo seu clube não somente percebe como já teve provas in loco do impacto das mesmas. Sim, funciona mesmo.

Os estádios, seja por estrutura, seja por características de desenho, TODOS sem excepção, têm que cumprir com uma série de regulamentações técnicas. Que vão desde os aspectos mais técnicos de Engenharia e estruturas a requisitos de acessos, etc, etc etc...

Isto para chegar a dois temas que na minha óptica são muito importantes e suspeito eu foram ignorados por completo por quem decidiu em tempo útil. Sendo certo que o novo estádio teve condicionantes tão fortes que possa eventualmente não ter sido possível abordar com outra assertividade e urgências estes temas. Não quero cair na crítica fácil. Aquilo, segundo sei, foi mesmo de muito difícil negociação.

1. Os estádios têm restrições em termos de distância das bancadas ao relvado. Existem margens definidas que consoante a tipologia e estrutura dos mesmos poderá não ser igual para todos, mas existem regulamentações. Disso estou certo.

Qual a distância actual entre bancada e linha lateral/final? Estamos no limite legal que é permitido na Luz? Tenho dúvidas. Será possível chegarmos até esse limite?

Sim. O objectivo é mesmo ter adeptos em cima do jogo. E sim, isso tem impacto. E se pudermos estar 1m mais à frente, com tudo o que isso acarreta em termos de afectação do jogo, pois que estejamos e não um ou dois metros atrás.

2. A Luz tem por design (e não estou a dizer que é esteticamente feio porque não é, ainda que menos impactante e pessoalmente prefira um desenho nesse ponto mais old school) nos quatro cantos do topo zonas de bancada mais baixas que as zonas centrais de cada "sector". As tais "ondas" do último piso, nos sectores superiores.

Será possível que esses cantos sejam alargados até ao topo, incrementando o número de lugares nessas zonas e fechando de vez esse anel?

É certo que isto significa ganhar lugares nas zonas de menor visibilidade e talvez seja, em parte, uma visão egoísta de um sócio Red Pass com lugar na central imediatamente acima do anel presidencial e por isso com provavelmente a melhor vista para o jogo do estádio, mas a pergunta não encerra em si mesmo apenas o ganho de lugares.

E a questão também não é técnica porque em termos técnicos e de Engenharia eu não tenho dúvidas nenhumas de que é possível. A que custo e se o projecto original foi desenvolvido para poder ser adaptado ali isso sim é a grande questão em termos técnicos.

Mas A pergunta insere-se não somente numa lógica óbvia de ganhar lugares, fechar os anéis do topo com tudo o que tecnicamente isso obrigue. A pergunta surge porque o objectivo é ganhar lugares e com isso ganhar visualmente uma mancha vermelha de maior impacto e ganhar acústica.

E sim. Isto também tem impacto. E muito.

Uma grande parte do impacto visual, acústico e de número de lugares parece-me obviamente que passa por aqui.

Mas eu não faço ideia se o projecto original foi preparado para tal. Na altura falou-se que seria um estádio capaz de ser alargado posteriormente e que haveria mais do que uma alternativa para o fazer. Mas não sabemos ao certo.

Sabemos de uma coisa. Fazer linhas de cadeiras como já se fez não é NADA. Verdadeiramente falando e sem desculpas, é mesmo assim. Não é nada e também não impacta quase nada. Quase nada em números e ABSOLUTAMENTE nada em termos de ambiente.

Principalmente numa altura em que a estrutura social que frequenta a Luz e que pode frequentar a Luz é muito menos intensa na forma como vive os jogos. Já falei sobre isto noutros momentos, tópicos e até mesmo neste, pelo que não me vou repetir sobre as mudanças no tecido social dos adeptos e que os clubes em geral têm sofrido e que o BENFICA em particular denota de forma escandalosa.

Esteticamente será difícil não se comprometer a harmonia atual. O que dá o charme a este estádio é precisamente o ondulado do 3o anel. Tal como muito do charme do antigo estava na curvatura do 3o anel.

Subindo o 3o piso todo até à cobertura ficará tipo o estádio do Bayern. A acústica será incrível, no entanto. A única forma de manter o tal charme seria acrescentar um 4o piso sem alterar a estética do 3o, preenchendo o espaço vazio atual e mantendo a linha do ondulado atual. Para mim uma das grandes imagens de marca deste estádio é essa linha elegante que sobe e desce por igual batendo nos 4 topos. Ou crias um 4o piso ou perdes isso.

Mas não se pode ter tudo, por isso alguma solução terá que haver e algo necessariamente se irá perder para ganhar lotação.

É muito bonito meter mais aneis mas depois é praticamente impossível distinguir os jogadores no relvado. Uma vez tive o azar de ficar nas centrais lá em cima de todo (no famoso jogo que aos 25 minutos e perdiamos 0-3 com o Boavista), e jurei que nunca mais ia para aqueles lados. Em Janeiro um frio do caralho, e jogadores apenas os reconheces pela posição em campo ou outra cena.

No Santiago Barnabéu ainda é pior, nunca lá fui mas parece ser um estádio muito mais alto do que o nosso, para ver os jogadores não deve ser fácil.

Ja la fui eu la bem em cima no topo dar 80paus para so dizer "ya este é o CR7 (ele que n'aquela altura calçava as nike amarelas...) Nao se via nada entao a bola nem falo

A pergunta é; para quê um estádio com essas condições se depois o pessoal não vê o jogo e tem uma experiência de merda?

Por isso mesmo não se deve alterar a estrutura do estádio e colocar mais um anel isso depois vai ser necessário levar binóculos para o estádio.
O ideal é retirar cadeiras atrás da baliza, o estádio do Dortmund com cadeiras leva uns 60 mil mas têm aquela bancada atrás da baliza sem cadeiras o que faz o estádio ter mais de 80 mil espetadores.

Para nós penso que o melhor seria fechar os cantos, melhorar a cobertura e termos o safe standing disponível. Atingiríamos com facilidade os 75.000, o que já seria um número muito bom.

[Mjölnir]

Temos de agarrar esta oportunidade do mundial para fazer alterações significativas no nosso estádio.

Desde o aumento da capacidade, na melhoria dos acessos, na transformação do exterior do estádio e do espaço envolvente, há muito que fazer. Haja ambição!

Acho que já está preparado o projeto para aumentar a capacidade.

Pelo que dizem está preparado o projeto do aperto.

[EagleVision]

Agora é que vamos levar com o Chris até aos 45 anos...

[_Huji_Slb]

Ao menos vão ter uma meia final, a outra vai ser em Madrid e a final vai ser em Barcelona.

[Che1904]

 Foda-se assim é que não nos vamos ver livres do Ronaldete...

[Elvis the Pelvis]

Fechando os cantos e baixando a primeira fila para ficar junto ao relvado(como o do Arsenal), ganharia-se quanto?

O interior do estádio e sobretudo o exterior, também precisam de uma remodelaçao profunda e urgente.

[Elvis the Pelvis]

Outra questão, lembro-me que foi bem vergonhoso aqueles lugares no topo das quatro bacandas que ficaram sem cadeiras. Quantos lugares seriam no total? Existe forma de resolver essa situação?

[cernache1]

Mundial'2030 recebido em Portugal sem grandes investimentos: «Estádios que estão preparados desde há muito»

António Laranjo assegurou que melhoramentos a fazer "são de adaptação"

Spoiler

O presidente da comissão organizadora do Mundial'2030, António Laranjo, garantiu esta quarta-feira que Portugal vai receber o evento sem necessidade de fazer grandes investimentos, juntamente com Espanha e Marrocos.

"Os três estádios de Portugal são estádios que estão preparados desde há muito. Já tiveram provas disso com finais da Liga dos Campeões, por exemplo, em que são eventos que se podem equiparar até a uma meia-final e, portanto, não há necessidade de fazer grandes investimentos por via daquilo que é o Mundial", afirmou.

À entrada para um evento na Cidade do Futebol, em Oeiras, onde foi visionada a votação da candidatura dos três países ao Mundial2030, António Laranjo assegurou que "os investimentos que têm que ser feitos são de adaptação" para aquele evento específico que é o Mundial.

"São eventos de pequena monta, não têm rigorosamente nada a ver com outro tipo de eventos de reconstrução ou de ampliação que sejam necessários", assegurou.

Laranjo lembrou que Portugal candidatou três estádios a acolher jogos do Mundial'2030, o Estádio do Dragão, no Porto, e os estádios da Luz e José Alvalade, em Lisboa, mas que apenas o recinto do Benfica pode acolher uma meia-final, com a final a poder acontecer em dois estádios em Espanha ou em Marrocos, em infraestruturas para mais de 80.000 espetadores.

A ampliação do Estádio da Luz, recentemente anunciada pelo presidente do Benfica, Rui Costa, deverá ser tida em conta pela FIFA, de acordo com Laranjo, que não acredita que essas decisões sejam anunciadas em breve prazo.

Apesar de se saber que Portugal, Espanha e Marrocos eram os únicos candidatos a este Mundial, António Laranjo disse que a candidatura dos três países continuou a trabalhar como se tivesse adversários, o que permitiu que tivessem uma excelente avaliação da FIFA.

O responsável não quis avançar os valores do retorno esperado para Portugal, mas adiantou que foi feita uma avaliação por uma entidade independente, que será em breve apresentada e já foi aprovada pela candidatura.

Sobre a importância do Mundial'2030 para Portugal, António Laranjo considera que só se vai perceber "mais próximo de 2030", mas lembrou que "estes eventos transformam o país", tal como aconteceu com o Euro2004.

"Nós vimos isso quando Portugal se uniu para organizar um europeu. Portugal vai unir-se para organizar um Mundial e vai unir-se não somente, consigo, com as suas gentes, mas sim com outros povos. Com o povo espanhol, com o povo marroquino, mas, acima de tudo, com o povo europeu, com o povo africano", afirmou.

Portugal estreia-se na organização de Mundiais, após já ter recebido o Europeu de 2004, a Espanha organizou o Euro1964 e o Mundial1982 e Marrocos acolheu unicamente a Taça das Nações Africanas (CAN) em 1988, condição que irá repetir em 2025.

in record

[fechar]

Isto não é organizar um mundial. Loool. Eu percebo que de outra forma se calhar nunca teríamos jogos de um mundial aqui mas não chamem a isto organizar um mundial. 

É organizar um Mundial em conjunto com outros países, é verdade que Portugal não é o cabeça de cartaz como organizador mas continua a fazer parte da organização.

Quem lava os pratos também faz parte do banquete.


1/2 na Luz é o ponto positivo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Algumas questões que sempre tive. E sim, pelas razões mais óbvias, que um qualquer apaixonado pelo jogo e pelo seu clube não somente percebe como já teve provas in loco do impacto das mesmas. Sim, funciona mesmo.

Os estádios, seja por estrutura, seja por características de desenho, TODOS sem excepção, têm que cumprir com uma série de regulamentações técnicas. Que vão desde os aspectos mais técnicos de Engenharia e estruturas a requisitos de acessos, etc, etc etc...

Isto para chegar a dois temas que na minha óptica são muito importantes e suspeito eu foram ignorados por completo por quem decidiu em tempo útil. Sendo certo que o novo estádio teve condicionantes tão fortes que possa eventualmente não ter sido possível abordar com outra assertividade e urgências estes temas. Não quero cair na crítica fácil. Aquilo, segundo sei, foi mesmo de muito difícil negociação.

1. Os estádios têm restrições em termos de distância das bancadas ao relvado. Existem margens definidas que consoante a tipologia e estrutura dos mesmos poderá não ser igual para todos, mas existem regulamentações. Disso estou certo.

Qual a distância actual entre bancada e linha lateral/final? Estamos no limite legal que é permitido na Luz? Tenho dúvidas. Será possível chegarmos até esse limite?

Sim. O objectivo é mesmo ter adeptos em cima do jogo. E sim, isso tem impacto. E se pudermos estar 1m mais à frente, com tudo o que isso acarreta em termos de afectação do jogo, pois que estejamos e não um ou dois metros atrás.

2. A Luz tem por design (e não estou a dizer que é esteticamente feio porque não é, ainda que menos impactante e pessoalmente prefira um desenho nesse ponto mais old school) nos quatro cantos do topo zonas de bancada mais baixas que as zonas centrais de cada "sector". As tais "ondas" do último piso, nos sectores superiores.

Será possível que esses cantos sejam alargados até ao topo, incrementando o número de lugares nessas zonas e fechando de vez esse anel?

É certo que isto significa ganhar lugares nas zonas de menor visibilidade e talvez seja, em parte, uma visão egoísta de um sócio Red Pass com lugar na central imediatamente acima do anel presidencial e por isso com provavelmente a melhor vista para o jogo do estádio, mas a pergunta não encerra em si mesmo apenas o ganho de lugares.

E a questão também não é técnica porque em termos técnicos e de Engenharia eu não tenho dúvidas nenhumas de que é possível. A que custo e se o projecto original foi desenvolvido para poder ser adaptado ali isso sim é a grande questão em termos técnicos.

Mas A pergunta insere-se não somente numa lógica óbvia de ganhar lugares, fechar os anéis do topo com tudo o que tecnicamente isso obrigue. A pergunta surge porque o objectivo é ganhar lugares e com isso ganhar visualmente uma mancha vermelha de maior impacto e ganhar acústica.

E sim. Isto também tem impacto. E muito.

Uma grande parte do impacto visual, acústico e de número de lugares parece-me obviamente que passa por aqui.

Mas eu não faço ideia se o projecto original foi preparado para tal. Na altura falou-se que seria um estádio capaz de ser alargado posteriormente e que haveria mais do que uma alternativa para o fazer. Mas não sabemos ao certo.

Sabemos de uma coisa. Fazer linhas de cadeiras como já se fez não é NADA. Verdadeiramente falando e sem desculpas, é mesmo assim. Não é nada e também não impacta quase nada. Quase nada em números e ABSOLUTAMENTE nada em termos de ambiente.

Principalmente numa altura em que a estrutura social que frequenta a Luz e que pode frequentar a Luz é muito menos intensa na forma como vive os jogos. Já falei sobre isto noutros momentos, tópicos e até mesmo neste, pelo que não me vou repetir sobre as mudanças no tecido social dos adeptos e que os clubes em geral têm sofrido e que o BENFICA em particular denota de forma escandalosa.

Esteticamente será difícil não se comprometer a harmonia atual. O que dá o charme a este estádio é precisamente o ondulado do 3o anel. Tal como muito do charme do antigo estava na curvatura do 3o anel.

Subindo o 3o piso todo até à cobertura ficará tipo o estádio do Bayern. A acústica será incrível, no entanto. A única forma de manter o tal charme seria acrescentar um 4o piso sem alterar a estética do 3o, preenchendo o espaço vazio atual e mantendo a linha do ondulado atual. Para mim uma das grandes imagens de marca deste estádio é essa linha elegante que sobe e desce por igual batendo nos 4 topos. Ou crias um 4o piso ou perdes isso.

Mas não se pode ter tudo, por isso alguma solução terá que haver e algo necessariamente se irá perder para ganhar lotação.

É muito bonito meter mais aneis mas depois é praticamente impossível distinguir os jogadores no relvado. Uma vez tive o azar de ficar nas centrais lá em cima de todo (no famoso jogo que aos 25 minutos e perdiamos 0-3 com o Boavista), e jurei que nunca mais ia para aqueles lados. Em Janeiro um frio do caralho, e jogadores apenas os reconheces pela posição em campo ou outra cena.

Quando falo em meter um 4o anel seria basicamente para cobrir os espaços vazios. Simplesmente ficava toda a bancada à altura dos pontos altos de agora, mais pintelho menos pintelho.

Seja como for, a altura está longe de ser demasiada para reconhecer jogadores. O Camp Nou é bem mais alto que este e o antigo estádio e ninguém deixa de ver a bola por isso. Até vão meter mais alto, imagina.

[MonstroDasCuecasRotas]

Algumas questões que sempre tive. E sim, pelas razões mais óbvias, que um qualquer apaixonado pelo jogo e pelo seu clube não somente percebe como já teve provas in loco do impacto das mesmas. Sim, funciona mesmo.

Os estádios, seja por estrutura, seja por características de desenho, TODOS sem excepção, têm que cumprir com uma série de regulamentações técnicas. Que vão desde os aspectos mais técnicos de Engenharia e estruturas a requisitos de acessos, etc, etc etc...

Isto para chegar a dois temas que na minha óptica são muito importantes e suspeito eu foram ignorados por completo por quem decidiu em tempo útil. Sendo certo que o novo estádio teve condicionantes tão fortes que possa eventualmente não ter sido possível abordar com outra assertividade e urgências estes temas. Não quero cair na crítica fácil. Aquilo, segundo sei, foi mesmo de muito difícil negociação.

1. Os estádios têm restrições em termos de distância das bancadas ao relvado. Existem margens definidas que consoante a tipologia e estrutura dos mesmos poderá não ser igual para todos, mas existem regulamentações. Disso estou certo.

Qual a distância actual entre bancada e linha lateral/final? Estamos no limite legal que é permitido na Luz? Tenho dúvidas. Será possível chegarmos até esse limite?

Sim. O objectivo é mesmo ter adeptos em cima do jogo. E sim, isso tem impacto. E se pudermos estar 1m mais à frente, com tudo o que isso acarreta em termos de afectação do jogo, pois que estejamos e não um ou dois metros atrás.

2. A Luz tem por design (e não estou a dizer que é esteticamente feio porque não é, ainda que menos impactante e pessoalmente prefira um desenho nesse ponto mais old school) nos quatro cantos do topo zonas de bancada mais baixas que as zonas centrais de cada "sector". As tais "ondas" do último piso, nos sectores superiores.

Será possível que esses cantos sejam alargados até ao topo, incrementando o número de lugares nessas zonas e fechando de vez esse anel?

É certo que isto significa ganhar lugares nas zonas de menor visibilidade e talvez seja, em parte, uma visão egoísta de um sócio Red Pass com lugar na central imediatamente acima do anel presidencial e por isso com provavelmente a melhor vista para o jogo do estádio, mas a pergunta não encerra em si mesmo apenas o ganho de lugares.

E a questão também não é técnica porque em termos técnicos e de Engenharia eu não tenho dúvidas nenhumas de que é possível. A que custo e se o projecto original foi desenvolvido para poder ser adaptado ali isso sim é a grande questão em termos técnicos.

Mas A pergunta insere-se não somente numa lógica óbvia de ganhar lugares, fechar os anéis do topo com tudo o que tecnicamente isso obrigue. A pergunta surge porque o objectivo é ganhar lugares e com isso ganhar visualmente uma mancha vermelha de maior impacto e ganhar acústica.

E sim. Isto também tem impacto. E muito.

Uma grande parte do impacto visual, acústico e de número de lugares parece-me obviamente que passa por aqui.

Mas eu não faço ideia se o projecto original foi preparado para tal. Na altura falou-se que seria um estádio capaz de ser alargado posteriormente e que haveria mais do que uma alternativa para o fazer. Mas não sabemos ao certo.

Sabemos de uma coisa. Fazer linhas de cadeiras como já se fez não é NADA. Verdadeiramente falando e sem desculpas, é mesmo assim. Não é nada e também não impacta quase nada. Quase nada em números e ABSOLUTAMENTE nada em termos de ambiente.

Principalmente numa altura em que a estrutura social que frequenta a Luz e que pode frequentar a Luz é muito menos intensa na forma como vive os jogos. Já falei sobre isto noutros momentos, tópicos e até mesmo neste, pelo que não me vou repetir sobre as mudanças no tecido social dos adeptos e que os clubes em geral têm sofrido e que o BENFICA em particular denota de forma escandalosa.

Esteticamente será difícil não se comprometer a harmonia atual. O que dá o charme a este estádio é precisamente o ondulado do 3o anel. Tal como muito do charme do antigo estava na curvatura do 3o anel.

Subindo o 3o piso todo até à cobertura ficará tipo o estádio do Bayern. A acústica será incrível, no entanto. A única forma de manter o tal charme seria acrescentar um 4o piso sem alterar a estética do 3o, preenchendo o espaço vazio atual e mantendo a linha do ondulado atual. Para mim uma das grandes imagens de marca deste estádio é essa linha elegante que sobe e desce por igual batendo nos 4 topos. Ou crias um 4o piso ou perdes isso.

Mas não se pode ter tudo, por isso alguma solução terá que haver e algo necessariamente se irá perder para ganhar lotação.

Percebo, mas se a ideia foi recriar o antigo, esse apenas tinha essa onda/curva numa bancada. As outra três eram em linha recta.

Eu sei, estou só a dizer que é essa curvatura que dá muito do charme a este. E o antigo sem aquela curvatura do lado do 3o anel também nunca teria a mesma beleza. É identitário, esteticamente falando. Se pudessem de alguma maneira manter presente esse detalhe seria ótimo.