Julian Weigl

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

[MonstroDasCuecasRotas]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

[MonstroDasCuecasRotas]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

[MonstroDasCuecasRotas]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

...que até Meité garantiu melhores resultados no campeonato, sim.

Até o Meité que é aquilo que sabemos. Compreendes?


Agora imagina com um médio a sério.


E nem vamos falar naquilo que custa Weigl, que nem vale a pena (só isso bastaria como argumento).

[Gamarra2]

Ainda bem que não foi convocado para a Liga das Nações.  De certeza que iria dar nas vistas a fazer passes para retirar a bola da zona de pressão e permitir à equipa sair a jogar. Trata bem a redondinha e ainda marcava um golo fora da área como contra o Belenenses (melhor golo pelo Benfica!)

[MonstroDasCuecasRotas]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

...que até Meité garantiu melhores resultados no campeonato, sim.

Até o Meité que é aquilo que sabemos. Compreendes?


Agora imagina com um médio a sério.


E nem vamos falar naquilo que custa Weigl, que nem vale a pena (só isso bastaria como argumento).

Obrigado por me fazeres perceber de forma tão evidente que estive a perder tempo. Guardei ensinamento para o futuro.

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

...que até Meité garantiu melhores resultados no campeonato, sim.

Até o Meité que é aquilo que sabemos. Compreendes?


Agora imagina com um médio a sério.


E nem vamos falar naquilo que custa Weigl, que nem vale a pena (só isso bastaria como argumento).

Obrigado por me fazeres perceber de forma tão evidente que estive a perder tempo. Guardei ensinamento para o futuro.

É tão fácil não é?

Diz-me uma coisa, nós estávamos a falar do jogador mais caro de sempre, do melhor jogador, certo?

O teu argumento para o validar é mesmo o qual (para além do romantismo que eu aceito) ?
É bom em todos os jogos. Mas bom a fazer o quê diz-me lá (se conseguires)?

Lê o jogo melhor que ninguém, passa melhor que ninguém, mas...

Mas o quê?

PS: ...mas com ele não saímos da cepa torta, há 2,5 anos. 

[S1Benfica]

Vendam o Julian à melhor oferta e vão buscar o Enzo, antes que seja tarde.


PS:Epa nem que fiquemos a pagar parte dos salários...

[patrickvieira]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

a verdade é que weigl contra equipas fortes da-se bem porque é bom a pausar o jogo e deixar a equipa tranquila e a respirar, já quando precisamos de ir para cima do autocarro não tem características para ser incisivo

[djhifi]

Obrigado por me fazeres perceber de forma tão evidente que estive a perder tempo. Guardei ensinamento para o futuro.

Bem-vindo ao clube 

[S1Benfica]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

a verdade é que weigl contra equipas fortes da-se bem porque é bom a pausar o jogo e deixar a equipa tranquila e a respirar, já quando precisamos de ir para cima do autocarro não tem características para ser incisivo

O Weigl é bom quando a equipa está junta, quando somos nós que estamos fechados.

O problema é que na maioria dos jogos (pelo menos para o Benfica deveria ser assim) são os adversários que se fecham e somos massacrados em contra-ataques, no Campeonato.

Desde que haja espaço...já eramos, com o buraco que faz no meio campo.

Quase tão mau como ser um buraco é não arriscar nada, na construção. Toda a gente sabe o que acontece à bola quando a recebe: é incapaz de a ter 1s nos pés e passa sempre pelo seguro e com eficácia. E lá andamos nós, todos os jogos, no carrossel habitual da direita para a esquerda, da esquerda para a direita, até perdermos a bola.


PS: é fácil de perceber o porquê da perda de pontos histórica em casa. Quem não perceber que reveja os jogos. Mas uma coisa posso dizer, ao vivo ainda se compreende melhor. Na TV muitas vezes nem aparece nas imagens, por estar sempre a 5metros dos centrais.

[orlando77]

Vende-se o Darwin e o Weigl, e ficam com os Meités, Adeles, Pinhos, etc...

Há Benfiquistas que merecem o estado do futebol está.

O Benfica está à rasca para comprar o Enzo que é muito melhor que o Weigl.

Isto porque quem é seu defensor indica que não pode jogar "a 6", porque não consegue.

PS: já sabemos que não há 6 e que existirá um duplo pivot e tal...
Mas num duplo pivot desses há que atacar e defender, coisas complicadas aqui.

Ainda bem que apareces Monstro. Tu que és fã incondicional do Julian preferes que tenha alguém mais defensivo ao lado, ou mais ofensivo?

O Weigl joga na posição 6. Precisa da companhia de um 8, um box-to-box, um jogador que lhe dê apoio defensivo, que tenha cultura tática defensiva também, mas cuja responsabilidade seja ter mais chegada na frente,  tentar mais passes de risco que o 6, mas menos que o 10 e assim sair e assumir um papel misto entre a construção do 6 e a criatividade do 10.

A não ser que joguemos com um 6 e dois nr 8, num puro meio campo a 3. Aí sim, faria sentido Weigl ser um dos 8, mas nunca aquele com maior responsabilidade ofensiva. Weigl é um construtor de jogo, não um criador de jogo, ainda que o possa fazer pontualmente. O 8 mais avançado num meio campo a 3 ou a 2 deve sempre ter maior capacidade de transporte e rasgo do que o Weigl tem.

Isso mesmo.

Ou seja, mais ou menos onde tem jogado, mas com maior responsabilidade (ainda) no novo sistema. Certo?

PS: há também parceiros teus que defendem (porque ele não defende) que o melhor para ele é ser o "8".

Onde tem jogado com basicamente a mesma responsabilidade. A responsabilidade dele dever ser a que já tem, que é de construir. O que é diferente de criar.

"Porque ele não defende"? Quem disse, tu? O facto da sua maior valia ser com bola não significa que não defenda. Longe disso.

edit: o que tem que mudar, resumindo, não é a responsabilidade de Weigl, é a qualidade do parceiro de Weigl.

Ele defende o que pode, pode é pouco. Mas dá tudo o que tem, sim (apenas é insuficiente).

O Schmidt joga com "duplo pivot" para libertar mais os extremos. Quem jogar aí terá maiores responsabilidades porque não terá "o Cebolinha" a médio mas sim a avançado. E claro que a salvaguarda dos 3 centrais também não será solução.

Tu que achas que ele é das peças fundamentais do Benfica, recordas-te assim de algum jogo para o campeonato onde tenho sido peça chave?

PS: É só para eu rever esse jogo e poder mudar de opinião.

Não acho que ele defenda pouco, seja pelo quer ou pelo pode.

Weigl foi na grande maioria dos jogos dos melhores da equipa, seja interna ou externamente, com a excepção de um período ali antes de ter finalmente sido poupado em que andava a jogar mal já há para aí há 3 ou 4 jogos, por isso terás mais sucesso se fores rever a época toda. E já agora a época anterior, em que podes comparar a qualidade exibicional da equipa quando ele não jogava e esteve para sair no mercado de inverno por troca com William e a qualidade de jogo da equipa após ele assumir a titularidade.

Peça chave no sentido de resolver jogos, marcar o golo ou diretamente a assistência? Não é esse o papel dele., ainda que o possa fazer pontualmente.

Sim, então tu achas que ele ter o pior registo de pontos por jogo, do plantel, é pura coincidência? É provável.

Mas não achas que um jogador da craveira dele deveria ter um melhor registo do que 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas?

É que nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido.

PS: estamos a falar de Meité! Meité!!!

Ok.

Pois...nem assim, né?

Um dia, talvez um dia.

Não percebi bem se era sério ou se estavas a tentar trollar com uma tirada à Cachecol.

É mesmo a sério: o Benfica com Weigl (com 450m de Meité) obteve 5 vitórias em 5 jogos, com 1 golo sofrido e com Weigl 29 jogos, 18 vitórias, 5 empates, 6 derrotas e 29 golos sofridos.

Tem o pior registo do plantel, mas pode ser apenas coincidência.

Podes meter aí quais foram os 5 jogos nos quais o Meité foi titular a jogar a número 6, sfv?

Eu faço-te isso, não te preocupes. Até vou mais longe.

Então vamos lá analisar as titularidades do Meité este ano:

Moreirense-Benfica. Ganhámos 2-1. Saiu aos 83. Foi chamado logo de pastelão pelo tribunal da Luz.

Benfica-Arouca. Ganhámos 2-0.

Gil-Benfica. Ganhámos 2-0.

Benfica-Tondela. Ganhámos 2-1. Foi substituído ao intervalo quando estávamos a perder 1-0.

Trofense-Benfica. Ganhámos 2-1 no prolongamento. Substituído aos 62.

Guimarães-Benfica. Jogou os 90 minuitos. Estávamos a ganhar 3-1 aos 28 min e empatámos 3-3.

Bayern-Benfica. 5-2, jogou os 90 minutos, não ficou 10 por mero acaso.

Benfica-Covilhã. Ganhámos 3-0. Substituído ao intervalo.

Benfica-Sporting. Final taça da Liga. Perdemos 2-1. Substituído aos 83.

Benfica-Gil. Perdemos 2-1. Substituído ao intervalo.

Benfica-Guimarães. Ganhámos 3-0, jogou os 90 minutos.

Benfica-Estoril. Ganhámos 2-1, saiu aos 84.

Braga-Benfica. Perdemos 3-2. Jogou a nr8. Substituído aos 65.

Benfica-BSad. Ganhámos 3-1. Jogou 90 min.

Paços-Benfica. Ganhámos 2-0, jogou os 90 minutos.



Resumo:

Fez 15 jogos a titular este ano.

Perdeu todos os 3 jogos que disputou com adversários mais fortes: Braga, Sporting e Bayern.

Conseguiu ser substituído ao intervalo 3(!!!!!) vezes contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores em casa e num deles perdemos.

Contra o Guimarães ganhou um e empatou outro, depois do jogo estar ganho. E as vitórias, ainda que nalgumas tenham acontecido com ele a ser substituído ao intervalo ou a meia hora do fim aconteceram contra:

Moreirense
Arouca
Gil
Tondela
Trofense
Covilhã
Guimarães
Estoril
BSad
Paços

Repito, mesmo nalgumas destas, saiu ao intervalo ou cedo na segunda parte.

Sempre que o adversário foi acima do nível do Guimarães perdemos o jogo. Agora pensa.

É assim que se cachecola porque aqui? Também sei cachecolar, como vês e rebentou-te com a narrativa toda, confessa lá. Foi uma chatice.

O Meité é apenas o gajo que jogou no lugar dele. Se fosse outro médio defensivo da Liga talvez fosse igual ou melhor.

A única coisa a comparar é: com Weigl, sem Weigl.

PS: mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato (em que não jogou Weigl), com Julian não vencemos 38%.

AHAHAHAHAHA

Mesmo depois de tudo isso que aí está e de ter exposto o ridículo que era a tua argumentação ainda há espaço para bla bla piu piu pardais ao ninho com a mema conversa?

Das duas uma ou não leste nada do que escrevi, e não escrevi nada além de factos estatísticos que desmentem a narrativa que estavas a tentar criar, ou leste e decidiste ser desonesto e ignorá-los. Não é possível ainda vires com esse PS depois de leres aquilo sem desonestidade pelo meio. Simplesmente não é.

"mesmo com esse gajo francês conseguimos vencer os jogos todos no campeonato". Sim, foi uma maravilha, só tivemos que o ir tirando ao intervalo e aos 60 para isso ser possível, mas é um pequeno detalhe para ti.

Nos 5 jogos em que não jogou o Julian fez 450m (todos), 5 vitórias e 1 golo sofrido.

Mas a grande questão não é o valor desse gajo, mas sim o que Weigl não dá à equipa.

Eu escrevi "até com Meité!!!".

Com Weigl estamos sempre mais perto de não vencer.

Ok, já percebi , o teu objetivo é enganar tolinhos. Se se aprofundar  mais a narrativa na qual te baseias ignoras.

Se lesses o que lá está perceberias que se calhar, mesmo sendo substituído ao intervalo por ser um a menos, a percentagem de vitórias de Meité tem muito a ver com os adversários, já que das vezes em que defrontou adversários superiores a um Guimarães perdemos o jogo. E mesmo com o Guimarães ganhou um e empatou outro. Mas não tás nem aí. Perdeu todos os jogos contra equipas mais competitivas e nem contra os mancos deixou de estorvar, mas se fosse o titular íamos fartar-nos de ganhar jogos contra grandes e na liga dos campeões.

Já percebi que queres colocar a narrativa no Meité.

Esquece o Meité.

Weigl jogou 29 jogos e obteve 18 vitórias, 5 empates e 6 derrotas (29 golos sofridos).
O Benfica sem Weigl (e mesmo com Meité) nos restantes 5 jogos, venceu 5 e sofreu 1 golo.

Uish, que amostra enorme e contra múltiplos e variados adversários de alto gabarito.

Mas é isso que te estou a dizer:

Com Weigl:

Derrotas:
Portimonense (na Luz)
Sporting (na Luz)
Porto
Gil Vicente (na Luz)
Braga
Porto (na Luz)

Empates:
Estoril
Moreirense (na Luz)
Boavista
Vizela (na Luz)
Famalicão (na Luz)

Múltiplos e variados adversários de alto gabarito. 

Vamos lá esclarecer a dança do ventre que tentaste fazer.

Tu disseste que com Weigl tivemos x percentagem de vitórias, empates e derrotas. E que nas suas ausências:

"nas outras 5 jornadas, com 450minutos de Meité...5 vitórias e 1 golo sofrido." Tuas palavras.

No fundo, de forma muito clarinha tentaste insinuar que até Meité garantia melhores resultados, digamos as coisas como elas são, não faças dos outros burros.

Eu fiz-te a lista inteira das titularidades de Meité e foram 15 ocasiões e ficou provado que o jogador que citaste como exemplo de melhoria para alguma coisa tinha afinal um registo absolutamente medíocre: 15 jogos, derrotas em todos os jogos de maior dificuldade, várias substituições ao intervalo ou cedo na segunda parte e vitórias única e exclusivamente contra equipas de fundo da tabela ou divisões inferiores (e até aí acabou substituído ao intervalo).

Portanto, esse tipo de argumentação vale 0. Eu também te posso dizer que todos os jogos com bons resultados contra equipas boas foram conseguidas com Weigl: vitória por 6-1 ao Braga, vitória por 2-0 em Alvalade, jogos com Spartak, PSV, Barcelona, Kiev, Ajax e Liverpool. Mas a seguir irás sempre inventar outra merda qualquer na mesma.

a verdade é que weigl contra equipas fortes da-se bem porque é bom a pausar o jogo e deixar a equipa tranquila e a respirar, já quando precisamos de ir para cima do autocarro não tem características para ser incisivo

O Weigl é bom quando a equipa está junta, quando somos nós que estamos fechados.

O problema é que na maioria dos jogos (pelo menos para o Benfica deveria ser assim) são os adversários que se fecham e somos massacrados em contra-ataques, no Campeonato.

Desde que haja espaço...já eramos, com o buraco que faz no meio campo.

Quase tão mau como ser um buraco é não arriscar nada, na construção. Toda a gente sabe o que acontece à bola quando a recebe: é incapaz de a ter 1s nos pés e passa sempre pelo seguro e com eficácia. E lá andamos nós, todos os jogos, no carrossel habitual da direita para a esquerda, da esquerda para a direita, até perdermos a bola.


PS: é fácil de perceber o porquê da perda de pontos histórica em casa. Quem não perceber que reveja os jogos. Mas uma coisa posso dizer, ao vivo ainda se compreende melhor. Na TV muitas vezes nem aparece nas imagens, por estar sempre a 5metros dos centrais.

tal e qual
E isso é verdade para todos os jogadores.
O fejsa, por exemplo, visto no estádio parecia uma espécie de extra terrestre pois o que ele era capaz de oferecer ao jogo era fora do normal.
Não há jogadores perfeitos, mas infelizmente alguns ainda não perceberam que nós só queremos jogadores em campo que coloquem o Benfica mais perto de ganhar.

E alguma malta perceber isso? kkk