Qual o último número de sócio conhecido? Rumo aos 400.000! Siga!

[adobez]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

[Arbuckle]

Neste tópico, o objectivo é incentivar os adeptos a fazerem-se sócios.

Nada mais.

[adobez]

Neste tópico, o objectivo é incentivar os adeptos a fazerem-se sócios.

Nada mais.

O maior e úníco incentivo é a equipa jogar bola e ganhar.

[Serdeira23]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

É obvio que nem todos são pagantes, nem no Benfica, nem em nenhum clube do Mundo. A crise financeira ou de resultados afecta a todos.

[Serdeira23]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.

Imaginem que temos 200 000 sócios
Imaginem que apenas 50% são pagantes.

Logo temos 100 000 sócios pagantes!!!

Imaginem agora um clube com 100 000 sócios, que os mesmos 50% sao pagantes(porque n é so no nosso clube que deixam de pagar). . .Esse clube apenas tem 50 000 sócios pagantes!

O que é que é melhor? Quem é que continua a ter mais?

[adobez]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

É obvio que nem todos são pagantes, nem no Benfica, nem em nenhum clube do Mundo. A crise financeira ou de resultados afecta a todos.

Claro e quanto maior for o número maior é descrepancia entre socios totais e socios pagantes.

[Domnul de Cauciuc]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

[Serdeira23]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

É obvio que nem todos são pagantes, nem no Benfica, nem em nenhum clube do Mundo. A crise financeira ou de resultados afecta a todos.

Claro e quanto maior for o número maior é descrepancia entre socios totais e socios pagantes.

mas isso é porque somos grandes e temos muitos sócios! Quem preferir um clube mais pequeno, eles existem...é so escolher.

[adobez]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

Pois mas é por ai, qts mais houver mais probablidade há de se tornarem não pagantes, quando as coisas não correm bem, para além de que pelo facto de os bebes não pagarem é tudo mesmo não sendo sócios a fazer os bebes de socio qd nascem.

[Serdeira23]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

Então achas que agora que temos mais sócios, temos menos sócios pagantes?

[adobez]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

Então achas que agora que temos mais sócios, temos menos sócios pagantes?

Não menos sócios pagantes temos é uma diferença maior entre pagantes e n pagante.

[Serdeira23]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

Então achas que agora que temos mais sócios, temos menos sócios pagantes?

Não menos sócios pagantes temos é uma diferença maior entre pagantes e n pagante.

Mas com mais sócios também temos mais sócios pagantes ou não?

[sportbilly]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

Mas isso é igual em todo o lado.O Barcelona apesar de ser uma máquina a jogar futebol e ganhar titulos também tem sócios que não pagam ou estão em atraso.

[adobez]

(...)

O disse foi que é factual que o numero de sócios pagantes oscila conforme as vitórias. Como é óbvio há sócios do SLB, que são fieis na derrota e na vitória. Agora os 30...40 mil que entrarm recentemente, se correr mal deixam de pagar todos de uma vez...


Não estou a fizer se concordou ou não, só estou a constatar.

O que coloquei a negrito, não se pode constatar, porque é falso.

Não se pode constatar com rigor... mas á evidências nesse sentidoeu conheço 4 que cancelaram o debito directo á pouco tempo

Não se constata. Constata-se o contrário.
Há pelo menos 1 sócio dos últimos 30000, que tem pago sempre as quotas, e continuará a pagar. Eu.
Logo é falso.
Está provado.

Reconheço que o q disse é exagerado, mas anda lá perto. Gostava que o revisão dos números fosse feita mês a mês acabava logo a conversa dos 230 000... e que fosse especificado:


Sócios efectivos
Sócios correspondentes
Sócios menores


Se tivermos 100 000 pagantes(efectivos) já é mto bom...

Mas isso é igual em todo o lado.O Barcelona apesar de ser uma máquina a jogar futebol e ganhar titulos também tem sócios que não pagam ou estão em atraso.

Por cada 100 pagantes o Barça tem 1 n/pagante nós deve ser 3/1

[Domnul de Cauciuc]

Mas quanto é o maior número de sócios, maior é a percentagem de sócios pagantes.
...

Que premissa tão tontinha...

Então achas que agora que temos mais sócios, temos menos sócios pagantes?

Não tenho a mínima dúvida!