Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[SimpleMan]

Mas vocês dizem que ele anda aqui pago para que? Para moldar opiniões? Só se for de mentecaptos.

Como se sabe, a avaliar pelas inumeras eleições ao longo dos anos, não são assim tão poucos neste clube...

[rsd]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

Mas que pode fazer a moderação neste caso? Disseram que ele era lagarto e ele provou-lhes que não. Que resta? Instituir no fórum o delito de opinião? Isso seria uma coisa muito vieirista de se fazer, não achas? Quem não gosta, ignora. Ou argumenta sem insultar. É simples.

A moderação amarelou um fontanário e baniu permanente um user por coisas escritas no Twitter. Até já amarelaram por likes.

Não façam esse papelinho, por favor.

Portanto estás a dar o exemplo daquilo que tu consideraste um erro/exagero da moderação para justificar agora cometer outro igual?
Desculpa lá, mas não posso concordar. Aqui ninguém manda na opinião dos outros e o que vocês querem é censurar um user porque ele tem opiniões que vos irritam. Este fórum não aderiu a uma corrente de opinião, que eu saiba, logo a moderação só deve preocupar-se com as regras, não com opiniões impopulares mas que não violam as regras.

Completamente ao lado mais uma vez.

Sem ser o caso dos likes, concordei com os outros dois. Isto para demonstrar que não é preciso dizer asneiras para ser amarelado. Ninguém aqui é anjinho, toda a gente vê o que se passa e analisa o perfil de cada user. A moderação faz o mesmo e já baniu users com base nisso.

[rsd]

Mas vocês dizem que ele anda aqui pago para que? Para moldar opiniões? Só se for de mentecaptos.

Como se sabe, a avaliar pelas inumeras eleições ao longo dos anos, não são assim tão poucos neste clube...

São aos baldes.

[SimpleMan]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

As pessoas devem saber respeitar a opinião alheia, as pessoas deveriam ter valores que lhes permitam, caso não concordem de forma construtiva explicar o porque.

Não têm que se enxovalhar de forma obscena que se verifica aqui com frequência, perpetuados por alguns.

A moderação faz o que pode, mas não dá educação, a melhor moderação é aquela que não se ve, mas que de facto está lá.

Cumprimentos.

Porque fazer spam com centenas de posts diarios num só tópico é um comportamento normal num fórum. Se fossem mas é para o .....

E és tu quem decide o que é um comportamento normal?

Spam. Sabes o que é? Vai ver as regras deste e de qualquer forum normal. Puta que pariu, defender o indefensável.

[Bitaites]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

As pessoas devem saber respeitar a opinião alheia, as pessoas deveriam ter valores que lhes permitam, caso não concordem de forma construtiva explicar o porque.

Não têm que se enxovalhar de forma obscena que se verifica aqui com frequência, perpetuados por alguns.

A moderação faz o que pode, mas não dá educação, a melhor moderação é aquela que não se ve, mas que de facto está lá.

Cumprimentos.

Porque fazer spam com centenas de posts diarios num só tópico é um comportamento normal num fórum. Se fossem mas é para o .....

E és tu quem decide o que é um comportamento normal?

Spam. Sabes o que é? Vai ver as regras deste e de qualquer forum normal. Puta que pariu, defender o indefensável.

"Defender o indefensável". Sim, senhor.
Bem, já que decidiste por mim o que é ou não indefensável, retiro-me da conversa que eu tenho mais que fazer.

[Offspring]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

Mas que pode fazer a moderação neste caso? Disseram que ele era lagarto e ele provou-lhes que não. Que resta? Instituir no fórum o delito de opinião? Isso seria uma coisa muito vieirista de se fazer, não achas? Quem não gosta, ignora. Ou argumenta sem insultar. É simples.

A moderação amarelou um fontanário e baniu permanente um user por coisas escritas no Twitter. Até já amarelaram por likes.

Não façam esse papelinho, por favor.

Portanto estás a dar o exemplo daquilo que tu consideraste um erro/exagero da moderação para justificar agora cometer outro igual?
Desculpa lá, mas não posso concordar. Aqui ninguém manda na opinião dos outros e o que vocês querem é censurar um user porque ele tem opiniões que vos irritam. Este fórum não aderiu a uma corrente de opinião, que eu saiba, logo a moderação só deve preocupar-se com as regras, não com opiniões impopulares mas que não violam as regras.

Não sei se são os mesmos mas o forum ganhou alguns users que se ofendem e irritam com muito pouco e com opiniões diferentes. À uns tempos defendi que devia haver moderação na crítica ao Rui Costa, que via muita gente a falar mal só por falar e o acusavam do que faz e do que não faz... Não podia. Não podia achar impossível que o homem não devia ser culpado de tudo o que o acusavam. Mesmo não sendo apoiante dessa estirpe vieirista já era acusado de ser vieirista. Enfim...

[Offspring]

Mas vocês dizem que ele anda aqui pago para que? Para moldar opiniões? Só se for de mentecaptos.

Como se sabe, a avaliar pelas inumeras eleições ao longo dos anos, não são assim tão poucos neste clube...

Bem, lá nisso tens razão... Mas quero acreditar que uma boa parte do fórum não o é. Não podemos achar que a maioria dos votos está toda aqui.

[SimpleMan]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

As pessoas devem saber respeitar a opinião alheia, as pessoas deveriam ter valores que lhes permitam, caso não concordem de forma construtiva explicar o porque.

Não têm que se enxovalhar de forma obscena que se verifica aqui com frequência, perpetuados por alguns.

A moderação faz o que pode, mas não dá educação, a melhor moderação é aquela que não se ve, mas que de facto está lá.

Cumprimentos.

Porque fazer spam com centenas de posts diarios num só tópico é um comportamento normal num fórum. Se fossem mas é para o .....

E és tu quem decide o que é um comportamento normal?

Spam. Sabes o que é? Vai ver as regras deste e de qualquer forum normal. Puta que pariu, defender o indefensável.

"Defender o indefensável". Sim, senhor.
Bem, já que decidiste por mim o que é ou não indefensável, retiro-me da conversa que eu tenho mais que fazer.

Vai pela sombra, ó postas de pescada bitaites.

[raio]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

Mas que pode fazer a moderação neste caso? Disseram que ele era lagarto e ele provou-lhes que não. Que resta? Instituir no fórum o delito de opinião? Isso seria uma coisa muito vieirista de se fazer, não achas? Quem não gosta, ignora. Ou argumenta sem insultar. É simples.

Provou?

E só para lembrar que até o célebre caso Jumala tinha sido "provado". Todos sabemos o desfecho.

Se fosse por defesa ao arguido, por exemplo, caia em cima dum Luís Live sem dó nem piedade. Mas mesmo sendo completamente oposto ao que o Benfica precisa, sei que ele é benfiquista e sempre andou aqui. Não faz merdas como as que se anda assistir.

Só não vê o que ele anda a fazer quem não quer. Apareceu do nada em alturas de eleições, ausentou-se e volta quando há aperto para o gangue. Já foi mais do que um user que lhe descobriu um rabo de palha, mas parece que não interessa, ou então até interessa.

[zefo]

Sexta à noite... De verão no início do mês... VCS a discutir um gajo ...

[Castro_SLB]

Sexta à noite... De verão no início do mês... VCS a discutir um gajo ...

Ainda se fosse um Davi Luiz ou um nordestino.

[EusebioRei]

Pessoal voltem ao ontopic, e aquilo que realmente interessa, troca de opiniões sobre o NOSSO Benfica!

[Offspring]

A 8ntencao do vladimerda69 não é toldar opiniões, mas simplesmente de criar distração aqui nos users e assim interromper o debate dos Users acerca das misérias que têm feito no clube.
Assim estamos todos (eu incluído) a falar do monte de merda cartilheiro e desvíamos do essencial.

T/ignore.

Simples.

[zefo]

Sexta à noite... De verão no início do mês... VCS a discutir um gajo ...

Ainda se fosse um Davi Luiz ou um nordestino.

Fecharam o tópico... Agora como acompanho a live de vitória?

[SimpleMan]

Os "companheiros" e "abraços" dele irritam mais a vocês do que os vossos insultos irritam a ele, só isso vos devia fazer pensar um bocado. Um insulto entre amigos pode ser uma brincadeira inofensiva, uma palavra afetuosa pode ser sentida como um insulto.
O contexto é rei!
E é notável o baile que vocês levam aqui todos os dias, e insistem. Sinal da vossa derrota: pedir à moderação que vos ajude a fazer aquilo que vocês não conseguem fazer: ignorar! Mas que pode a moderação fazer, dar um amarelo a quem manda cumprimentos abraços?

Concordo com o conteúdo do teu comentário menos na parte da moderação. A moderação pode e deve fazer algo. Como já fizeram para outras pessoas por bem menos. Mas nada que não seja usual neste espaço.

Mas que pode fazer a moderação neste caso? Disseram que ele era lagarto e ele provou-lhes que não. Que resta? Instituir no fórum o delito de opinião? Isso seria uma coisa muito vieirista de se fazer, não achas? Quem não gosta, ignora. Ou argumenta sem insultar. É simples.

Provou?

E só para lembrar que até o célebre caso Jumala tinha sido "provado". Todos sabemos o desfecho.

Se fosse por defesa ao arguido, por exemplo, caia em cima dum Luís Live sem dó nem piedade. Mas mesmo sendo completamente oposto ao que o Benfica precisa, sei que ele é benfiquista e sempre andou aqui. Não faz merdas como as que se anda assistir.

Só não vê o que ele anda a fazer quem não quer. Apareceu do nada em alturas de eleições, ausentou-se e volta quando há aperto para o gangue. Já foi mais do que um user que lhe descobriu um rabo de palha, mas parece que não interessa, ou então até interessa.

Interessa é pageviews, se é so trampa ja é irrelevante. Mas isto também ja não se pode dizer porque da ultima vez que disse que o dono do fórum ganha dinheiro com isto fui amarelado (o ultraje, onde ja se viu tal vil acusação, como se fosse uma coisa má).