Época 2018/2019

PGuarda1904

Citação de: Carlsberg87 em 21 de Março de 2019, 17:37
Citação de: PGuarda1904 em 21 de Março de 2019, 17:26
Citação de: Dealer 88 em 21 de Março de 2019, 17:21
Citação de: Carlsberg87 em 21 de Março de 2019, 16:00
Citação de: PGuarda1904 em 21 de Março de 2019, 15:44
30k, não foi?
"se calhar" ainda sobra...

300k fora os extras lol

Penso que esse valor já seria com os extras. 250k + 50K.

absolutamente inacreditável.
grande par de tomates teve ele para não aceitar, não acredito que o Barcelona lhe pague isso.

Aliás duvido sequer algum jogador do Barcelona ultrapasse os 200k anuais.

também não me parece

Dealer 88

Citação de: PGuarda1904 em 21 de Março de 2019, 17:26
Citação de: Dealer 88 em 21 de Março de 2019, 17:21
Citação de: Carlsberg87 em 21 de Março de 2019, 16:00
Citação de: PGuarda1904 em 21 de Março de 2019, 15:44
30k, não foi?
"se calhar" ainda sobra...

300k fora os extras lol

Penso que esse valor já seria com os extras. 250k + 50K.

absolutamente inacreditável.
grande par de tomates teve ele para não aceitar, não acredito que o Barcelona lhe pague isso.

Há diversos fatores associados a uma situação dessas, o Egurrola tem uma carreira de 20 anos ao mais alto nível, sendo que em grande parte desses anos terá sido um dos jogadores mais bem pagos do mundo, depois tem toda a sua vida (família, amigos, etc..) na Catalunha. A nível desportivo já ganhou milhentas vezes tudo o que havia para ganhar e está na melhor equipa do mundo, que é também a sua equipa de "coração". Um pouco à imagem do que sucede com o Valter no Benfica, só se ele não quiser é que não ficará ligado à secção do clube por largos anos após o término da sua carreira.

É muito complicado convencer um jogador destes a mudar de ares, mesmo que fosse para ganhar o dobro do que ganha atualmente.

Polaco

Citação de: Eterno Benfica em 21 de Março de 2019, 16:52
Citação de: Cloughie em 21 de Março de 2019, 16:27
Citação de: Cloughie em 26 de Fevereiro de 2018, 04:51Foram os mafiosos que andaram a insultá-lo no início da temporada?

Parabéns a quem fez isto.
Que façam bom proveito do que arranjaram.

Acho que faço parte dos 10%.
A % mandei para o ar.

Mas era claramente uma minoria que queria que o João nao fosse embora. Pelo menos que se exprimia.

É natural que uma grande maioria nem sequer se exprimisse perante uma tal barbaridade.
É sempre assim, os que fazem barulho parecem muitos mais ....

DB4700

Citação de: Eterno Benfica em 21 de Março de 2019, 14:16
Pedro
Barros

Valter
Casanovas
Llamas

Vieirinha
Diogo

Ordonez
Nicolia
Jordi

Com um treinador apelidado por muita gente como o melhor do mundo.

Não é suficiente para sermos serios candidatos ao titulo? Se vier alguém para o lugar do Vieirinha melhor ainda, mas o plantel é muito bom e tem tudo para ser campeão.

a questão é que o Nicolia e o Adroher estão a fazer épocas horríveis e já não caminham para novos.

DB4700

Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Preis75

Citação de: DB4700 em 21 de Março de 2019, 21:11
Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Subscrevo tudo o que dizes e acrescento o seguinte, todo o dinheiro possível de ser canalizado devia ir para o futsal e para o hoquei que são as 2 modalidades onde temos reais aspirações a ganhar na europa também... Essas deviam ser as modalidades a queimar dinheiro no nosso clube...

afcs1904


BlankFile

Citação de: DB4700 em 21 de Março de 2019, 21:11
Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

Eterno Benfica

Citação de: DB4700 em 21 de Março de 2019, 20:23
Citação de: Eterno Benfica em 21 de Março de 2019, 14:16
Pedro
Barros

Valter
Casanovas
Llamas

Vieirinha
Diogo

Ordonez
Nicolia
Jordi

Com um treinador apelidado por muita gente como o melhor do mundo.

Não é suficiente para sermos serios candidatos ao titulo? Se vier alguém para o lugar do Vieirinha melhor ainda, mas o plantel é muito bom e tem tudo para ser campeão.

a questão é que o Nicolia e o Adroher estão a fazer épocas horríveis e já não caminham para novos.
O plantel está/estava todo desvalorizado. À semelhanca do que aconteceu no futebol.

Como é evidente o Nicolia e o Jordi não ficaram velhos de um ano para o outro.
Além de que o Jordi sempre foi um bocado de fases.

Vamos ver como os jogadores se vão apresentar agora. O plano do Alejandro parece me que era preparar a equipa para fisicamente estar no pico para esta fase de decisões da LE.

IPASLB

O SLB tem a obrigação de investir mais que SCP nas modalidades,  o resto é conversa.

Maldini

Citação de: BlankFile em 21 de Março de 2019, 22:16
Citação de: DB4700 em 21 de Março de 2019, 21:11
Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

No Benfica só há duas hipóteses ...

Ou temos um plantel que honre o clube e lute para ganhar tudo ...

Ou não temos

pedrux97

Sabem que mais? Puta que pariu isto. Puta que pariu o hóquei e os incompetentes que estão por trás disto. Deixem o Carlo ir para Norte, o Ambrósio ir para a Simoldes e vetem o Llamas. Mentalidade de merda. Ponham os olhos no volei e no futsal

Eterno Benfica

Citação de: IPASLB em 21 de Março de 2019, 23:22
O SLB tem a obrigação de investir mais que SCP nas modalidades,  o resto é conversa.
Os adeptos também têm obrigação de aparecer e é o que é.

Elio_Ribeiro

Citação de: Eterno Benfica em 21 de Março de 2019, 23:35
Citação de: IPASLB em 21 de Março de 2019, 23:22
O SLB tem a obrigação de investir mais que SCP nas modalidades,  o resto é conversa.
Os adeptos também têm obrigação de aparecer e é o que é.
Ora nem mais... o pessoal reclama muito mas ver esse pessoal todo no pavilhão é que está no cara***

DB4700

Citação de: BlankFile em 21 de Março de 2019, 22:16
Citação de: DB4700 em 21 de Março de 2019, 21:11
Há uns pontos que eu gostaria de referir nesta discussão da falta de orçamento/formação/reforço do plantel

1. As modalidades não são sustentáveis. Já todos sabem disso. Gastamos mais dinheiro nelas do que recebemos. Ou seja pagamos mais em salários do que todos os bilhetes vendidos + receita de transmissões (que é nula). Como tal, as modalidades vivem às custas do futebol. E gastamos alarvidades de dinheiro nas modalidades. O dinheiro que gastamos nas modalidades dava para irmos buscar um Gabriel todos os anos.

2. Enquanto o Benfica e o Porto têm uma estratégia finaneira sólida. O Sporting não se importa de gastar dinheiro do futebol nas modalidades. A Oliveirense tem um milionário a bancar as contas

3. Muitos falam em investimento. Se pesquisarem no google a definição que será qualquer coisa como "é o capital que se aplica com o intuito de obter rendimentos a prazo". Títulos não valem dinheiro, nem pagam contas. Logo cada vez que dizem que a Oliveirense investe, o Sporting investe, o Benfica devia investir mais, o termo correcto a utilizar seria o Sporting queima dinheiro, a Oliveirense queima dinheiro e o Benfica devia queimar mais dinheiro.

4. Posto isto, o Benfica ainda assim quer pertencer à discussão e não se importa de alocar o dinheiro das quotas do sócios em exclusivo às modalidades. Quando o 23 diz que temos que ter formação, ele está correcto. A formação permite que haja jogadores de qualidade a baixo custo, desbloqueando orçamento para jogadores com outra capacidade. Um pouco ao estilo do que os LA Rams fizeram este ano na NFL. Têm um Quarterback (posição mais cara da NFL) com contrato de rookie (salário baixo) e por isso tiveram mais espaço no orçamento para gastar em outros jogadores de outras posições. Resultado: formaram uma super-equipa e chegaram ao Superbowl.

5. A questão é que ficamos um pouco reféns da qualidade que a formação é capaz de nos dar. Se não houver jogadores de qualidade, o plantel fica uns furos abaixo. Mas quando há Sportings e Oliveirenses que não olham a custos é o que dá

6. O único ponto criticável é gastar dinheiro em modalidades onde não temos hipóteses. O Benfica para ser competitivo no Hóquei precisa de 3 ou 4 jogadores novos. Quem disser o contrário não tem visto os números do Jordi e do Nicolia, nem tem visto as exibições do Casanovas. Para quê gastar dinheiro no Llamas se é o único reforço? Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores, ir buscar Tato, Tomás Moreira e outros jovens, abdicar de lutar pelos títulos 2-4 anos e lutar com uma boa equipa nessa altura. O orçamento do Hóquei baixava e metíamos mais dinheiro no Andebol ou no Basquetebol. Agora estar a gastar dinheiro para ficar em 3º ou 4º lugar na mesma, não se entende.

7. Se não dá para ter 5 modalidades fortes, temos 3 ou 4 fortes e outras duas a preparar jogadores para o futuro. Isto não devia ser dificil de perceber.

Mais valia mandar embora 4 ou 5 jogadores e lixar o plantel todo? O Benfica tem que ganhar HOJE, não é daqui a 4 ou 5 anos. Percebam isso.

Uma eventual renovação do plantel tem que ser feita de maneira progressiva, não é aos 4 e 5 na mesma época, ainda por cima jogadores que ainda têm muito sumo para dar. Vamos lá ter calma.

mas se andas a torrar dinheiro e o plantel ainda assim não é capaz de competir com os melhores, não valeria mais a pena colocar esse dinheiro noutra modalidade e preparar o futuro (como foi feito com Ricardo Barreiros, Pedro Afonso e Valter)?

o Benfica só com o Llamas não vai fazer melhor do que anda a fazer este ano. voltaram a adormecer ao volante. deixaram os rivais ficar com o mercado todo. mais valia preparar o futuro.